ANOIS I 22 THEANGA DIFRIÚLA. CLICEÁIL AR AN gCÚINNE ÍOCHAR AR CHLÉ AN CLUAISTE “AISITRIGH” CHUN DO CHEANN FÉIN A FHÁIL!
Le Jeff J. Brown
Sa phictiúr thuas: Uachtarán na Rúise Vladimir Putin le linn a óráide mór le rá dá shaoránaigh, agus anois don domhan.
Anseo, ní thógann sé ach soicind…
Sé bliana déag ar na sráideanna, ag maireachtáil agus ag obair le muintir na Síne , Jeff
Podchraoladh SoundCloud in-íoslódáilte (ag bun an leathanaigh seo freisin), Brighteon, iVoox, RuVid , chomh maith le bheith á chraoladh ar iTunes , Stitcher Radio agus Reason.fm (naisc thíos),
Cainéal Físe Brighton: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown
FÓGRA TÁBHACHTACH: tá an teicneolaíocht fhascach anseo cheana féin! Tá StumbleUpon (Mix anois) agus Reddit tar éis mo ardán a bhaint den ardán. Tá Facebook, Twitter agus YouTube ag déanamh cinsireachta trom orm. Níl ann ach ceist ama sula mbainfidh siad an t-ardán díom freisin. Tosaigh ag úsáid Brighteon do mo chuid físeáin, agus ansin déan teagmháil liom trí na meáin shóisialta eile atá liostaithe thíos, go háirithe VK, Telegram, Parler agus WeChat, nach cuid de Mheaisín Propaganda Bréag MSM an Iarthair (BLPM) iad.
Ní dhéanann físeán Brighteon cinsireacht agus tacaíonn sé le saoirse cainte, mar sin liostáil agus féach anseo le do thoil,
Fuaim SoundCloud:
Tá YouTube ag toirmeasc agus ag cinsireacht na milliún duine, físeán agus cainéal, mise san áireamh, mar sin déan baghcat air agus féach ar Brighteon thuas.
Réamhrá
An féidir leat a shamhlú go mbeadh an díoltóir gluaisteán Joe Biden, an t-amadán Boris Johnson, bréagán Rothschild Emmanuel Macron, Barbie Maple Leaf Klaus Schwab, Justin Trudeau, nó Olaf Scholz, fear stáit de chuid NATO/CIA, ag caint lena muintir mar a rinne an tUachtarán Vladimir Putin díreach, chun a mhíniú cén fáth ar shocraigh an Rúis aitheantas a thabhairt do Phoblacht Donbas, atá suite san Úcráin inniu?
Ní hea, ní féidir liomsa ach an oiread. Is puipéid mhéar iad ceannairí an Iarthair go léir don Fhóram Eacnamaíoch Domhanda (WEF), don CIA, do chonraitheoirí míleata, do na cuideachtaí móra cógaisíochta agus don chuid eile de Wall Street. Ní threoraíonn siad, déantar iad a bhainistiú agus a rialú. Tugtar scripteanna dóibh agus iarrtar orthu iad a léamh isteach sa cheamara, tá brón orm a rá.
I gcodarsnacht leis sin, is tour de force é óráid Putin chuig a shaoránaigh, rang máistir sa stair, sa tíreolaíocht agus sa gheopholaitíocht – loighic agus comhtháthú ar fad. Agus é ag teacht isteach mar chomhrá uair an chloig cois tine Roosevelt, tá súil agam go bhfaighidh tú an t-am chun an t-aistriúchán Béarla thíos a léamh, chun a fheiceáil cad is fíor-cheannaireacht dírithe ar dhaoine ann.
Sula dtosaím, seo réamhrá gearr ó Irina Boyko, a phostálann faoi gach rud a bhaineann leis an Rúis/an APSS ar China Rising Radio Sinoland, agus a ndéanaim nuashonrú air go laethúil. Ós rud é gur tógadh í san APSS agus ansin i ndiaidh thitim Bhalla Bheirlín, tá a cuid eolais ar an ábhar ( https://radiosinoland.com/2021/08/05/irina-crutcher-boykos-running-blog-in-english-critical-articles-comments-and-analysis-about-the-ussr-and-russia-now-on-china-rising-radio-sinoland/ ),
Lean na daoine a chruthaigh an tAontas Sóivéadach cosán nach raibh aithne ag aon duine air. Mar is gnách le gach duine, rinne siad botúin ar an mbealach. Ba iad na botúin agus na mí-áireamh seo a labhair Putin fúthu. Ní raibh aon cháineadh ina chuid focal ar a ndearna na daoine sin. Mar sin féin, bhí iarmhairtí marfacha mar thoradh ar go leor botún ina ngníomhartha, rud nach féidir linn a thuiscint ach inniu.
Bain sult as agus foghlaim, a Sheaf.
Óráid ó Uachtarán Chónaidhm na Rúise
Uachtarán na Rúise Vladimir Putin:
Saoránaigh na Rúise, a chairde,
Baineann mo sheoladh leis na himeachtaí san Úcráin agus leis an tábhacht a bhaineann leis seo dúinne, don Rúis. Ar ndóigh, tá mo theachtaireacht dírithe freisin ar ár gcomhghleacaithe san Úcráin.
Tá an cheist an-tromchúiseach agus ní mór í a phlé go mion.
Tá an scéal sa Donbass tar éis céim chriticiúil, ghéar a bhaint amach. Táim ag labhairt libh go díreach inniu ní hamháin chun a mhíniú cad atá ag tarlú ach chun sibh a chur ar an eolas faoi na cinntí atá á ndéanamh chomh maith le céimeanna breise féideartha.
Ba mhaith liom a chur i bhfios arís nach tír chomharsanachta amháin atá san Úcráin dúinn. Is cuid dosháraithe dár stair, dár gcultúr agus dár spás spioradálta féin í. Is iad seo ár gcomrádaithe, iad siúd is ansa linn – ní hamháin comhghleacaithe, cairde agus daoine a d’fhóin le chéile tráth, ach gaolta freisin, daoine atá ceangailte le fuil, le naisc teaghlaigh.
Ó aimsir na sean, thug na daoine a bhí ina gcónaí in iardheisceart na tíre, a bhí stairiúil ina tír Rúiseach, Rúisigh agus Críostaithe Ortadocsacha orthu féin. Ba amhlaidh an scéal roimh an 17ú haois , nuair a chuaigh cuid den chríoch seo ar ais isteach sa stát Rúiseach, agus ina dhiaidh sin.
Is cosúil dúinn, go ginearálta, go bhfuil a fhios againn go léir na fíricí seo, gur eolas coitianta é seo. Mar sin féin, is gá cúpla focal ar a laghad a rá faoi stair na ceiste seo chun tuiscint a fháil ar a bhfuil ag tarlú inniu, chun na cúiseanna atá taobh thiar de ghníomhartha na Rúise agus cad is mian linn a bhaint amach a mhíniú.
Mar sin, tosóidh mé leis an bhfíric gur chruthaigh an Rúis an Úcráin nua-aimseartha go hiomlán, nó, le bheith níos cruinne, an Rúis Bolséiveach, Cumannach. Thosaigh an próiseas seo beagnach díreach i ndiaidh réabhlóid 1917, agus rinne Lenin agus a chomhghleacaithe é ar bhealach a bhí thar a bheith dian ar an Rúis - trí scaradh, deighilt a dhéanamh de thalamh stairiúil na Rúise. Níor fhiafraigh aon duine de na milliúin daoine a bhí ina gcónaí ann cad a cheap siad.
Ansin, roimh agus tar éis an Chogaidh Mhóir Phatraicigh, ionchorpraigh Stalin an APSS agus aistrigh sé roinnt tailte a bhain leis an bPolainn, leis an Rómáin agus leis an Ungáir roimhe sin chuig an Úcráin. Sa phróiseas, thug sé cuid den talamh traidisiúnta Gearmánach don Pholainn mar chúiteamh, agus i 1954, thóg Khrushchev an Chrimé ón Rúis ar chúis éigin agus thug sé don Úcráin í freisin. Go bunúsach, is mar seo a cruthaíodh críoch na hÚcráine nua-aimseartha.
Ach anois ba mhaith liom aird a dhíriú ar thréimhse tosaigh bhunú an APSS. Creidim go bhfuil sé seo thar a bheith tábhachtach dúinn. Beidh orm dul i ngleic leis ó chian, mar a déarfá.
Cuirfidh mé i gcuimhne duit gur thosaigh na Bolseivigh ag cruthú stát nua i ndiaidh Réabhlóid Dheireadh Fómhair 1917 agus an Chogaidh Chathartha ina dhiaidh sin. Bhí easaontais thromchúiseacha eatarthu féin ar an bpointe seo. Sa bhliain 1922, bhí Stalin ina Ard-Rúnaí ar Pháirtí Cumannach na Rúise (na Bolseivigh) agus ina Choimisinéir Daonlathach um Ghnóthaí Eitneacha araon. Mhol sé an tír a thógáil ar phrionsabail an uathrialach, is é sin, cumhachtaí leathana a thabhairt do na poblacht – na heintitis riaracháin agus críochacha amach anseo – nuair a rachadh siad isteach i stát aontaithe.
Cháin Lenin an plean seo agus mhol sé lamháltais a dhéanamh do na náisiúnaithe, ar thug sé “neamhspleáigh” orthu ag an am sin. Leagadh smaointe Lenin faoi shocrú stáit chónaidhme agus mana faoi cheart na náisiún chun féinchinntiúcháin, suas go dtí scaradh, i mbunsraith státseirbhíse na Sóivéide. Ar dtús, daingníodh iad sa Dearbhú maidir le Bunú an APSS i 1922, agus ina dhiaidh sin, tar éis bhás Lenin, cuireadh i bhfeidhm iad i mBunreacht na Sóivéide i 1924.
Ardaíonn sé seo go leor ceisteanna láithreach. Is í an chéad cheann an phríomhcheist i ndáiríre: cén fáth ar ghá na náisiúnaithe a shuaimhniú, chun uaillmhianta náisiúnacha a bhí ag fás i gcónaí ar imeall na hiar-impireachta a shásamh? Cad a bhí i gceist le críocha ollmhóra nach raibh baint ar bith acu leo a aistriú chuig na haonaid riaracháin nua-bhunaithe, a cruthaíodh go treallach go minic – na poblachtáin aontachais? Lig dom a athrá gur aistríodh na críocha seo in éineacht le daonra na Rúise stairiúla.
Thairis sin, tugadh stádas agus foirm eintiteas stáit náisiúnta do na haonaid riaracháin seo i ndáiríre. Ardaíonn sé sin ceist eile: cén fáth ar ghá bronntanais chomh flaithiúil sin a thabhairt, thar aislingí fiáine na náisiúnaithe is díograisí, agus, ar bharr sin ar fad, an ceart a thabhairt do na poblacht scaradh ón stát aontaithe gan aon choinníollacha?
Ar an gcéad amharc, is cosúil go bhfuil cuma dothuigthe air seo, fiú craiceáilte. Ach ar an gcéad amharc amháin. Tá míniú ann. Tar éis na réabhlóide, ba é príomhchuspóir na mBolséiveach fanacht i gcumhacht ar gach costas, ar gach costas go hiomlán. Rinne siad gach rud chun na críche seo: ghlac siad le Conradh náireach Brest-Litovsk, cé gur drámatúil an staid mhíleata agus eacnamaíoch i nGearmáin an Kaiser agus a comhghuaillithe agus gur cinnte go mbeadh toradh an Chéad Chogaidh Dhomhanda ann, agus shásaigh siad aon éilimh agus mianta de chuid na náisiúnaithe laistigh den tír.
Maidir le cinniúint stairiúil na Rúise agus a muintire, ní botún amháin a bhí i bprionsabail forbartha stáit Léinín; bhí siad níos measa ná botún, mar a deirtear. Bhí sé seo soiléir go leor tar éis dhíscaoileadh an Aontais Shóivéadaigh i 1991.
Ar ndóigh, ní féidir linn imeachtaí san am atá thart a athrú, ach ar a laghad ní mór dúinn iad a admháil go hoscailte agus go macánta, gan aon agó ná polaitíocht. Go pearsanta, is féidir liom a rá nach féidir aon fhachtóirí polaitiúla, is cuma cé chomh suntasach nó brabúsach is a fheictear iad ag aon nóiméad ar leith, a úsáid mar phrionsabail bhunúsacha an stáit.
Níl mé ag iarraidh an milleán a chur ar aon duine. Bhí an staid sa tír ag an am sin, roimh agus tar éis Chogadh Cathartha Mheiriceá, thar a bheith casta; bhí sí criticiúil. An t-aon rud is mian liom a rá inniu ná gurb é seo go díreach mar a bhí sé. Is fíric stairiúil í. Go deimhin, mar a dúirt mé cheana féin, is toradh ar bheartas na mBolséiveach í an Úcráin Shóivéadach agus is féidir í a thabhairt ar "Úcráin Vladimir Lenin" go dlisteanach. Ba é a cruthaitheoir agus a ailtire é. Tá sé seo deimhnithe go hiomlán agus go cuimsitheach ag doiciméid chartlainne, lena n-áirítear treoracha géara Lenin maidir leis an Donbass, a cuireadh isteach san Úcráin i ndáiríre. Agus inniu tá séadchomharthaí do Lenin san Úcráin curtha bun os cionn ag an "sliocht buíoch". Tugtar díchumannú air.
An bhfuil díchumarsáid uait? Bhuel, oireann sé sin dúinn go breá. Ach cén fáth stopadh leath bealaigh? Táimid réidh le taispeáint cad a chiallódh fíor-dhíchumarsáid don Úcráin.
Ag dul siar ar an stair, ba mhaith liom a rá arís gur bunaíodh an tAontas Sóivéadach in áit iar-Impireacht na Rúise sa bhliain 1922. Ach léirigh an cleachtas láithreach nach raibh sé indéanta críoch chomh fairsing agus chomh casta sin a chaomhnú ná a rialú ar na prionsabail neamhriachtanacha a bhí cosúil le cónaidhm. Bhí siad i bhfad ón réaltacht agus ón traidisiún stairiúil.
Is loighciúil gur athraigh an Sceimhle Dearg agus sleamhnú tapa isteach i ndeachtóireacht Stalin, ceannas na hidé-eolaíochta cumannach agus monaplacht an Pháirtí Chumannaigh ar chumhacht, náisiúnú agus an geilleagar pleanáilte – prionsabail rialtais a dearbhaíodh go foirmiúil ach neamhéifeachtach ina ndearbhú amháin. I ndáiríre, ní raibh aon chearta ceannasacha ag na poblacht aontaithe, ní raibh aon chearta ceannasacha acu ar chor ar bith. Ba é an toradh praiticiúil ná cruthú stáit lárnach go docht agus go hiomlán aontaithe.
Déanta na fírinne, ní prionsabail rialtais Lenin a chuir Stalin i bhfeidhm go hiomlán ach a phrionsabail rialtais féin. Ach ní dhearna sé na leasuithe ábhartha ar na doiciméid chloiche, ar an mBunreacht, agus níor athbhreithnigh sé go foirmiúil prionsabail Lenin a bhí mar bhunús leis an Aontas Sóivéadach. Ón gcuma a bhí air, ní raibh aon ghá leis sin, mar bhí cuma air go raibh gach rud ag obair go maith i ndálaí an réimis totalitarian, agus ar an taobh amuigh bhí cuma iontach, tarraingteach agus fiú thar a bheith daonlathach air.
Agus fós féin, is mór an trua nár glanadh láithreach bonn agus bunús dlíthiúil foirmiúil ár stáit ó na fantaisíochtaí gránna agus útópacha a spreag an réabhlóid, atá millteach go hiomlán d'aon stát gnáth. Mar a tharla go minic inár dtír roimhe seo, níor smaoinigh aon duine ar an todhchaí.
Is cosúil go raibh ceannairí an Pháirtí Cumannaigh cinnte go raibh córas rialtais láidir cruthaithe acu agus go raibh a mbeartais tar éis an cheist eitneach a réiteach go deo. Ach tá costas ard ag baint le bréagnú, míthuiscint, agus cur isteach ar thuairim an phobail. Tá víreas uaillmhianta an náisiúnachais fós linn, agus bhí an mianach a leagadh síos ag an gcéad chéim chun díolúine an stáit ó ghalar an náisiúnachais a scriosadh ag dul i méid. Mar a dúirt mé cheana féin, ba é an mianach an ceart chun scaradh ón Aontas Sóivéadach.
I lár na 1980idí, chuir na fadhbanna socheacnamaíocha a bhí ag dul i méid agus an ghéarchéim dealraitheach a bhí sa gheilleagar pleanáilte leis an gceist eitneach, nach raibh bunaithe go bunúsach ar aon ionchais ná ar aislingí neamhchomhlíonta mhuintir na Sóivéide ach go príomha ar mhianta méadaitheacha na n-uasal áitiúil.
Mar sin féin, in ionad an scéal a anailísiú, bearta iomchuí a dhéanamh, ar an gcéad dul síos san eacnamaíocht, agus an córas polaitiúil agus an rialtas a athrú de réir a chéile ar bhealach dea-bhreithnithe agus cothrom, ní dhearna ceannaireacht an Pháirtí Cumannaigh ach comhrá oscailte dúbailte faoi athbheochan phrionsabal Léiníneach an fhéinchinntiúcháin náisiúnta.
Thairis sin, le linn an streachailt chumhachta laistigh den Pháirtí Cumannach féin, thosaigh gach ceann de na taobhanna freasúracha, d’fhonn a mbonn tacaíochta a leathnú, ag spreagadh agus ag spreagadh mothúcháin náisiúnaíocha gan machnamh, ag ionramháil na mothúchán sin agus ag gealladh dá lucht tacaíochta ionchasacha cibé rud a theastaigh uathu. I gcomhthéacs na reitric dromchlaí agus pobalach faoin daonlathas agus todhchaí gheal bunaithe ar gheilleagar margaidh nó pleanáilte, ach i measc fíorbhochtanas daoine agus ganntanas forleathan, ní raibh aon duine i measc na gcumhacht ag smaoineamh ar na hiarmhairtí tragóideacha dosheachanta don tír.
Ansin, lean siad ar aghaidh go hiomlán ar an mbóthar a lean siad ag bunú an APSS agus ag tabhairt aird ar uaillmhianta na n-uasaicme náisiúnaíocha a chothaíodh laistigh dá bpáirtithe féin. Ach agus iad ag déanamh amhlaidh, d’éirigh leo dearmad a dhéanamh nach raibh na huirlisí ag an CPSU a thuilleadh – buíochas le Dia – chun cumhacht agus an tír féin a choinneáil, uirlisí ar nós sceimhle stáit agus deachtóireacht de chineál Stalin, agus go raibh ról treorach clúiteach an pháirtí ag imeacht gan rian, cosúil le ceo maidine, díreach os comhair a súl.
Agus ansin, d’fhormheas seisiún iomlánach Choiste Lárnach an CPSU i Meán Fómhair 1989 doiciméad fíor-chinniúnach, an rud ar a dtugtar beartas eitneach an pháirtí i ndálaí nua-aimseartha, ardán an CPSU. Bhí na forálacha seo a leanas ann, luaim: “Beidh ag poblacht an APSS na cearta uile is iomchuí dá stádas mar stáit shóisialacha ceannasacha.”
An chéad phointe eile: “Féadfaidh comhlachtaí ionadaíocha uachtaracha chumhachta phoblachtaí an APSS dúshlán a thabhairt do rúin agus treoracha Rialtas an APSS agus iad a chur ar fionraí ina gcríoch.”
Agus ar deireadh: “Beidh saoránacht dá cuid féin ag gach poblacht den APSS, a bhainfidh le gach duine ina gcónaí ann.”
Nach raibh sé soiléir cad a bheadh mar thoradh ar na foirmlí agus na cinntí seo?
Ní hé seo an t-am ná an áit le dul i ngleic le cúrsaí a bhaineann le dlí stáit nó bunreachtúil, ná le coincheap na saoránachta a shainiú. Ach d’fhéadfaí a fhiafraí: cén fáth ar ghá an tír a chroitheadh níos mó fós sa chás casta cheana féin? Tá na fíricí fós ann.
Fiú dhá bhliain roimh thitim an APSS, bhí a chinniúint réamhchinnte i ndáiríre. Anois atá radacaigh agus náisiúnaithe, lena n-áirítear agus go háirithe iad siúd san Úcráin, ag glacadh creidiúint as neamhspleáchas a bhaint amach. Mar is féidir linn a fheiceáil, tá sé seo go hiomlán mícheart. Ba iad na botúin stairiúla, straitéiseacha a rinne ceannairí na mBolséiveach agus ceannaireacht an CPSU ba chúis le díscaoileadh ár dtíre aontaithe, botúin a rinneadh ag amanna éagsúla i dtógáil stáit agus i mbeartais eacnamaíocha agus eitneacha. Tá titim na Rúise stairiúla ar a dtugtar an APSS ar a gcoinsias.
In ainneoin na héagóra, na mbréag agus an chreach lom seo ar fad ar an Rúis, ba iad ár muintir a ghlac leis an réaltacht gheopholaitiúil nua a tháinig chun cinn tar éis dhíscaoileadh an APSS, agus a d’aithin na stáit neamhspleácha nua. Ní hamháin gur aithin an Rúis na tíortha seo, ach chabhraigh sí lena comhpháirtithe CIS, cé go raibh sí féin i staid an-ghéar. Áiríodh leis seo ár gcomhghleacaithe Úcránacha, a d’iompaigh chugainn le haghaidh tacaíochta airgeadais go minic ón nóiméad a dhearbhaigh siad neamhspleáchas. Chuir ár dtír an cúnamh seo ar fáil agus dínit agus ceannasacht na hÚcráine á n-urramú aici.
De réir measúnuithe saineolaithe, arna ndeimhniú le ríomh simplí ar ár bpraghsanna fuinnimh, na hiasachtaí fóirdheonaithe a thug an Rúis don Úcráin mar aon le fabhair eacnamaíocha agus trádála, b'ionann an sochar foriomlán do bhuiséad na hÚcráine sa tréimhse ó 1991 go 2013 agus $250 billiún.
Ach bhí níos mó ná sin i gceist. Faoi dheireadh 1991, bhí thart ar $100 billiún dlite ag an APSS do thíortha eile agus do chistí idirnáisiúnta. Ar dtús, bhí an smaoineamh seo ann go n-aisíocfadh na hiar-phoblacht Shóivéadach go léir na hiasachtaí seo le chéile, i spiorad dlúthpháirtíochta agus i gcomhréir lena n-acmhainneacht eacnamaíoch. Mar sin féin, gheall an Rúis fiachas Sóivéadach go léir a aisíoc agus chomhlíon sí an gealltanas seo tríd an bpróiseas seo a chríochnú in 2017.
Mar mhalairt air sin, b’éigean do na stáit neamhspleácha nua cuid de shócmhainní eachtracha na Sóivéide a thabhairt don Rúis. Rinneadh comhaontú chuige seo leis an Úcráin i mí na Nollag 1994. Mar sin féin, theip ar Chív na comhaontuithe seo a dhaingniú agus dhiúltaigh sé ina dhiaidh sin iad a chomhlíonadh trí éileamh a dhéanamh ar sciar den Chisteán Diamant, cúlchistí óir, chomh maith le maoin iar-APSS agus sócmhainní eile thar lear.
Mar sin féin, in ainneoin na ndúshlán seo go léir, d’oibrigh an Rúis leis an Úcráin i gcónaí ar bhealach oscailte agus macánta agus, mar a dúirt mé cheana féin, agus meas á léiriú aici ar a leasanna. D’fhorbraíomar ár gcaidrimh i réimsí éagsúla. Dá bhrí sin, in 2011, sháraigh trádáil dhéthaobhach $50 billiún. Lig dom a thabhairt faoi deara, in 2019, is é sin roimh an bpaindéim, go raibh trádáil na hÚcráine le gach tír san AE le chéile faoi bhun an táscaire seo.
Ag an am céanna, bhí sé suntasach an chaoi ar fearr le húdaráis na hÚcráine déileáil leis an Rúis ar bhealach a chinntigh go mbeadh na cearta agus na pribhléidí go léir acu agus iad saor ó aon oibleagáidí fós.
Chuir na hoifigigh i gCív dearcadh seadánach in ionad na comhpháirtíochta, ag gníomhú ar bhealach thar a bheith dána uaireanta. Is leor cuimhneamh ar an dúmhál leanúnach ar idirthurais fuinnimh agus ar an bhfíric gur ghoid siad gás go litriúil.
Is féidir liom a chur leis gur thriail Kiev idirphlé leis an Rúis a úsáid mar bhealach chun margadh a dhéanamh ina caidreamh leis an Iarthar, ag baint úsáide as an mbagairt go mbeadh dlúthbhaint ag an Rúis leis an Rúis chun an tIarthar a dhúbailt chun roghanna a fháil trína mhaíomh go mbeadh tionchar níos mó ag an Rúis san Úcráin murach sin.
Ag an am céanna, thosaigh údaráis na hÚcráine – ba mhaith liom béim a leagan air seo – trína státacht a thógáil ar shéanadh gach a raibh aontaithe againn, ag iarraidh meon agus cuimhne stairiúil na milliún duine, glúnta iomlána atá ina gcónaí san Úcráin, a shaobhadh. Ní haon ionadh é gur tháinig borradh faoi náisiúnachas an-deas ar shochaí na hÚcráine, rud a d’fhorbair go tapa ina Rúisfóibe ionsaitheach agus ina neo-Naitsíocht. Mar thoradh air sin, ghlac náisiúnaithe agus neo-Naitsithe Úcránacha páirt sna grúpaí sceimhlitheoireachta i gCugais Thuaidh agus na héilimh chríochacha ar an Rúis a bhí ag éirí níos glóraí.
Bhí ról ag fórsaí seachtracha anseo, a d'úsáid líonra fairsing eagraíochtaí neamhrialtasacha agus seirbhísí speisialta chun a gcliaint san Úcráin a chothú agus a n-ionadaithe a thabhairt chuig suíocháin údaráis.
Is fiú a thabhairt faoi deara nárbh ann do thraidisiúin chobhsaí fíorstáiteachta ag an Úcráin riamh. Agus, dá bhrí sin, i 1991 roghnaigh sí aithris a dhéanamh ar mhúnlaí coigríche gan aon bhaint acu le stair ná le réaltachtaí na hÚcráine. Rinneadh athchoigeartú ar institiúidí rialtais pholaitiúla go minic do na clanna a bhí ag fás go mear agus a leasanna féinfhreastail, rud nach raibh baint ar bith acu le leasanna mhuintir na hÚcráine.
Go bunúsach, ní raibh agus níl sé mar aidhm ag údaráis olagarcacha na hÚcráine, an rogha mar a thugtar air go raibh sí i bhfabhar na sibhialtachta Iartharaí, dálaí níos fearr a chruthú ar mhaithe le folláine na ndaoine, ach na billiúin dollar a ghoid na holagarcaí ó na hÚcráinigh agus atá á gcoinneáil ina gcuntais i mbainc an Iarthair a choinneáil, agus iad ag freastal go measúil ar iomaitheoirí geopolaitiúla na Rúise.
Bhí roinnt grúpaí tionsclaíocha agus airgeadais agus na páirtithe agus na polaiteoirí ar a bpárolla ag brath ar na náisiúnaithe agus na radacaigh ón tús. Mhaígh daoine eile go raibh siad i bhfabhar dea-chaidreamh leis an Rúis agus éagsúlacht chultúrtha agus teanga, ag teacht i gcumhacht le cabhair óna saoránaigh a thacaigh go fírinneach lena n-uaillmhianta dearbhaithe, lena n-áirítear na milliúin daoine i réigiúin an oirdheiscirt. Ach tar éis dóibh na poist a bhí uathu a fháil, bhrath na daoine seo a vótálaithe láithreach, ag dul siar ar a ngealltanais toghcháin agus ina ionad sin ag stiúradh polasaí arna spreagadh ag na radacaigh agus uaireanta fiú ag géarleanúint a n-iar-chomhghuaillithe - na heagraíochtaí poiblí a thacaigh leis an dátheangachas agus leis an gcomhar leis an Rúis. Bhain na daoine seo leas as an bhfíric gur saoránaigh umhal don dlí a bhí ina gcuid vótálaithe den chuid is mó le tuairimí measartha a raibh muinín acu as na húdaráis, agus, murab ionann agus na radacaigh, nach ngníomhóidís go ionsaitheach ná nach mbainfidís úsáid as ionstraimí mídhleathacha.
Idir an dá linn, bhí na radacaigh ag éirí níos dána ina ngníomhartha agus rinne siad níos mó éileamh gach bliain. Bhí sé éasca dóibh a dtoil a chur i bhfeidhm ar na húdaráis laga, a bhí ionfhabhtaithe le víreas an náisiúnachais agus an éillithe chomh maith agus a chuir leasanna cultúrtha, eacnamaíocha agus sóisialta fíor an phobail agus fíorcheannasacht na hÚcráine in ionad leasanna cultúrtha, eacnamaíocha agus sóisialta fíor an phobail agus fíorcheannasacht na hÚcráine go healaíonta le tuairimíocht eitneach éagsúil agus tréithe eitneacha foirmiúla.
Níor forbraíodh státchiste cobhsaí san Úcráin riamh; ní fheidhmíonn a nósanna imeachta toghcháin agus polaitiúla eile ach mar chlúdach, mar scáileán d’athdháileadh cumhachta agus maoine idir clanna olagarchacha éagsúla.
Tá an éilliú, atá ina dhúshlán agus ina fhadhb cinnte do go leor tíortha, an Rúis ina measc, imithe thar an ngnáthraon san Úcráin. Tá sé tar éis dul i bhfeidhm ar státachas na hÚcráine, ar an gcóras ar fad, agus ar gach brainse cumhachta agus é a chreimeadh.
Bhain náisiúnaithe radacacha leas as an míshástacht phoiblí a raibh údar maith léi agus chuir siad brú ar agóid Maidan, rud a d’éirigh ina coup d’état in 2014. Fuair siad cúnamh díreach ó stáit choigríche freisin. De réir tuairiscí, chuir Ambasáid na Stát Aontaithe $1 milliún in aghaidh an lae ar fáil chun tacú leis an rud ar a dtugtar campa agóide ar Chearnóg na Saoirse i gCív. Ina theannta sin, aistríodh suimeanna móra go dána go díreach chuig cuntais bhainc cheannairí an fhreasúra, na deicheanna milliún dollar. Ach cé mhéad a fuair na daoine a d’fhulaing i ndáiríre, teaghlaigh na ndaoine a fuair bás sna troideanna a spreag sráideanna agus cearnóga Chív agus cathracha eile, sa deireadh? Is fearr gan a fhiafraí.
Tá géarleanúint tosaithe ag na náisiúnaithe a ghabh cumhacht, feachtas sceimhlitheoireachta fíor i gcoinne na ndaoine a chuir i gcoinne a ngníomhartha frithbhunreachtúla. Rinneadh ciapadh agus náiriú poiblí ar pholaiteoirí, iriseoirí agus gníomhaithe poiblí. Scuab tonn foréigin cathracha na hÚcráine, lena n-áirítear sraith dúnmharuithe ardphróifíle agus gan phionós. Cuireann cuimhní cinn ar an tragóid uafásach in Odessa, áit ar maraíodh agóideoirí síochánta go brúidiúil, agus ar dódh beo iad i dTeach na gCeardchumann. Níor pionósaíodh na coirpigh a rinne an uafás sin riamh, agus níl aon duine fiú á lorg. Ach tá a n-ainmneacha ar eolas againn agus déanfaimid gach rud chun iad a phionósú, iad a aimsiú agus iad a thabhairt os comhair an cheartais.
Níor thug Maidan an Úcráin níos gaire don daonlathas agus don dul chun cinn. Tar éis dóibh coup d'état a chur i gcrích, threoraigh na náisiúnaithe agus na fórsaí polaitiúla a thacaigh leo an Úcráin isteach i ndúshlán sa deireadh, agus bhrúigh siad an tír isteach i ndubhach cogaidh chathartha. Ocht mbliana ina dhiaidh sin, tá an tír scoilte. Tá an Úcráin ag streachailt le géarchéim shocheacnamaíoch ghéar.
De réir eagraíochtaí idirnáisiúnta, in 2019, b'éigean do bheagnach 6 mhilliún Úcráineach – leagaim béim air – thart ar 15 faoin gcéad, ní den lucht saothair, ach de dhaonra iomlán na tíre sin, dul thar lear chun obair a fháil. Déanann formhór acu poist corr. Tá an fhíric seo a leanas nochtach freisin: ó 2020 i leith, tá breis is 60,000 dochtúir agus oibrí sláinte eile tar éis an tír a fhágáil i measc na paindéime.
Ó 2014 i leith, tá méadú beagnach aon trian tagtha ar bhillí uisce, agus tá méadú tagtha ar bhillí fuinnimh arís agus arís eile, agus tá praghas an gháis do theaghlaigh tar éis ardú go mór. Níl an t-airgead ag go leor daoine chun íoc as fóntais. Bíonn siad ag streachailt go litriúil le maireachtáil.
Cad a tharla? Cén fáth a bhfuil sé seo ar fad ag tarlú? Is léir an freagra. Chaith siad airgead agus ghoid siad an oidhreacht a fuair siad ní hamháin ón ré Shóivéadach, ach ón Impireacht Rúiseach chomh maith. Chaill siad na deicheanna, na céadta mílte post a chuir ar chumas daoine ioncam iontaofa a thuilleamh agus ioncam cánach a ghiniúint, i measc rudaí eile a bhuíochas leis an dlúthchomhar leis an Rúis. Tá earnálacha lena n-áirítear tógáil meaisíní, innealtóireacht ionstraimí, leictreonaic, tógáil long agus aerárthaí lagaithe nó scriosta go hiomlán. Bhí tráth ann, áfach, nuair a bhí bród ní hamháin ar an Úcráin, ach ar an Aontas Sóivéadach ar fad as na cuideachtaí seo.
Sa bhliain 2021, chuaigh Longchlós na Mara Duibhe i Nikolayev as gnó. Téann a chéad dugaí siar go dtí Caitríona Mór. Níl aon aerárthach tráchtála déanta ag Antonov , an monaróir cáiliúil, ó 2016, agus tá Yuzhmash , monarcha atá speisialaithe i dtrealamh diúracán agus spáis, beagnach féimheach. Tá Gléasra Cruach Kremenchug i staid chomhchosúil. Leanann an liosta brónach seo ar aghaidh agus ar aghaidh.
Maidir leis an gcóras iompair gáis, tógadh é ina iomláine ag an Aontas Sóivéadach, agus tá sé meathlaithe anois go dtí an pointe go gcruthaíonn a úsáid rioscaí móra agus go dtagann costas ard don chomhshaol.
Cuireann an cás seo an cheist chun cinn: bochtaineacht, easpa deiseanna, agus acmhainneacht thionsclaíoch agus theicneolaíoch caillte – an é seo an rogha sibhialtachta atá á húsáid acu le blianta fada chun na milliúin daoine a mhealladh le gealltanais féarach neamhaí?
Tháinig sé ar fad anuas ar gheilleagar na hÚcráine a bhí ina phíosaí agus ar chreachadh glan ar shaoránaigh na tíre, agus an Úcráin féin curtha faoi smacht seachtrach, faoi stiúir ní hamháin ó phríomhchathracha an Iarthair, ach ar an talamh freisin, mar a deirtear, trí líonra iomlán comhairleoirí eachtracha, eagraíochtaí neamhrialtasacha agus institiúidí eile atá i láthair san Úcráin. Bíonn tionchar díreach acu ar na ceapacháin agus na dífhostú tábhachtacha go léir agus ar gach brainse cumhachta ag gach leibhéal, ón rialtas láir síos go dtí na bardais, chomh maith le cuideachtaí agus corparáidí faoi úinéireacht an stáit, lena n-áirítear Naftogaz, Ukrenergo, Iarnróid na hÚcráine, Ukroboronprom, Ukrposhta, agus Údarás Calafoirt na hÚcráine.
Níl aon bhreithiúnacht neamhspleách san Úcráin. Ar éileamh an Iarthair, tharmlig údaráis Chív an ceart tosaíochta chun baill de na comhlachtaí breithiúnacha uachtaracha, an Chomhairle Dlí agus Cirt agus an Coimisiún Ardcháilíochtaí Breithiúna, a roghnú chuig eagraíochtaí idirnáisiúnta.
Ina theannta sin, tá smacht díreach ag Stáit Aontaithe Mheiriceá ar an nGníomhaireacht Náisiúnta um Chosc ar an Éilliú, ar an mBiúró Náisiúnta Frith-Éillithe, ar Oifig an Ionchúisitheora Speisialaithe Frith-Éillithe agus ar an Ard-Chúirt Frith-Éillithe. Déantar é seo go léir faoi leithscéal uasal chun iarrachtaí i gcoinne an éillithe a spreagadh. Ceart go leor, ach cá bhfuil na torthaí? Tá an éilliú ag fás níos mó ná riamh.
An bhfuil a fhios ag muintir na hÚcráine gurb é seo an chaoi a mbainistítear a dtír? An dtuigeann siad nach bhfuil a dtír fiú ina cosaint pholaitiúil ná eacnamaíoch ach gur laghdaíodh í go coilíneacht le réimeas puipéad? Rinneadh an stát a phríobháidiú. Mar thoradh air sin, ní ghníomhaíonn an rialtas, a ainmníonn é féin mar “chumhacht na dtírghráthóirí”, i gcáil náisiúnta a thuilleadh agus brúnn sé an Úcráin i gcónaí i dtreo a ceannasachta a chailleadh.
Leanann an polasaí chun deireadh a chur leis an teanga agus leis an gcultúr Rúiseach agus chun comhshamhlú a chur chun cinn. Tá sreabhadh seasta de bhille idirdhealaitheacha ginte ag an Verkhovna Rada, agus tá an dlí maidir leis na daoine dúchasacha mar a thugtar orthu tagtha i bhfeidhm cheana féin. Tá daoine a shainaithníonn mar Rúisigh agus ar mian leo a bhféiniúlacht, a dteanga agus a gcultúr a chaomhnú ag fáil an chomhartha nach bhfuil siad ag teastáil san Úcráin.
Faoi na dlíthe maidir le hoideachas agus an teanga Úcráinis mar theanga stáit, níl aon áit ag an Rúisis i scoileanna ná i spásanna poiblí, fiú i siopaí gnáth. Chruthaigh an dlí maidir le grinnscrúdú oifigigh agus glanadh a gcuid céimeanna bealach chun déileáil le státseirbhísigh nach dteastaíonn.
Tá níos mó agus níos mó achtanna ann a chuireann ar chumas gníomhaireachtaí míleata agus forfheidhmithe dlí na hÚcráine smachtbhannaí a chur i bhfeidhm ar shaoirse cainte, ar easaontú, agus ar dhul i ndiaidh an fhreasúra. Tá a fhios ag an domhan an cleachtas trua maidir le smachtbhannaí aontaobhacha neamhdhlisteanacha a fhorchur i gcoinne tíortha eile, daoine aonair eachtracha agus eintiteas dlíthiúil. Tá an Úcráin tar éis a máistrí Iartharacha a shárú trí smachtbhannaí a chumadh i gcoinne a saoránach féin, a cuideachtaí, a bealaí teilifíse, asraonta meán eile agus fiú comhaltaí parlaiminte.
Leanann Kiev de bheith ag ullmhú chun Eaglais Cheartchreidmheach na hÚcráine de chuid Patriarchate Moscó a scrios. Ní breithiúnas mothúchánach é seo; is féidir cruthúnas air seo a fháil i gcinntí agus i ndoiciméid choincréiteacha. Tá údaráis na hÚcráine tar éis tragóid an scism a iompú go ciniciúil ina hionstraim beartais stáit. Ní fhreagraíonn na húdaráis reatha d’achainí mhuintir na hÚcráine chun na dlíthe atá ag sárú ar chearta creidmheach a dhíothú. Thairis sin, tá dréacht-dlíthe nua atá dírithe i gcoinne na cléire agus na milliún paróisteach de chuid Eaglais Cheartchreidmheach na hÚcráine de chuid Patriarchate Moscó cláraithe i Rada Verkhovna.
Cúpla focal faoin gCrimé. Rinne muintir an leithinis a rogha féin a bheith leis an Rúis. Ní féidir le húdaráis Chív rogha shoiléir mhuintir na tíre a cheistiú, agus is é sin an fáth ar roghnaigh siad gníomh ionsaitheach, cealla antoisceacha a ghníomhachtú, lena n-áirítear eagraíochtaí radacacha Ioslamacha, daoine fo-threoracha a sheoladh chun ionsaithe sceimhlitheoireachta a dhéanamh ar áiseanna bonneagair ríthábhachtacha, agus saoránaigh na Rúise a fhuadach. Tá cruthúnas fíorasach againn go bhfuil gníomhartha ionsaitheacha den sórt sin á ndéanamh le tacaíocht ó sheirbhísí slándála an Iarthair.
I mí an Mhárta 2021, glacadh le Straitéis Mhíleata nua san Úcráin. Tá an doiciméad seo beagnach go hiomlán tiomnaithe don chomhrac leis an Rúis agus leagann sé síos an sprioc stáit choigríche a bheith páirteach i gcoimhlint lenár dtír. Forálann an straitéis eagrú rud ar féidir cur síos air mar ghluaiseacht sceimhlitheoireachta faoi thalamh i gCrimé na Rúise agus i Donbass. Leagtar amach ann freisin imlínte cogaidh féideartha, ar cheart dó críochnú, de réir straitéisithe Kyiv, “le cúnamh ón bpobal idirnáisiúnta ar théarmaí fabhracha don Úcráin,” chomh maith le – éist go cúramach, le do thoil – “le tacaíocht mhíleata eachtrach san chomhrac geopolaitiúil le Cónaidhm na Rúise.” Déanta na fírinne, níl ann ach ullmhúchán do chogaíocht i gcoinne ár dtíre, na Rúise.
Mar is eol dúinn, tá ráite cheana inniu go bhfuil sé beartaithe ag an Úcráin a hairm núicléacha féin a chruthú, agus ní hamháin go bhfuil sé sin ag déanamh gaisce. Tá na teicneolaíochtaí núicléacha a cruthaíodh siar i ré na Sóivéide agus feithiclí seachadta d’airm den sórt sin, lena n-áirítear aerárthaí, chomh maith leis na diúracáin oirbheartaíochta beachtais Tochka-U deartha ag an Sóivéadach le raon os cionn 100 ciliméadar ag an Úcráin. Ach is féidir leo níos mó a dhéanamh; níl ann ach ceist ama. Tá an réamhobair acu don seo ó ré na Sóivéide.
Is é sin le rá, beidh sé i bhfad níos éasca don Úcráin airm núicléacha oirbheartaíochta a fháil ná mar a bheidh sé ag roinnt stát eile nach bhfuil mé chun trácht orthu anseo, atá i mbun taighde den chineál céanna, go háirithe má fhaigheann Kiev tacaíocht theicneolaíoch eachtrach. Ní féidir linn é seo a chur as an áireamh ach an oiread.
Má fhaigheann an Úcráin airm ollscriosta, athróidh an scéal ar domhan agus san Eoraip go mór, go háirithe dúinne, don Rúis. Ní féidir linn gan freagairt don chontúirt fhíor seo, go háirithe ós rud é, lig dom a rá arís, go bhféadfadh pátrúin Iartharacha na hÚcráine cabhrú léi na hairm seo a fháil chun bagairt eile a chruthú dár dtír. Táimid ag feiceáil cé chomh leanúnach is atá réimeas Kyiv á phumpáil le hairm. Ó 2014 i leith, tá na billiúin dollar caite ag na Stáit Aontaithe amháin chun na críche seo, lena n-áirítear soláthairtí arm agus trealaimh agus oiliúint speisialtóirí. Le cúpla mí anuas, tá sreabhadh leanúnach arm Iartharach chuig an Úcráin, go hoscailte, agus an domhan ar fad ag faire orthu. Déanann comhairleoirí eachtracha maoirseacht ar ghníomhaíochtaí fórsaí armtha agus seirbhísí speisialta na hÚcráine agus táimid an-eolach ar seo.
Le blianta beaga anuas, tá fórsaí míleata ó thíortha NATO i láthair beagnach i gcónaí ar chríoch na hÚcráine faoi leithscéal cleachtaí. Tá córas rialaithe trúpaí na hÚcráine comhtháite i NATO cheana féin. Ciallaíonn sé seo gur féidir le ceanncheathrú NATO orduithe díreacha a eisiúint do fhórsaí armtha na hÚcráine, fiú dá n-aonaid agus dá scuad ar leithligh.
Tá tús curtha ag na Stáit Aontaithe agus NATO le forbairt dhána ar chríoch na hÚcráine mar amharclann d’oibríochtaí míleata féideartha. Is léir go bhfuil a gcuid cleachtaí comhpháirteacha rialta frith-Rúiseacha. Anuraidh amháin, bhí breis is 23,000 trúpa agus níos mó ná míle aonad crua-earraí páirteach.
Tá dlí glactha cheana féin a cheadaíonn do shaighdiúirí eachtracha teacht go dtí an Úcráin in 2022 chun páirt a ghlacadh i ndruileanna ilnáisiúnta. Is léir gur trúpaí NATO iad seo den chuid is mó. Tá deich gcinn de na druileanna comhpháirteacha seo beartaithe i mbliana.
Ar ndóigh, is é aidhm na ngnóthas sin ná clúdach a chur ar fhorbairt thapa ghrúpa míleata NATO ar chríoch na hÚcráine. Tá sé seo níos mó fós fíor ós rud é go bhfuil an líonra aerpháirceanna a uasghrádaíodh le cabhair SAM i Borispol, Ivano-Frankovsk, Chuguyev agus Odessa, i measc nithe eile, in ann aonaid airm a aistriú i mbeagán ama. Tá aerspás na hÚcráine oscailte d’eitiltí ó aerárthaí straitéiseacha agus taiscéalaíochta SAM agus ó dhróin a dhéanann faireachas ar chríoch na Rúise.
Cuirfidh mé leis go gcuireann an tIonad Oibríochtaí Muirí atá tógtha ag SAM in Ochakov ar chumas tacú le gníomhaíocht longa cogaidh NATO, lena n-áirítear úsáid arm beachtais, i gcoinne Chabhlach na Rúise sa Mhuir Dhubh agus ár mbonneagair ar chósta iomlán na Mara Duibhe.
Tráth amháin, bhí sé i gceist ag na Stáit Aontaithe áiseanna comhchosúla a thógáil sa Chrimé chomh maith ach chuir muintir na Crimé agus cónaitheoirí Sevastopol deireadh leis na pleananna seo. Cuimhneoidh muid air seo i gcónaí.
Ba mhaith liom a athrá go bhfuil ionad den sórt sin curtha i bhfeidhm in Ochakov cheana féin inniu. Sa 18ú haois , throid saighdiúirí Alexander Suvorov ar son na cathrach seo. A bhuíochas dá misneach, rinneadh cuid den Rúis di. Chomh maith leis sin, sa 18ú haois , tugadh ainm Novorossiya (An Rúis Nua) ar thalamh chósta na Mara Duibhe, a ionchorpraíodh sa Rúis mar thoradh ar chogaí leis an Impireacht Otamánach. Anois tá iarracht á déanamh na clocha míle seo den stair a chur i ndearmad, mar aon le hainmneacha pearsana stáit agus míleata Impireacht na Rúise nach mbeadh mórán cathracha móra ná fiú rochtain ar an Muir Dhubh ag an Úcráin nua-aimseartha gan a gcuid iarrachtaí.
Leagadh séadchomhartha d'Alexander Suvorov le déanaí i Poltava. Cad atá le rá? An bhfuil tú ag tréigean do stair féin? Oidhreacht choilíneach Impireacht na Rúise mar a thugtar uirthi? Bhuel, sa chás seo, bí comhsheasmhach.
Ina dhiaidh sin, go háirithe, foráiltear in Airteagal 17 de Bhunreacht na hÚcráine go bhfuil sé mídhleathach bunáiteanna míleata coigríche a imscaradh ar a chríoch. Mar sin féin, de réir dealraimh, níl ann ach gnáthnós imeachta is féidir a sheachaint go héasca.
Tá misin oiliúna NATO san Úcráin, agus is bunáiteanna míleata coigríche iad i ndáiríre. Thug siad misean ar bhunáit agus bhí deireadh leis.
Tá cúrsa straitéiseach fógartha ag Kiev le fada an lá maidir le dul isteach i NATO. Go deimhin, tá gach tír i dteideal a córas slándála féin a roghnú agus dul i gcomhghuaillíochtaí míleata. Ní bheadh aon fhadhb leis sin mura mbeadh “ach” amháin ann. Forálann doiciméid idirnáisiúnta go sainráite prionsabal na slándála comhionainne agus doroinnte, lena n-áirítear oibleagáidí gan slándáil duine féin a neartú ar chostas slándála stát eile. Luaitear é seo i gCairt OSCE um Shlándáil Eorpach 1999 a glacadh in Iostanbúl agus i nDearbhú Astana OSCE 2010.
Is é sin le rá, níor cheart go mbeadh an rogha bealaí chun slándáil a chinntiú ina bhagairt do stáit eile, ach is bagairt dhíreach ar shlándáil na Rúise é dul isteach i NATO an Úcráin.
Lig dom a mheabhrú duit gur bhrúigh Stáit Aontaithe Mheiriceá cinneadh tríd ag cruinniú mullaigh NATO i mBúcairist i mí Aibreáin 2008 a dúirt go mbeadh an Úcráin agus, dála an scéil, an tSeoirsia ina mbaill de NATO. Bhí go leor comhghuaillithe Eorpacha de chuid Stáit Aontaithe Mheiriceá ar an eolas faoi na rioscaí a bhain leis an ionchas seo cheana féin ag an am sin, ach b'éigean dóibh glacadh le toil a gcomhpháirtí sinsearach. Níor bhain na Meiriceánaigh leas as na bearta ach chun beartas frith-Rúiseach soiléir a chur i bhfeidhm.
Tá roinnt ballstát de chuid NATO fós an-amhrasach faoin Úcráin dul isteach i NATO. Táimid ag fáil comharthaí ó roinnt príomhchathracha Eorpacha ag rá linn gan a bheith buartha ós rud é nach dtarlóidh sé thar oíche go litriúil. Déanta na fírinne, tá ár gcomhpháirtithe sna Stáit Aontaithe ag rá an rud céanna freisin. “Ceart go leor, ansin,” a fhreagraímid, “mura dtarlóidh sé amárach, ansin tarlóidh sé an lá dár gcionn amárach. Cad a athraíonn sé ó thaobh na staire de? Dada ar chor ar bith.”
Ina theannta sin, táimid ar an eolas faoi sheasamh agus faoi bhriathra cheannaireacht na Stát Aontaithe nach gcuireann naimhdeas gníomhach in oirthear na hÚcráine as an áireamh an fhéidearthacht go n-aontódh an tír sin le NATO má chomhlíonann sí critéir NATO agus má sháraíonn sí an éilliú.
An t-am ar fad, tá siad ag iarraidh a chur ina luí orainn arís agus arís eile gur comhghuaillíocht síochánta agus chosanta í NATO nach bhfuil aon bhagairt ar bith aici don Rúis. Arís, ba mhaith leo go nglacfaimis lena bhfocal. Ach tá a fhios againn go maith an luach fíor atá ag baint leis na focail seo. Sa bhliain 1990, nuair a pléadh aontú na Gearmáine, gheall na Stáit Aontaithe do cheannaireacht an Aontais Shóivéadaigh nach leathnódh dlínse ná láithreacht mhíleata NATO orlach amháin soir agus nach mbeadh aontú na Gearmáine ina chúis le scaipeadh eagraíocht mhíleata NATO soir. Is luachan é seo.
Thug siad neart dearbhuithe béil, agus ní raibh iontu ach frásaí folamh. Ina dhiaidh sin, thosaigh siad ag dearbhú dúinn nach ndéanfadh dul isteach i NATO ag tíortha Lár agus Oirthear na hEorpa ach feabhas ar an gcaidreamh le Moscó, go saorfadh sé na tíortha seo ó na heagla atá sáite ina n-oidhreacht stairiúil searbh, agus fiú crios tíortha a chruthú atá cairdiúil leis an Rúis.
Ach tharla a mhalairt ar fad. Thug rialtais roinnt tíortha in Oirthear na hEorpa, agus iad ag tuairimíocht faoin Rúisfóibe, a gcuid casta agus steiréitíopaí faoin mbagairt ón Rúis chuig an gComhghuaillíocht agus d’áitigh siad ar na hacmhainneachtaí cosanta comhchoiteanna a thógáil agus iad a imscaradh go príomha i gcoinne na Rúise. Níos measa fós, tharla sé sin sna 1990idí agus go luath sna 2000idí nuair, a bhuíochas lenár n-oscailteacht agus lenár ndea-thoil, a bhí an caidreamh idir an Rúis agus an tIarthar tar éis leibhéal ard a bhaint amach.
Tá a hoibleagáidí uile comhlíonta ag an Rúis, lena n-áirítear an tarraingt siar ón nGearmáin, ón Lár agus ón Oirthear san Eoraip, agus tá sí ag cur go mór le sárú oidhreacht an Chogaidh Fhuair. Táimid tar éis roghanna éagsúla comhair a mholadh go seasta, lena n-áirítear i bhformáidí Chomhairle NATO-na Rúise agus OSCE.
Thairis sin, déarfaidh mé rud nár dhúirt mé go poiblí riamh, déarfaidh mé é anois den chéad uair. Nuair a thug an tUachtarán imeachta de chuid na Stát Aontaithe, Bill Clinton, cuairt ar Mhoscó sa bhliain 2000, d’fhiafraigh mé de cén chaoi a mbeadh Meiriceá sásta faoi ligean isteach na Rúise i NATO.
Ní nochtfaidh mé gach mionsonra den chomhrá sin, ach bhí an freagairt ar mo cheist, abair, sách srianta, agus is féidir dearcadh fíor na Meiriceánach i leith na féidearthachta sin a fheiceáil i ndáiríre ó na céimeanna ina dhiaidh sin maidir lenár dtír. Táim ag tagairt don tacaíocht fholláin do sceimhlitheoirí i gCugais Thuaidh, an neamhaird dár n-éilimh agus dár n-imní slándála, leathnú leanúnach NATO, tarraingt siar ón gConradh ABM, agus mar sin de. Ardaíonn sé an cheist: cén fáth? Cad faoi atá sé seo ar fad, cad é an cuspóir? Ceart go leor, níl sibh ag iarraidh sinn a fheiceáil mar chairde ná mar chomhghuaillithe, ach cén fáth a ndéanfá namhaid dínn?
Ní féidir ach freagra amháin a bheith ann – ní bhaineann sé seo lenár réimeas polaitiúil ná aon rud mar sin. Níl gá acu le tír mhór neamhspleách cosúil leis an Rúis. Seo freagra na gceisteanna go léir. Seo foinse bheartas traidisiúnta Mheiriceá i leith na Rúise. Dá bhrí sin an dearcadh atá againn i leith ár dtograí slándála go léir.
Sa lá atá inniu ann, is leor breathnú amháin ar an léarscáil le feiceáil cé chomh fada agus a choinnigh tíortha an Iarthair a ngealltanas staonadh ó leathnú soir NATO. Rinne siad calaois. Tá cúig thonnta de leathnú NATO feicthe againn, ceann i ndiaidh a chéile – ligeadh isteach an Pholainn, Poblacht na Seice agus an Ungáir i 1999; an Bhulgáir, an Eastóin, an Laitvia, an Liotuáin, an Rómáin, an tSlóvaic agus an tSlóivéin i 2004; an Albáin agus an Chróit i 2009; Montainéagró i 2017; agus an Mhacadóin Thuaidh i 2020.
Mar thoradh air sin, tá bonneagar míleata na Comhghuaillíochta tar éis teorainneacha na Rúise a bhaint amach. Seo ceann de na príomhchúiseanna leis an ngéarchéim slándála san Eoraip; bhí an tionchar is diúltaí aige ar chóras iomlán na gcaidreamh idirnáisiúnta agus cailleadh muiníne frithpháirteach dá bharr.
Tá an scéal ag dul in olcas i gcónaí, lena n-áirítear sa limistéar straitéiseach. Dá bhrí sin, tá limistéir suite do dhiúracáin idircheaptha á mbunú sa Rómáin agus sa Pholainn mar chuid de thionscadal SAM chun córas cosanta diúracán domhanda a chruthú. Is eol do chách gur féidir na lainseálaithe atá imscartha ansin a úsáid le haghaidh diúracán cúrsála Tomahawk – córais stailce ionsaitheacha.
Ina theannta sin, tá Stáit Aontaithe Mheiriceá ag forbairt a gCaighdeán Diúracán ilchuspóireach Caighdeánach-6, ar féidir leis cosaint aeir agus diúracán a sholáthar, chomh maith le spriocanna talún agus dromchla a bhualadh. Is é sin le rá, tá córas cosanta diúracán na Stát Aontaithe, atá cosanta go deo, ag forbairt agus ag leathnú a chumais ionsaitheacha nua.
Tugann an fhaisnéis atá againn cúis mhaith dúinn a chreidiúint go bhfuil cinneadh déanta cheana féin maidir le dul isteach san Úcráin i NATO agus imscaradh áiseanna NATO ina dhiaidh sin agus nach bhfuil ann ach ceist ama. Tuigimid go soiléir, i bhfianaise an cháis seo, go méadóidh leibhéal na mbagairtí míleata ar an Rúis go mór, arís agus arís eile. Agus ba mhaith liom a chur i bhfáth ag an bpointe seo go méadóidh an baol go ndéanfar ionsaí tobann ar ár dtír.
Míneoidh mé go ndeimhníonn doiciméid phleanála straitéisí Mheiriceá an fhéidearthacht go ndéanfaí ionsaí réamhghníomhach ar chórais diúracán namhaid. Tá a fhios againn freisin cé hé príomh-namhaid na Stát Aontaithe agus NATO. Is í an Rúis í. Dearbhaíonn doiciméid NATO go hoifigiúil gurb í ár dtír an phríomhbhagairt ar shlándáil an Eora-Atlantaigh. Feidhmeoidh an Úcráin mar cheann droichid chun cinn d’ionsaithe den sórt sin. Dá gcloisfeadh ár sinsir faoi seo, is dócha nach gcreidfidís é seo ar chor ar bith. Nílimid ag iarraidh é seo a chreidiúint inniu ach an oiread, ach sin mar atá sé. Ba mhaith liom go dtuigfeadh daoine sa Rúis agus san Úcráin é seo.
Tá go leor aerpháirceanna Úcráinis suite gar dár dteorainneacha. Beidh eitlíocht oirbheartaíochta NATO atá imscartha ann, lena n-áirítear iompróirí arm beachtais, in ann ionsaí a dhéanamh ar ár gcríoch go dtí doimhneacht líne Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Cuirfidh imscaradh radair taiscéalaíochta ar chríoch na hÚcráine ar chumas NATO aerspás na Rúise a rialú go docht suas go dtí na hUrail.
Ar deireadh, tar éis do na Stáit Aontaithe an Conradh INF a scriosadh, tá an Pentagon ag forbairt go hoscailte go leor arm ionsaithe talamhbhunaithe, lena n-áirítear diúracáin bhailistíocha atá in ann spriocanna a bhualadh ag achar suas le 5,500 km. Má imscartar iad san Úcráin, beidh córais den sórt sin in ann spriocanna a bhualadh i gcuid Eorpach na Rúise ar fad. Beidh am eitilte diúracán cúrsála Tomahawk go Moscó níos lú ná 35 nóiméad; tógfaidh diúracáin bhailistíocha ó Kharkov seacht go hocht nóiméad; agus airm ionsaithe hipearshonacha, ceithre go cúig nóiméad. Tá sé cosúil le scian sa scornach. Níl aon amhras orm go bhfuil súil acu na pleananna seo a chur i gcrích, mar a rinne siad go minic san am atá thart, ag leathnú NATO soir, ag bogadh a mbonneagair mhíleata go teorainneacha na Rúise agus ag neamhaird iomlán a dhéanamh ar ár n-imní, ár n-agóidí agus ár rabhaidh. Gabh mo leithscéal, ach ní raibh cúram ar bith orthu faoi rudaí den sórt sin agus rinne siad cibé rud a mheas siad a bheith riachtanach.
Ar ndóigh, iompróidh siad ar an mbealach céanna amach anseo, ag leanúint seanfhocail aitheanta: “Bíonn na madraí ag tafann ach leanann an carbhán ar aghaidh.” Lig dom a rá láithreach – ní ghlacaimid leis an iompar seo agus ní ghlacfaimid leis choíche. É sin ráite, tá an Rúis i gcónaí ag tacú le réiteach na bhfadhbanna is casta trí mhodhanna polaitiúla agus taidhleoireachta, ag an mbord caibidlíochta.
Táimid go maith ar an eolas faoin bhfreagracht ollmhór atá orainn maidir le cobhsaíocht réigiúnach agus dhomhanda. Siar in 2008, chuir an Rúis tionscnamh chun cinn chun Conradh Slándála Eorpach a thabhairt i gcrích faoina bhféadfadh aon stát Eora-Atlantach ná eagraíocht idirnáisiúnta a slándáil a neartú ar chostas slándáil daoine eile. Mar sin féin, diúltaíodh dár dtogra láithreach bonn ar an leithscéal nach gceadófaí don Rúis teorainneacha a chur ar ghníomhaíochtaí NATO.
Ina theannta sin, rinneadh soiléir dúinn nach féidir ach le baill NATO ráthaíochtaí slándála atá ceangailteach ó thaobh an dlí de a bheith acu.
An Nollaig seo caite, thugamar dár gcomhpháirtithe Iartharacha dréachtchonradh idir Cónaidhm na Rúise agus Stáit Aontaithe Mheiriceá maidir le ráthaíochtaí slándála, chomh maith le dréacht-chomhaontú maidir le bearta chun slándáil Chónaidhm na Rúise agus bhallstáit NATO a chinntiú.
D’fhreagair Stáit Aontaithe Mheiriceá agus NATO le ráitis ghinearálta. Bhí croíthe réasúntachta iontu chomh maith, ach bhain siad le cúrsaí tánaisteacha agus bhí cuma iarrachta orthu an cheist a tharraingt amach agus an plé a chur ar strae.
D’fhreagair muid dá réir sin é seo agus léirigh muid go raibh muid réidh le leanúint cosán na gcaibidlíochtaí, ar choinníoll, áfach, go mbreithneofar na saincheisteanna uile mar phacáiste lena n-áirítear príomhthograí na Rúise ina bhfuil trí phríomhphointe. Ar dtús, cosc a chur ar leathnú breise NATO. Ar an dara dul síos, staonadh ón gComhghuaillíocht ó chórais arm ionsaithe a imscaradh ar theorainneacha na Rúise. Agus ar deireadh, cumas míleata agus bonneagar an bhloc san Eoraip a rolladh siar go dtí an áit a raibh siad i 1997, nuair a síníodh Acht Bunaithe NATO-na Rúise.
Tá neamhaird déanta ar na moltaí prionsabail seo atá againn. Le hathrá, tá ár gcomhpháirtithe Iartharacha tar éis na foirmlí ró-eolacha a chur in iúl arís go bhfuil gach stát i dteideal bealaí a roghnú go saor chun a shlándáil a chinntiú nó dul isteach in aon aontas nó comhghuaillíocht mhíleata. Is é sin le rá, níl aon athrú tagtha ar a seasamh, agus cloisimid na sean-thagairtí céanna do bheartas clúiteach “doras oscailte” NATO. Thairis sin, tá siad ag iarraidh orainn arís agus ag bagairt smachtbhannaí orainn, a thabharfaidh siad isteach is cuma cad a tharlaíonn de réir mar a leanann an Rúis ag neartú a ceannasachta agus a Fórsaí Armtha. Gan dabht, ní smaoineoidh siad faoi dhó sula dtiocfaidh siad suas le leithscéal nó sula gcruthóidh siad leithscéal le haghaidh ionsaí smachtbhannaí eile beag beann ar na forbairtí san Úcráin. Is é an t-aon sprioc atá acu ná forbairt na Rúise a chosc. Agus leanfaidh siad orthu ag déanamh amhlaidh, díreach mar a rinne siad roimhe seo, fiú gan aon leithscéal foirmiúil díreach toisc go bhfuilimid ann agus nach ndéanfaidh muid comhréiteach ar ár gceannasacht, ár leasanna náisiúnta ná ár luachanna.
Ba mhaith liom a bheith soiléir agus díreach: sna himthosca reatha, nuair nach bhfuil freagra tugtha ag na Stáit Aontaithe ná ag NATO ar ár moltaí maidir le hidirphlé comhionann ar shaincheisteanna bunúsacha, nuair atá méadú suntasach tagtha ar leibhéal na mbagairtí ar ár dtír, tá gach ceart ag an Rúis freagairt chun a slándáil a chinntiú. Sin go díreach a dhéanfaimid.
Maidir leis an staid sa Donbas, feicimid nach stopann mionlach rialaithe Kyiv ag déanamh soiléir go poiblí a neamhthoilteanas cloí le Pacáiste Bearta Minsk chun an coimhlint a réiteach agus nach bhfuil suim acu i réiteach síochánta. Os a choinne sin, tá siad ag iarraidh blitzkrieg a eagrú sa Donbas mar a tharla in 2014 agus 2015. Tá a fhios againn go léir conas a chríochnaigh na scéimeanna meargánta seo.
Ní théann lá amháin thart gan pobail Donbas a bheith faoi ionsaithe urchair. Baineann an fórsa míleata mór a bunaíodh le déanaí úsáid as dróin ionsaithe, trealamh trom, diúracáin, airtléire agus lainseálaithe roicéad iolracha. Leanann marú sibhialtach, an bac, agus mí-úsáid daoine, lena n-áirítear leanaí, mná agus daoine scothaosta, gan stad. Mar a deirimid, níl deireadh le feiceáil leis seo.
Idir an dá linn, is fearr leis an domhan sibhialta mar a thugtar air, ar a ndearna ár gcomhghleacaithe Iartharacha iad féin a fhógairt mar ionadaithe amháin air, gan é seo a fheiceáil, amhail is nach bhfuil an t-uafás agus an cinedhíothú seo, atá os comhair beagnach 4 mhilliún duine, ann. Ach tá siad ann agus ní raibh siad ann ach toisc nár aontaigh na daoine seo leis an coup a raibh tacaíocht an Iarthair aige san Úcráin in 2014 agus gur chuir siad i gcoinne an aistrithe i dtreo an náisiúnachais agus an neo-Naitsíochais Neanderthal agus ionsaithigh atá ardaithe san Úcráin go céim an bheartais náisiúnta. Tá siad ag troid ar son a gceart bunúsach chun cónaí ar a dtalamh féin, a dteanga féin a labhairt, agus a gcultúr agus a dtraidisiúin a chaomhnú.
Cá fhad is féidir leis an tragóid seo leanúint ar aghaidh? Cá fhad is féidir leis seo a fhulaingt? Tá gach rud déanta ag an Rúis chun sláine chríochach na hÚcráine a chaomhnú. Le blianta fada anuas, tá sí ag brú go leanúnach agus go foighneach chun Rún 2202 Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe an 17 Feabhra 2015 a chur i bhfeidhm, rud a dhaingnigh Pacáiste Bearta Minsk an 12 Feabhra 2015, chun an scéal sa Donbas a réiteach.
Bhí gach rud gan tairbhe. Tagann agus imíonn uachtaráin agus leas-Rada, ach i ndoimhneacht an domhain fanann an réimeas ionsaitheach agus náisiúnaíoch a ghabh cumhacht i gCív gan athrú. Is toradh é go hiomlán ar coup 2014, agus níor aithin na daoine a chuaigh ar chonair an fhoréigin, an fhuildhoirte agus an easpa dlí ansin agus ní aithníonn siad anois aon réiteach ar cheist Donbas seachas ceann míleata.
I ndáil leis seo, measaim gur gá cinneadh atá i bhfad thar téarma a dhéanamh agus neamhspleáchas agus ceannasacht Phoblacht Phobal Donetsk agus Phoblacht Phobal Luhansk a aithint láithreach.
Ba mhaith liom a iarraidh ar Thionól Feidearálach Chónaidhm na Rúise tacú leis an gcinneadh seo agus ansin an Conradh Cairdis agus Cúnaimh Fhrithpháirtigh leis an dá phoblacht a dhaingniú. Ullmhófar agus síneofar an dá dhoiciméad seo go luath.
Ba mhaith linn go gcuirfeadh na daoine a ghabh cumhacht i gCív agus atá fós i seilbh na cumhachta deireadh leis an gcogaíocht láithreach. Seachas sin, beidh an fhreagracht as leanúint leis an bhfuadar fola go hiomlán ar choinsias réimeas rialaithe na hÚcráine.
Agus mé ag fógairt na gcinntí a glacadh inniu, táim fós muiníneach as tacaíocht shaoránaigh na Rúise agus fhórsaí tírghrácha na tíre.
Go raibh maith agat.
# # #
Déan fabhar do do chairde, do do theaghlach agus do chomhghleacaithe lena chinntiú go bhfuil siad cliste ó thaobh na Síne de:
PREASA, TEILIFÍS AGUS RAIDIÓ
Mar gheall orm: https://radiosinoland.com/about-the-author/
Físeáin bitchute: https://www.bitchute.com/channel/REzt6xmcmCX1/
Leabhair: https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/
Físeáin Brighton: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown
iTunes: https://itunes.apple.com/cn/podcast/44-days-radio-sinoland/id1018764065?l=en
Ivoox: https://us.ivoox.com/es/podcast-44-days-radio-sinoland_sq_f1235539_1.html
Iriseoireacht: https://radiosinoland.com/blog-2/
Reason.fm: https://reason.fm/podcast/china-rising-radio-sinoland-fluNNZY68
RUvid: https://ruvid.net/w/radio+sinoland
Scamall Fuaime: https://soundcloud.com/44-days
Stitcher Radio: http://www.stitcher.com/podcast/44-days-publishing-jeff-j-brown/radio-sinoland?refid=stpr
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCS4h04KASXUQdMLQObRSCNA
Fuaim Vurbl: https://vurbl.com/station/1Vc6XpwEWbe/
Láithreáin Ghréasáin: http://www.chinarising.puntopress.com ; www.bioweapontruth.com ; www.chinatechnewsflash.com
MEDIA SÓISIALTA
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing
Flickr: https://www.flickr.com/photos/98158626@N07/
Faightr: https://gettr.com/user/44_days
Instagram: https://www.instagram.com/jeffjbrown_44days/
Aip Líne/Fón/Comhartha/Telegram/WhatsApp: +33-6-12458821
Linkedin: https://cn.linkedin.com/in/jeff-j-brown-0517477
Pinterest: https://www.pinterest.com/jeffjb/
Comhrá: https://parler.com/profile/jeffjbrown
Sinaweibo: http://weibo.com/u/5859194018
Skype: beo:.cid.de32643991a81e13
TikTok: chinarisingradiosinoland
tumblr: http://jjbzaibeijing.tumblr.com/
Twitter: https://twitter.com/44_Days
VK: http://vk.com/chinarisingradiosinoland
WeChat: +86-19806711824
Cén Fáth agus Conas a Oibríonn an tSín: Le Scáthán ar ár Stair Féin
JEFF J. BROWN, Eagarthóir, China Rising, agus Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí na Síne, Dispatch ó Bhéising, The Greanville Post
Is anailísí geopolaitiúil, iriseoir, léachtóir agus údar The China Trilogy é Jeff J. Brown . Tá 44 Days Backpacking in China – The Middle Kingdom in the 21st Century, with the United States, Europe and the Fate of the World in Its Looking Glass (2013) ann; d’eisigh Punto Press China Rising – Capitalist Roads, Socialist Destinations (2016); agus BIG Red Book on China (2020). Chomh maith leis sin, d’fhoilsigh sé téacsleabhar, Doctor WriteRead’s Treasure Trove to Great English ( 2015 ). Is Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí Síneach é Jeff don Greanville Post , áit a gcoinníonn sé colún, Dispatch from Beijing agus is Ceannaire Tuairime Domhanda é ag 21st Century . Scríobhann sé colún freisin don Saker , ar a dtugtar an Moscow-Beijing Express . Scríobhann, agallaimh agus podchraoltaí Jeff ar a chlár féin, China Rising Radio Sinoland , atá ar fáil freisin ar YouTube , Stitcher Radio , iTunes, Ivoox agus RUvid . I measc na n-aíonna bhí Ramsey Clark , James Bradley , Moti Nissani , Godfree Roberts , Hiroyuki Hamada , The Saker agus go leor eile. [/su_spoiler]
Is féidir teagmháil a dhéanamh le Jeff ag China Rising , [email protected] , Facebook , Twitter , Wechat (+86-19806711824/Mr_Professor_Brown, agus Line/Signal/Telegram/Whatsapp: +33-612458821).
Léigh i do theanga é • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的言阅读
[google-translator]
Grúpa Wechat: cuardaigh an uimhir theileafóin +8619806711824 nó mo ID, Mr_Professor_Brown, iarratas cairdeas agus iarr ar Jeff dul isteach i ngrúpa Wechat China Rising Radio Sinoland. Cuirfidh sé leis mar bhall thú, ionas gur féidir leat páirt a ghlacadh sa phlé atá ar siúl.
Cuirim le