ANOIS I 22 THEANGA DIFRIÚLA. CLICEÁIL AR AN gCÚINNE ÍOCHAR AR CHLÉ AN CLUAISTE “AISITRIGH” CHUN DO CHEANN FÉIN A FHÁIL!
Le Jeff J. Brown
Sa phictiúr thuas: Tá Athshocrú Mór Phlandéimeach na deachtóireachta trilliúnairí ag éirí níos dorcha agus níos dorcha de réir a chéile. Prionta gearrtha linóile le Sam Kerson (www.samkerson.com)
Anseo, ní thógann sé ach soicind…
Sé bliana déag ar na sráideanna, ag maireachtáil agus ag obair le muintir na Síne , Jeff
Podchraoladh SoundCloud in-íoslódáilte (ag bun an leathanaigh seo freisin), Brighteon, iVoox, RuVid , chomh maith le bheith á chraoladh ar iTunes , Stitcher Radio agus Reason.fm (naisc thíos),
Cainéal Físe Brighton: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown
FÓGRA TÁBHACHTACH: tá an teicneolaíocht fhascach anseo cheana féin! Tá StumbleUpon (Mix anois) agus Reddit tar éis mo ardán a bhaint den ardán. Tá Facebook, Twitter agus YouTube ag déanamh cinsireachta trom orm. Níl ann ach ceist ama sula mbainfidh siad an t-ardán díom freisin. Tosaigh ag úsáid Brighteon do mo chuid físeáin, agus ansin déan teagmháil liom trí na meáin shóisialta eile atá liostaithe thíos, go háirithe VK, Telegram, Parler agus WeChat, nach cuid de Mheaisín Propaganda Bréag MSM an Iarthair (BLPM) iad.
Ní dhéanann físeán Brighteon cinsireacht agus tacaíonn sé le saoirse cainte, mar sin liostáil agus féach anseo le do thoil,
Fuaim SoundCloud:
Réamhrá: an ráiteas seo a rinne Peter Daszak i gcúig bliana is fiche, a tuairiscíodh i bhfoilseachán an National Academies of Press an 12 Feabhra, 2016, agus táim ag lua,
“Ní mór dúinn tuiscint an phobail a mhéadú ar an ngá atá le frithbhearta leighis amhail vacsaín uile-choróinvíris. Is iad na meáin chumarsáide príomhthiománaí agus leanfaidh an geilleagar an hype. Ní mór dúinn é sin a úsáid chun ár leasa chun dul i ngleic leis na fíorfhadhbanna. Freagróidh infheisteoirí má fheiceann siad brabús ag deireadh an phróisis .”
Tras-scríbhinn iomlán curtha ar fáil ag China Rising Radio Sinoland…
An Dr. Reiner Fuellmich
A Dhochtúir Reiner Fuellmich - A Dhaibhidh, tá brón orm gur choinnigh mé ag fanacht thú. Is mise atá ciontach. An bhfuil tú fós ann?
An Dr. David E. Martin - Sea, is ea.
Reiner - Ó, go hiontach. Is breá liom tú a fheiceáil arís.
Dáithí - Is maith liom tú a fheiceáil chomh maith.
Reiner - Mar sin, is fearr duit tú féin a chur in aithne. Tá a fhios agam gurb tusa cathaoirleach Maqam International Innovation Risk Management, ach ní insíonn sin do mhórán daoine cad atá á dhéanamh agat i ndáiríre.
Dáithí - Sea, bhuel, ó thaobh corparáideach de, is muidne an fho-scríbhneoir sócmhainní doláimhsithe is mó ar domhan a úsáidtear san airgeadas i gcéad seasca a hocht tír ó shin. Mar sin, i bhformhór na dtíortha ar fud an domhain tá córais fho-scríbhneoireachta ann lena n-áirítear corpas iomlán na bpaitinní, na n-iarratas ar phaitinní, na ndeontas cónaidhme, na dtaifead soláthair, na dtaifead ríomh-rialtas, srl.
Tá an cumas againn ní hamháin súil a choinneáil ar a bhfuil ag tarlú agus cé atá páirteach sna rudaí atá ag tarlú, ach déanaimid monatóireacht ar shraith leasanna téamacha do réimse eagraíochtaí agus daoine aonair chomh maith lenár n-úsáid tráchtála féin. Mar is eol duit is dócha, coimeádaimid trí chothromas domhanda sna hinnéacsanna, arb iad na hinnéacsanna cothromais is fearr feidhmíocht ar fud an domhain iad do chuideachtaí móra agus meánchaipitlithe.
Mar sin is é ár ngnó monatóireacht a dhéanamh ar an nuálaíocht atá ag tarlú ar fud an domhain agus go sonrach monatóireacht a dhéanamh ar eacnamaíocht na nuálaíochta sin. An méid a bhfuiltear ag freastal ar leasanna airgeadais, tá a fhios agat. Tá leasanna corparáideacha á ndíláithriú, etc. Mar sin is é ár ngnó gnó na nuálaíochta agus a airgeadais. Ach ar ndóigh, ó thaobh an chur i láthair seo de, mar is eol duit, tá athbhreithniú déanta againn ar na breis is 4000 paitinn atá eisithe maidir le coróinvíreas SARS.
Agus rinneamar athbhreithniú an-chuimsitheach ar mhaoiniú na n-ionramhálacha uile ar an gcoróinvíreas a thug SARS chun cinn mar fho-ghrúpa den teaghlach béite-choróinvíris. Mar sin, ba mhian liom forbhreathnú gasta a thabhairt duit, ó thaobh an ama de, mar nílimid chun dul trí 4000 paitinn sa chomhrá seo. Ach chuir mé doiciméad thar a bheith tábhachtach chugat féin agus chuig do fhoireann. Foilsíodh é seo in earrach na bliana 2020.
Reiner - Tá.
Dáithí - Tá an doiciméad seo, atá agat agus is féidir a phostáil sa taifead poiblí, ríthábhachtach sa mhéid is gur ghlacamar an seicheamh géine a tuairiscíodh, a tuairiscíodh a bheith aonraithe mar choróinvíreas nua, arna léiriú mar sin ag an ICTV, an Coiste Idirnáisiúnta um Thacsanomaíocht Víris de chuid na hEagraíochta Domhanda Sláinte. Thógamar na seichimh ghéiniteacha iarbhír a tuairiscíodh a bheith nua agus rinneamar athbhreithniú orthu sin i gcoinne na dtaifead paitinne a bhí ar fáil ó earrach na bliana 2020.
Agus an rud a fuair muid, mar a fheicfidh tú sa tuarascáil seo, ná breis is céad fiche píosa fianaise paitinnithe a thugann le fios gur bréag iomlán a bhí i ndearbhú coróinvíris nua. Ní raibh aon choróinvíreas nua ann. Tá go leor modhnuithe an-chaolchúiseacha ar sheichimh coróinvíris uaslódáilte, ach níor aithníodh aon choróinvíreas nua amháin ar chor ar bith. Go deimhin, fuair muid taifid i dtaifid phaitinní de sheichimh a cuireadh i leith nuálaíochta ag dul chuig paitinní a lorgaíodh chomh luath le naoi déag nócha naoi.
Mar sin, ní hamháin nach raibh sé seo ina úrscéal ar chor ar bith, ní hamháin nach raibh sé úrscéalach i ndáiríre, ní raibh sé úrscéalach le breis agus dhá scór bliain. Ach déanaimis turas an-ghearr a thógáil libh tríd an tírdhreach paitinne chun a chinntiú go dtuigeann daoine cad a tharla. Ach mar is eol daoibh, go dtí naoi déag nócha naoi, cuireadh an topaic coróinvíris Vis a VI i bhfeidhm go heisiach ar na heolaíochtaí tréidliachta.
Ba é Pfizer a d'iarr an chéad vacsaín paitinnithe riamh don choróinvíreas. Ba é an t-iarratas don chéad vacsaín don choróinvíreas an próitéin spíceach seo go sonrach. Mar sin, an rud céanna a líomhnaítear gur dheifir linn é a chumadh. Comhdaíodh an chéad iarratas ar 28 Eanáir, 2020 bliain ó shin. Mar sin, ní hamháin go bhfuil an smaoineamh gur tháinig muid ar bhealach mistéireach chun idirghabháil a dhéanamh ar vacsaíní greannmhar, tá sé dochreidte.
Mar gheall gur chomhdaigh Timothy Miller, Sharon thar ceann Albert, Paul Reed agus Elaine Jones ar an 20 Eanáir 2000 an rud a eisíodh sa deireadh mar phaitinn SAM 6372224, arbh é an víreas próitéine spíce é, vacsaín don choróinvíreas madraí, arb é ceann de na cineálacha éagsúla den choróinvíreas é i ndáiríre. Ach mar a dúirt mé, bhí an obair luath suas go dtí naoi déag nócha naoi dírithe den chuid is mó ar réimse na vacsaíní d'ainmhithe.
Is dócha gurbh iad an dá ainmhí a fuair an aird is mó ná obair Ralph Barrack ar choiníní agus an cardamyopathy coinín a raibh baint aige le fadhbanna suntasacha i measc póraitheoirí coinín agus ansin an coróinvíreas madraí in obair Pfizer chun a aithint conas a fhorbairt mar iarrthóirí sprice vacsaíne próitéine spíce, rud a thugann ardú don fhianaise shoiléir a deir nach bhfuil suim i gcoincheap an choróinvíris mar vacsaín ná i bprionsabal an choróinvíris féin mar phataigin.
Maidir le hiompar na bpróitéiní spíceacha, níl aon rud nua ann ar chor ar bith. Go deimhin, tá sé dhá bhliain is fiche d'aois bunaithe ar chomhdaithe paitinne. Is é an rud is mó fadhbanna, agus an fhadhb is measa i ndáiríre, ná gur aimsigh Anthony Fauci agus NIAID inathraitheacht an choróinvíris mar iarrthóir ionchasach do vacsaíní VEID, agus mar sin ní dul chun cinn nádúrtha ar mhodhnú géiniteach ar an gcoróinvíreas é SARS i ndáiríre.
Go deimhin, go han-sonrach, i naoi déag nócha naoi, mhaoinigh Anthony Fauci taighde in Ollscoil Carolina Thuaidh, Chapel Hill go sonrach chun cruthú agus ní féidir leat gan caoineadh a dhéanamh ar an méid atá mé ar tí a léamh, mar tagann sé seo go díreach ó iarratas paitinne a comhdaíodh ar 19 Aibreán, 2002. Agus chuala tú an dáta i gceart, 2002 nuair a thóg an NIAID agus a mhacasamhlaigh ionfhabhtaíoch, coróinvíreas lochtach. Díríodh go sonrach iad ar eipitéiliam scamhóg an duine. I bhfocail eile, rinneamar SARS.
Agus phaitinníomar é ar an 19 Aibreán, 2002, sular líomhnaíodh aon ráig san Áise riamh, rud a lean roinnt míonna, mar is eol duit. Eisíodh an phaitinn sin mar phaitinn SAM seacht go seacht naoi trí dhá seacht. Leagtar amach go soiléir sa phaitinn sin i seicheamhú géine an-sonrach go raibh a fhios againn nach raibh an gabhdóir ace, an fearann ceangailteach ACE, an próitéin spíce S1 agus eilimintí eile den rud ar a dtugaimid an pataigin scornach seo innealtóireachta amháin ach gur féidir iad a mhodhnú go sintéiseach sa tsaotharlann ag baint úsáide as teicneolaíochtaí seicheamhú géine amháin, cód ríomhaireachta a thógáil agus é a iompú ina phataigin nó ina idirmheánach den phataigin.
Agus maoiniú eisiach a rinneadh ar an teicneolaíocht sin sna laethanta tosaigh mar bhealach chun an coróinvíreas a úsáid mar veicteoir chun vacsaín VEID a dháileadh. Mar sin, éiríonn sé níos measa. Iarradh orainn, i gcás m'eagraíochta, sáruithe conarthaí arm bitheolaíoch agus ceimiceach a mhonatóiriú sna laethanta tosaigh de 2000. Cuimhneoidh tú ar imeachtaí antracs i Meán Fómhair 2001.
Agus bhíomar mar chuid d'imscrúdú a thug tús leis an bhfiosrúchán comhdhála ní hamháin maidir le bunús an antrax, ach freisin maidir leis an iompar neamhghnách a bhain le druga ciprofloxacin Beyer, a bhí ina úsáid mar chóireáil fhéideartha le haghaidh nimhiú antrax. Agus i rith fhómhar na bliana 2001, thosaíomar ag monatóireacht líon ollmhór pataiginí baictéaracha agus víreasacha a bhí á bpaitinniú trí NIH, NIAID, USAMRIID, Clár Galar Tógálach Seirbhísí Armtha na SA, agus roinnt gníomhaireachtaí eile go hidirnáisiúnta a chomhoibrigh leo.
Agus ba é an imní a bhí orainn ná go raibh an coróinvíreas á fheiceáil ní hamháin mar ghníomhaire in-ionramhála a d'fhéadfaí a úsáid mar veicteoir vacsaíne, ach go raibh sé á mheas go soiléir freisin mar iarrthóir arm bitheolaíoch. Agus mar sin tharla ár gcéad tuairisciú poiblí ar seo roimh ráig SARS i ndeireadh na bliana 2001. Mar sin is féidir leat a shamhlú cé chomh díomách is atá mé a bheith i mo shuí anseo 20 bliain ina dhiaidh sin, tar éis dom a rá 20 bliain roimhe sin go raibh fadhb ag bagairt ar an léaslíne maidir leis an gcoróinvíreas.
Ach i ndiaidh na ráige líomhnaithe, agus deirim i gcónaí ráig líomhnaithe, mar ceapaim go bhfuil sé tábhachtach dúinn a thuiscint nach rud nua don riocht daonna é an coróinvíreas mar phataigin atá ag scaipeadh laistigh den mhúnla víreasach atá againn agus nach rud nua é le dhá scór bliain anuas. Tá sé mar chuid den seicheamh próitéiní atá ag scaipeadh le fada an lá.
Ach mar gheall ar an ráig líomhnaithe a tharla sa tSín in 2002 ag dul isteach in 2003, tháinig fadhb mhór le comhdú i mí Aibreáin 2003 ag Ionad um Rialú agus Cosc Galar na Stát Aontaithe. Agus tá an topaic seo ríthábhachtach chun an nuance a fháil go beacht, mar chomh maith le comhdú an tseicheamh géine iomlán ar an méid a tháinig chun bheith ina choróinvíreas SARS. Is sárú é i ndáiríre ar chúig cinn is tríocha de Alt 101 de Chód na Stát Aontaithe, ní féidir leat substaint nádúrtha a phaitinniú.
Ba é uimhir phaitinne 7220852 an sárú tríocha cúig alt aon-ar-aon de chód SAM. Anois, bhí sraith paitinní díorthacha bainteach leis an bpaitinn sin freisin. Seo iad ár n-iarratais phaitinne a briseadh óna chéile toisc go raibh il-ábhair phaitinnithe iontu. Ach áirítear leo seo Paitinn SAM 46492703 P, ar ainmniú an-suimiúil é i ndáiríre. Paitinn SAM 776521 arb é 7776521 é. Ní hamháin gur chlúdaigh na paitinní seo seicheamh géine an choróinvíris SARS, ach chlúdaigh siad freisin na modhanna chun é a bhrath ag baint úsáide as rPCR.
Anois, is é an fáth gur fadhb í sin ná má tá an phaitinn ar an ngéin féin agus an phaitinn ar a bhrath agat araon, go bhfuil buntáiste seiftiúil agat a bheith in ann céad faoin gcéad de bhunús an víris féin a rialú, ach freisin ar a bhrath, rud a chiallaíonn go bhfuil smacht iomlán eolaíoch agus teachtaireachta agat. Agus líomhnaítear gur údar maith a bhí leis an bpaitinn seo a bhí á lorg ag na Láirí um Rialú agus Cosc Galar (CDC) ag a bhfoireann caidreamh poiblí mar rud a bhí á lorg ionas go mbeadh gach duine saor chun taighde a dhéanamh ar an gcoróinvíreas.
Is é an t-aon fhadhb atá leis an ráiteas sin ná gur bréag é. Agus an chúis gur bréag é ná gur dhiúltaigh oifig na bpaitinní, ní uair amháin ach faoi dhó, don phaitinn ar an seicheamh géine mar rud nach raibh inphaitinnithe toisc go raibh an seicheamh géine sa réimse poiblí cheana féin. Is é sin le rá, sular chomhdaigh na CDC le haghaidh paitinne, fuair oifig na bpaitinní 99.9% céannacht leis an gcoróinvíreas atá ann cheana féin a taifeadadh sa réimse poiblí agus thar dhiúltú scrúdaitheoir na bpaitinní.
Agus tar éis fíneáil achomhairc a íoc in 2006 agus 2007, chuir na Láirí um Rialú agus Cosc Galar (CDC) deireadh le diúltú oifig na bpaitinní dá bpaitinn agus sa deireadh in 2007 fuair siad an phaitinn ar an gcoróinvíreas SARS. Cé go bhfuil gach ráiteas poiblí a rinne na CDC a dúirt go raibh sé seo chun leasa an phobail inbhraite ag a mbreab féin a d’íoc siad leis an oifig phaitinní. Ní rud caolchúiseach é seo. Agus chun rudaí a dhéanamh níos measa fós, d’íoc siad táille bhreise chun a n-iarratas a choinneáil príobháideach.
An uair dheireanach a rinne mé seiceáil, mura bhfuil tú ag iarraidh faisnéis a chur ar fáil don taighde poiblí, ní íocfá táille chun an fhaisnéis a choinneáil príobháideach. Is oth liom nárbh fhéidir liom aon rud a dúirt mé a chumadh, ach tá sin ar fad ar fáil i dtaifead cartlainne na bpaitinní poiblí, ar féidir le haon bhall den phobal athbhreithniú a dhéanamh air, agus ní hamháin go bhfuil an fhianaise ag an íocóir poiblí, mar a thugtar air, Oifig Paitinní na Stát Aontaithe, ach na doiciméid iarbhír, atá i mo sheilbh.
Anois, tá sé seo ríthábhachtach. Tá sé ríthábhachtach mar tá sé ráite ag seiceálaithe fíricí arís agus arís eile go bhfuil an coróinvíreas nua ar a dtugtar sars-cov-2 difriúil i ndáiríre ón phaitinn atá ag na CDC. Agus seo an fhadhb ghéiniteach agus phaitinne araon. Má fhéachann tú ar an seicheamh géine a chomhdaigh na CDC in 2003, arís in 2005 agus ansin arís in 2006, is é an rud a gheobhaidh tú ná céannacht i gcás éigin idir ochtó naoi agus nócha naoi faoin gcéad de na forluí seicheamh atá aitheanta sa rud ar a dtugtar an fho-aicme nua de sars-cov-2.
Is eol dúinn gurb é croí-ainmniú an choróinvíris SARS, arb é clade an fhine coróinvíris béite é i ndáiríre. Agus caithfidh an fo-chlásal ar a dtugtar sars-cov-2 forluí a dhéanamh ó thaobh tacsanomaíoch de, ní féidir ainmniú Saar a bheith agat ar rud gan é a bheith le Saar ar dtús. Mar sin, tá an seiceáil fíricí neamhionraic atá déanta, ag rá nach bhfuil baint ar bith ag CDC eile leis an bpaitinn seo nó leis an pataigin seo, thar chreidiúnacht liteartha na seichimh foilsithe.
Agus tá sé thar a bheith inchreidte freisin maidir le tacsanomaíocht ICTV, mar go ndeir sé go soiléir gur fo-chlade den chlade ar a dtugtar coróinvíreas SARS atá ann i ndáiríre. Anois, is é an rud is tábhachtaí ná go bhfuil an t-ochtú lá is fiche de mhí Aibreáin ann agus go n-éisteann tú go cúramach leis an dáta, mar tá fadhb leis an dáta seo.
Trí lá tar éis do na CDC an phaitinn a chomhdú ar an gcoróinvíreas SARS i dhá mhíle trí, trí lá ina dhiaidh sin, chomhdaigh Sequoia Pharmaceuticals, cuideachta a bunaíodh i Maryland, Sequoia Pharmaceuticals, ar an 20 Aibreán 2003, paitinn ar ghníomhairí frithvíreasacha chun ionfhabhtuithe de bharr an choróinvíris a chóireáil agus a rialú. Chomhdaigh na CDC trí lá roimhe sin agus bhí an chóireáil ar fáil trí lá ina dhiaidh sin. Anois, coinnigh an smaoineamh sin ar feadh soicind.
Reiner - Cé hiad Sequoia Pharmaceuticals?
Dáithí - Bhuel, sin agaibh é. Ceist mhaith í sin, mar gur rolladh Sequoia Pharmaceuticals agus Ambling Pharmaceuticals isteach i sealúchais dhílseánaigh Pfizer, Crucell agus Johnson and Johnson sa deireadh.
Reiner - Bhuel.
Dáithí - Mar sin, cuir ceist shimplí ort féin, conas a bheadh paitinn ag duine ar chóireáil le haghaidh rud a chumadh trí lá roimhe sin?
Reiner - Sea.
Dáithí - An phaitinn atá i gceist. Tá fadhb eile ag baint leis an bpaitinn 7151163, a eisíodh do Sequoia Pharmaceuticals, an t-ochtú lá is fiche d'Aibreán, dhá mhíle trí. Is í an fhadhb atá ann ná gur eisíodh agus gur foilsíodh í sular ceadaíodh paitinn na Lárionada um Rialú agus Cosc Galar (CDC) ar an gcoróinvíreas i ndáiríre. Mar sin, níl aon mhéid eolais ann a d'fhéadfadh a bheith ar fáil idir na páirtithe sin ar bhealach ar bith seachas trí fhaisnéis ón taobh istigh.
Ní féidir go fisiciúil duit paitinn a fháil ar an rud a chruthaíonn rud nár foilsíodh mar gur íoc na Lárionadaí um Rialú agus Cosc Galar (CDC) as é a choinneáil faoi rún. Seo, a chairde, sainmhíniú comhcheilge coiriúil, raicéadaíochta agus comhcheilge. Ní teoiric í seo. Is fianaise í seo. Ní féidir leat faisnéis a bheith agat. Sa todhchaí, i bhfoirm cóireála ar rud nárbh ann dó.
Reiner - D’fhéadfadh sé seo pléascadh suas i gcás RICO, sa deireadh thiar,
Dáithí - Sin cás RICO atá ann. D’fhéadfadh sé pléascadh suas isteach ann. Is cás RICO é. Agus imríodh patrún RICO, a bunaíodh i mí Aibreáin 2003 don chéad choróinvíreas, de réir an sceidil chéanna. Nuair a fheicimid SARS-COV-2 ag teacht chun cinn, nuair a bhíonn Moderna ag fáil an seicheamh próitéine spíce ar an bhfón ón Ionad Taighde Vacsaíní. Ag NIAID, roimh shainmhíniú an Fho-chlann úrnua. Conas a dhéileálann tú le rud sula mbíonn an rud agat i ndáiríre?
Reiner - Ó, caithfidh mé é seo a aistriú. Ní féidir leat é seo a chumadh. Cinnte nach féidir.
Dáithí - Sea, beidh sé ag dul in olcas anseo.
Reiner - Ó, ní hea, ní féidir leis dul níos measa.
Dáithí - Ó, déanann. Ar an 5 Meitheamh, 2008, ar dáta tábhachtach é mar go raibh sé i ndáiríre timpeall an ama a léirigh DARPA, an Clár Taighde Ardleibhéil Cosanta sna Stáit Aontaithe, spéis ghníomhach sa choróinvíreas mar arm bitheolaíoch. Ar an 5 Meitheamh, 2008, chomhdaigh Ambling, atá anois mar chuid de Sanofi, sraith paitinní a dhírigh go sonrach ar an ngné nua den víreas SARS-COV-2 a dúradh linn, agus chuala tú an méid a dúirt mé díreach. Is é seo an cúigiú lá de Mheitheamh, dhá mhíle agus a hocht.
Reiner - Cad a fuair siad?
Dáithí - dhírigh siad go sonrach ar an suíomh scoilte ilbhunúsach do sars-cov-2, an Próitéin Spike úrnua, agus fearann ceangailteach gabhdóra 2, a líomhnaítear a bheith úrnua do sars-cov-2. Agus paitinníodh sin go léir ar an 5 Meitheamh 2008, agus eisíodh na paitinní sin in ord idir Samhain 2014 agus 2015, arb é Paitinn SAM naoi a haon naoi a trí seacht a hocht náid é, agus mar sin tháinig an ceann sin amach tar éis an moratóir ar ghnóthachan feidhme.
Tháinig an ceann sin i ndiaidh ráig MERS sa Mheánoirthear, ach an rud a fhaigheann tú ná gur eisíodh sraith paitinní a chlúdaigh ní hamháin na snáitheanna RNA, ach fo-chomhpháirteanna na snáitheanna géine freisin, chuig Ambling agus Sanofi. Agus ansin tá Crucell againn. Tá Rubik's Therapeutics againn.
Tá Corparáid Leighis na Leanaí againn, tá go leor eile againn lena n-áirítear Ollscoil Ludwig Maximilian i München, Corparáid Eolaíochta Próitéine, Institiúid Ailse Dana Farber, Ollscoil Iowa, Ollscoil Hong Cong, Ionad Náisiúnta Géanóim Dhaonna na Síne i Shanghai, agus iad uile aitheanta i gcomhdúcháin phaitinní a bhí idir dhá mhíle agus a hocht agus seacht mbliana déag is fiche.
Gach tréith a líomhnaítear a foilsíodh go huathúil ag an bhfoilseachán tagartha aonair, nochtann an úrscéal Ialtóg Coróinvíreas, luaigh, ionchur nádúrtha ag an mbéal suíomh scoilte amháin go dhó den phróitéin spíce agus trí bhunús athchuingreach féideartha den víreas sars-cov-2, an páipéar a úsáideadh go rialta chun an víreas úrnua a aithint. Ar an drochuair, má ghlacann tú leis an méid a thuairiscítear mar úrnua i ndáiríre, gheobhaidh tú seachtó trí phaitinn eisithe idir 2008 agus 2019, a bhfuil na heilimintí a líomhnaítear a bheith úrnua sars-cov-2 iontu.
Go sonrach mar a bhaineann sé leis an bhfearann ceangail gabhdóra bunúsach atá bunaithe ar shuíomh scoilte agus an próitéin spícithe, mar sin na comhpháirteanna cliniciúla úrnua den rud atá uathúil go cliniciúil, tógálach go cliniciúil. An bhfuil a fhios agat cá bhfuil mé ag dul leis seo? Ceart go leor? Ní raibh aon ráig SARS ann. Mar bhí gach ceann de na heilimintí sin innealtóireachta againn.
Agus faoi 2016, an páipéar a maoiníodh le linn moratóir gnóthachan feidhme a dúirt go raibh an coróinvíreas SARS réidh le teacht chun cinn i measc an chine dhaonna. Scríofa ag duine ar bith eile seachas Ralph Baric. Ní hamháin go raibh sé réidh le teacht chun cinn i measc an chine dhaonna, ach paitinníodh é le haghaidh saothraithe tráchtála. Seachtó trí huaire.
Reiner - Nach é Ralph Barack a rinne é, is dóigh liom gur chonaic mé gearrthóg físe leis ag tabhairt óráide inar dúirt sé go soiléir leis an lucht féachana gur féidir leat go leor airgid a dhéanamh leis seo.
Dáithí - Is féidir leat. Agus tá go leor airgid déanta aige as seo.
Reiner - Ó.
Dáithí - Mar sin dóibh siúd ar mian leo maireachtáil sa bhréagshamhail go bhfuil deireadh leis an scéal ar bhealach éigin. Réamhullmhaithe do dhíomá níos mó mar bhí a fhios ag duine éigin rud éigin in 2015 agus 2016, rud a thug ar mo luachan is fearr liom den phaindéim seo ar fad. Agus leis sin, níl mé ag déanamh beagáinín gleoite. Ba é mo luachan is fearr liom den phaindéim seo ráiteas a rinneadh in 2015. Le Peter Daszak Tuairiscíodh an ráiteas seo ag Peter siar i gcúig bliana is fiche i bhfoilseachán an National Academies of Press an 12 Feabhra, 2016, agus táim ag lua.
“Ní mór dúinn tuiscint an phobail a mhéadú ar an ngá atá le frithbhearta leighis amhail vacsaín uile-choróinvíris. Is iad na meáin chumarsáide príomhthiománaí agus leanfaidh an geilleagar an hype. Ní mór dúinn é sin a úsáid chun ár leasa chun dul i ngleic leis na fíorfhadhbanna. Freagróidh infheisteoirí má fheiceann siad brabús ag deireadh an phróisis.”
Viviane Fischer - Tá sin scanrúil go leor mar cheap mé sin
Dáithí - Lig dom é sin a léamh arís, mar níl a fhios agam an gcaillfidh mé mé féin san aistriúchán. Mar sin lig dom é a léamh go mall.
Reiner - Sea.
Dáithí - Agus mar is breá le Meiriceánaigh a dhéanamh agus iad ag labhairt le lucht féachana ilteangach, b'fhéidir gur cheart dom é a rá níos airde.
Reiner - Ní dhéanfaidh mé.
Dáithí - Ní mór dúinn tuiscint an phobail a mhéadú ar an ngá atá le frithbhearta leighis amhail vacsaín uile-choróinvíris. Is iad na meáin chumarsáide príomhthiománaí agus leanfaidh an geilleagar an bolscaireacht. Ní mór dúinn an bolscaireacht sin a úsáid chun ár leasa chun dul i ngleic leis na fíorfhadhbanna, freagróidh infheisteoirí má fheiceann siad brabús ag deireadh an phróisis”.
Viviane - Sin atá i gceist agam i ndáiríre, a Pheadair Dashi, nach é an té a
Reiner- Ní hea, ní hea. Peadar Dazak,
David- Peter Daszak , ceann Chomhghuaillíocht Éicea-Shláinte
Is fear maith é Reiner- Peter Daszak.
Viviane - Sea, bhí mé díreach.
David- Peter Daszak an duine atá ag dearbhú go neamhspleách an teoiric Síneach sin faoi neamh-shaotharlann mar nach raibh aon sceitheadh saotharlainne ann. Ba armáil bhitheolaíoch d'aon ghnó próitéiní spíce a bhí anseo le hinstealladh i ndaoine chun andúil a chur orthu i vacsaín pan-choróinvíris. Níl baint ar bith aige seo le pataigin a scaoileadh. Agus is scadán dearg gach staidéar a seoladh riamh chun iarracht a dhéanamh sceitheadh saotharlainne a fhíorú.
Viviane - Agus níl aon rud nua faoi seo i ndáiríre.
Dáithí - Dada nialas. Seachtó trí phaitinn ar gach rud atá úrnua go cliniciúil, seachtó trí eisithe roimh fiche naoi déag, agus tabharfaidh mé an pléasc is mó ar fad duit chun a chruthú nach raibh sé seo i ndáiríre ag scaoileadh aon rud mar gheall ar phaitinn seacht dhá seacht naoi trí dhá seacht. Aistríodh an phaitinn ar nádúr athchuingreach an scamhóg sin atá ag díriú ar an gcoróinvíreas go mistéireach ó Ollscoil Carolina Thuaidh, Chapel Hill go dtí na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte i fiche ocht déag.
Anois, seo an fhadhb leis sin. Faoin Bayh Dole, tá foráil ar a dtugtar ceart máirseála isteach ag rialtas na Stát Aontaithe cheana féin. Ciallaíonn sé sin, má íoctar rialtas na Stát Aontaithe as taighde, go bhfuil siad i dteideal leas a bhaint as an taighde sin de réir a n-éilimh nó de réir a mianta. Mar sin, mínigh cén fáth, i seacht mbliana déag is fiche agus ocht mbliana déag is fiche, go tobann, go gcaithfidh na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte úinéireacht a ghlacadh ar an bpaitinn a raibh cearta acu cheana féin a bheith i seilbh Ollscoil Carolina Thuaidh, Chapel Hill.
Agus conas a bhí orthu deimhniú ceartúcháin a chomhdú lena chinntiú go raibh sé in-fhorfheidhmithe go dlíthiúil? Toisc go raibh earráid clóghrafaíochta sa tagairt deontais sa chéad chomhdú, mar sin bhí orthu a chinntiú ní hamháin go raibh sé ceart acu, ach bhí orthu a chinntiú go raibh gach earráid clóghrafaíochta a bhí sa phaitinn ceart ar an bpaitinn aonair a bhí riachtanach chun sainordú na n-institiúidí taighde vacsaíne a fhorbairt, a roinneadh idir Ollscoil Carolina Thuaidh Chapel Hill i mí na Samhna naoi déag is fiche agus Moderna i mí na Samhna naoi déag is fiche, nuair a thosaigh UNC Chapel Hill, NIAID agus Moderna ar sheicheamhú vacsaín próitéine spíce. Mí sular tharla ráig riamh.
Reiner - Tá an fhianaise go léir agat, ceart?
Dáithí - Sea.
Reiner - Mar sin, is faoi airgead atá sé ar fad.
Dáithí - Bhí sé i gcónaí faoi airgead, agus díreach chun ceist a cuireadh beagán níos luaithe a fhreagairt, scríobhadh an script don chéad uair ar an séú Eanáir, 2004.
Reiner - Sé Eanáir, 2004, cé a scríobh an script?
David- Merck agus an Chomhdháil ar a dtugtar SARS agus Bithsceimhlitheoireacht.
Reiner - Um huh,
David - Bithsceimhlitheoireacht, galair thógálacha atá ag teacht chun cinn, frithmhiocróbach, teiripí agus imdhíonmhodhnóirí. Thug Merck isteach an coincheap ar a dtug siad an gnáthnós nua. Ainmfhocal ceart an gnáthnós nua, arb é an teanga a tháinig chun bheith ina feachtas brandáilte a ghlac an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, an Bord Monatóireachta Ullmhachta Domhanda, arb é an bord é ar a ndearna stiúrthóir Síneach an Ionaid um Rialú Galar, an Dr. Elias de chuid Fhondúireacht Gates de chuid Bill Gates agus Anthony Fauci le chéile ar an mbord stiúrthóirí sin.
Ach glacadh leis an gcéad fheachtas faoin ngnáthnós nua, a bhí dírithe ar dhaoine a spreagadh chun vacsaín uilíoch i gcoinne an choróinvíris fliú PAN a ghlacadh, ar an séú Eanáir 2004. Mar sin, tá sé ann le fada an lá. Níl mé chun níos mó pointí a mhíniú ach amháin a rá go raibh sé soiléir go raibh a fhios ag Merck go raibh brón orm go raibh a fhios ag Moderna go gcuirfí iad chun tosaigh maidir le forbairt vacsaíne i mí an Mhárta 2019.
Agus is dáta an-tábhachtach é seo mar i mí an Mhárta na bliana fiche naoi déag, ar chúiseanna nach bhfuil trédhearcach, leasaigh siad go tobann sraith comhdúcháin phaitinne a diúltaíodh, rud atá ina iompar an-aisteach. Ach leasaigh siad roinnt comhdúcháin phaitinne chun tagairt shonrach a dhéanamh do scaoileadh d'aon ghnó nó de thaisme. Tá brón orm. A dtéarma scaoileadh d'aon ghnó an choróinvíris.
Mar sin i mí an Mhárta, leasaigh siad ceithre iarratas paitinne nár éirigh leo chun tús a chur le próiseas forbartha vacsaín coróinvíris, agus thosaigh siad ag déileáil le fadhb an-suntasach a bhí acu, .i. bhí siad ag brath ar theicneolaíocht nach raibh faoina seilbh ag cuideachtaí Ceanadacha Arbutus Pharmaceuticals agus Equitas Pharmaceuticals i ndáiríre, agus is leis na cuideachtaí sin an phaitinn ar an gclúdach nana-cháithníní lipid atá riachtanach chun instealladh an blúire MRNA a sheachadadh.
Agus na paitinní sin eisithe i gCeanada agus sna Stáit Aontaithe araon agus ansin ar fud an domhain agus a gcoibhéisí maoine intleachtúla domhanda, bhí a fhios ag Moderna nach raibh na cearta acu agus thosaigh siad ag iarraidh idirbheartaíocht a dhéanamh le Arbutus agus Equitas chun réiteach na teicneolaíochta paitinnithe nana-cháithníní lipid a fháil le cur i vacsaín.
Agus tá a fhios againn, mar a luaigh mé cheana, gur shínigh siad comhaontú taighde agus forbartha comhoibríoch le UNC Chapel Hill i mí na Samhna maidir leis an bpróitéin spíce a chur taobh istigh den nana-cháithnín lipid ionas go mbeadh vacsaín iarrthóra acu i ndáiríre sula mbeadh pataigin againn a líomhnaítear a bhí ag rith timpeall.
Is é an rud is mó a fhágann go bhfuil an scéal sin chomh fadhbach sin, seachas a nádúr soiléir, ná go bhfuil a fhios againn ó 2016 go dtí dhá mhíle naoi déag ag gach ceann de chruinnithe boird Chomhairle Chomhairleach NIAID, gur chaoin Anthony Fauci nárbh fhéidir leis bealach a aimsiú chun daoine a spreagadh chun glacadh leis an vacsaín uilíoch fliú, arb é a sprioc ab ansa leis.
Bhí sé ag iarraidh an daonra a spreagadh chun páirt a ghlacadh sa phróiseas seo. Agus rud a thagann chun solais go soiléir le Peter Daszak, EcoHealth Alliance, UNC, Chapel Hill agus daoine eile, agus ansin go sonrach faoi mhí an Mhárta naoi déag, i gcomhdúcháin phaitinne leasaithe Moderna, feicimid go bhfuil Epiphany ann a deir, cad a tharlódh dá mbeadh scaoileadh pataigin riospráide ann de thaisme nó d'aon ghnó, agus an rud a fhágann go bhfuil an frása sin fadhbach ná go bhfuil sé luaite go díreach sa leabhar “A World at Risk”, arb é an cás a chuir an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte le chéile i Meán Fómhair na bliana fiche naoi déag.
Mar sin, míonna sula mbeidh pataigin líomhnaithe ann a deir go gcaithfimid taithí chomhordaithe dhomhanda a bheith againn ar scaoileadh pataigin riospráide. Ní mór dúinn, faoin 20 Meán Fómhair, acmhainn uilíoch a chur i bhfeidhm chun caidreamh poiblí a bhainistiú, sluaite a rialú agus glacadh le sainordú vacsaíne uilíoch. Ba é sin Meán Fómhair na bliana naoi déag is fiche, agus scríobhadh isteach sa chás an teanga maidir le scaoileadh d'aon ghnó pataigin riospráide, agus ní mór an luachan sin a bheith críochnaithe faoi Mheán Fómhair 20.
An Dr. Wolfgang Wodarg - Téacs ó seo atá brúidiúil a bhí ann agus bhí sé i gceannas ar an gcoimisiún seo, nach ea?
Dáithí - Bhuel, seo ráiteas aontaithe an Bhoird Faireacháin Ullmhachta Domhanda. Tá roinnt daoine ann a ghlac creidiúint agus a tharraing siar ón gcreidiúint as. Ach tá, tá an ceart agat.
Wolfgang - An bhfuil mé ceart nuair a deirim go bhfuil an gabhdóir ACTU a bhí curtha síos cheana féin sna paitinní roimh 2019 ann freisin.
Dáithí - Sea. Tá céad seacht paitinn déag againn a bhaineann go sonrach leis an sásra spriocdhírithe "as go gabhdóir" i gcás coróinvíreas SARS.
Wolfgang- – Mar sin, toisc go ndeir siad i gcónaí gurb é seo an rud nua leis an víreas
Dáithí - Anois, níl sé nua agus ní raibh sé fiú nua ar chor ar bith. Tá sé i bhfoilseacháin a théann siar go dtí 2008 sna comhdhálacha armúcháin a tionóladh sa tSlóivéin, san Eoraip, ar fud na hEorpa agus ar fud bhonneagar DARPA. Tá a fhios againn faoi sin ó 2013, a aonrú agus a aimpliú.
Viviane - Agus seo an leasú a rinne Merck ar an staidéar seo, na hiarratais phaitinne diúltaithe, mar sin an raibh sé mar gheall ar an bhfíric gur cuireadh rud éigin isteach sa chomhshaol d'aon ghnó nó an raibh aon rud eile curtha leis acu?
Dáithí - Bhuel, mar sin ba cheithre iarratas paitinne nár éirigh leo iad seo a athbheochan go bunúsach i mí an Mhárta dhá mhíle naoi déag. Agus ba é Moderna a bhí ann. Labhair mé go mícheart. Labhair mé faoi Merck. Ba é Moderna a bhí ann. Agus rinne mé iarracht é sin a cheartú. Tá brón orm nár tháinig sin tríd. Ach is iad iarratais phaitinne Moderna a leasaíodh i mí an Mhárta dhá mhíle naoi déag chun scaoileadh d'aon ghnó pataigin riospráide teanga a áireamh.
Viviane - Cé a dúirt nár diúltaíodh dóibh ar chúis éigin, ní raibh siad ach ina suí ansin go bunúsach.
Dáithí - Níl, tá an próiseas acu cosúil le cuideachtaí cógaisíochta eile áit a ndéanann siad iarratais a athrú go leanúnach chun na dátaí tosaíochta is luaithe atá ar fáil a bhaint amach. Ach sin an fáth go gcaithfidh tú dul siar agus breathnú ar leasú na dtaifead iarratais chun a fháil amach cathain a cuireadh an teanga iarbhír leasaithe i bhfeidhm. Ach is é fírinne an scéil, agus mar a dúirt mé, níl mé chun cur síos mór a dhéanamh ar na sonraí paitinne go léir.
Ach aon dearbhú go bhfuil an pataigin seo uathúil nó úrnua ar bhealach éigin, titeann sé as a chéile ar na seichimh géine iarbhír, atá foilsithe i dtaifead na bpaitinní agus ansin titeann sé as a chéile níos measa fós sa mhéid is go bhfuil Peter Daszak féin ag rá go gcaithfimid bolscaireacht phoiblí a chruthú chun go nglacfaidh an pobal le frithbheart leighis vacsaín coróinvíris PAN.
Agus an rud is greannmhaire ná an fhíric, mar is eol dúinn, gur dhearbhaigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte gur leas marbh é an coróinvíreas. Is é sin le rá, dúirt siad gur ábhar imní é go raibh deireadh curtha againn leis an gcoróinvíreas. Mar sin, tar éis dúinn é a dhíothú in 2007 agus 2008, cén fáth ar thosaíomar ag caitheamh na billiúin dollar ar fud an domhain ar vacsaín do rud a díothaíodh trí dhearbhú i dhá mhíle is a hocht, tá a fhios agat, cineál éigin i gcrios na héagóra, ar a laghad.
Reiner - Ach nach gciallódh sé sin freisin, má ghlacann tú leis an bhfianaise ina hiomláine, gur uirlis í seo, an coróinvíreas agus na vacsaíní. Is uirlis í seo agus spéis DARPA arm bitheolaíoch a chruthú as seo. Is uirlis í seo do gach rud eile a bhaineann leis seo, lena n-áirítear rialú daonra, mar shampla.
Dáithí - Éist, seo é, ní mór dúinn stop a chur le titim i ngrá leis an scéal príomhshrutha fiú inár líne ceistiúcháin féin, mar is é fírinne an scéil gur measadh gur arm bitheolaíoch an-inathraithe a bhí ann. Níl aon amhras ach gur arm rogha gan amhras a bhí ann faoi 2005. Agus an seachmall a fheicimid fós daoine dea-intinneacha gafa ann, ar an drochuair, ná comhráite faoi cibé an bhfuil vacsaín againn i gcoinne víris. Is é fírinne an scéil nach bhfuil.
Táimid ag instealladh próitéine spíce MRNA Sekra agus seicheamh RNA, arb insamhalta ríomhaire é. Níl sé díorthaithe ón dúlra. Is insamhalta ríomhaire é de sheicheamh atá ar eolas agus paitinnithe le blianta. Agus is eol dúinn go bhfuil an seicheamh sin, mar a tuairiscíodh, tuairiscithe ar fud rudaí cosúil le, tá a fhios agat, na comhráite gutháin an-iontaofa a tharla idir Moderna agus an tIonad Taighde Vacsaíní ag Self Report, áit nach bhfuil a fhios agam an raibh tú ar ghlao gutháin agus gur chuala tú ATT CCG GTT CCG ABBB, tá a fhios agat, an bhfuil aon seans ann go bhfaighidh tú consan eValora anseo nó ansiúd?
Tá an scéal áiféiseach, go bhfuil sé seo ar bhealach éigin coisctheach, ag teacht salach ar an bhfianaise mar go léiríonn an fhianaise go soiléir nach ndearna aon chuideachta chógaisíochta aon iarracht an víreas a chomhrac. Baineann sé seo le daoine a instealladh leis an víreas atá díobhálach mar phróitéin spíce amháin, mar sin is é an scéal clúdaigh ná má fhaigheann tú léiriú próitéine spíce, go mbeidh faoiseamh ginearálta siomptómach agat.
Ach is é fírinne an scéil ná nach raibh sé i gceist riamh daonra a vacsaíniú mar a shainmhínítear é ag an chruinne vacsaínithe. Agus tá sé tábhachtach. Ciallaíonn mé, déanaimis athbhreithniú díreach ar mhaithe le taifead. Nuair a rinne Anthony Fauci iarracht ghéar cuid dá vacsaíní RNA sintéiseacha a fhoilsiú, luaigh, dhiúltaigh oifig na bpaitinní dá phaitinní féin. Agus ba mhaith liom a léamh cad a dúirt oifig na bpaitinní leis nuair a cheap Anthony Fauci, úinéir NIAID, go bhféadfadh sé vacsaín cosúil le MRNA a phaitinniú mar vacsaín.
Agus seo an luachan, “Tá na hargóintí seo mealltach a mhéid a spreagann peiptíd antaigineach freagairt imdhíonachta a d’fhéadfadh antashubstaintí a tháirgeadh a cheanglaíonn le peiptíd nó próitéin shonrach, ach níl siad mealltach i dtaca le vacsaín. Ceart go leor, seo í oifig na bpaitinní. Ní gníomhaireacht sláinte poiblí de shaghas éigin í seo, seo í oifig na bpaitinní. Caithfidh an freagairt imdhíonachta a tháirgeann vacsaín a bheith níos mó ná freagairt imdhíonachta éigin amháin, ach caithfidh sí a bheith cosantach freisin.
Mar a luadh san oifig roimhe seo, aithníonn an ealaín an téarma vacsaín mar chomhdhúil a chuireann cosc ar ionfhabhtú. Níor léirigh an t-iarratasóir láithreach go gcomhlíonann an vacsaín fiú an caighdeán níos ísle atá leagtha amach sa tsonraíocht, gan trácht ar an sainmhíniú caighdeánach ar a bheith feidhmiúil maidir le, dá bhrí sin níl éilimh a cúig, a seacht agus a naoi feidhmiúil mar an vacsaín frith-VEID, agus is é sin a bhí sé ag obair air.
Nach bhfuil fóntais inphaitinnithe, mar sin dúradh le Anthony Fauci féin ag oifig na bpaitinní nach gcomhlíonann an rud a bhí á mholadh aige mar vacsaín an caighdeán inphaitinnithe, an caighdeán dlíthiúil ná an caighdeán cliniciúil?
An tOllamh Martin Schwab - Ó. An féidir linn é seo a aistriú dár lucht féachana? D’fhéadfadh sé seo a bheith an-tábhachtach.
Reiner - Sin é, dála an scéil, David, sin ár gcara Martin. An tOllamh Martin Schwab. Is é ár gcomhairleoir dlí is tábhachtaí ó Ollscoil Bielefeld é.
Dáithí - Ceart go leor.
Reiner - Tá a fhios agam é sin, a Dhaibhidh. Tá a fhios agam go bhfuil go leor dár lucht féachana an-turraithe. Feicim é sin ó na freagraí. Is í ár speisialtóir tástála PCR, an tOllamh Camilla, duine dár lucht féachana. Ní chreideann sí cad atá ar siúl anseo.
Dáithí - Bhuel, seo íoróin bhrónach agus mheasartha an méid seo, gur thóg mé na saincheisteanna seo ag tosú dhá mhíle is a dó tar éis an scanradh faoin antrax. Agus is é an tragóid atá ann ná go bhfuilimid anois i ndomhan ina bhfuil na céadta milliún duine á n-instealladh le seicheamh ríomhaireachta a spreagann pataiginí, atá á dhíol faoi chaighdeáin oifig na bpaitinní, ghairm an leighis agus FDA agus a gcaighdeáin chliniciúla féin.
Ní mholfaidh mé gur vacsaín atá ann, ach tríd an téarma a úsáid. Táimid i ndáiríre anois ag cur na céadta milliún duine faoi réir an rud a bhí ar eolas ag dhá mhíle a cúig, arm bitheolaíoch. Mar sin, feicim go bhfuil na céadta uair an chloig den stuif seo curtha i gcuimhne agam mar tá mé á dhéanamh le dhá scór bliain, ach má tá aon cheist agat, bheinn sásta iad a fhreagairt ansin.
Reiner - Táim cinnte go mbeidh na céadta ceisteanna ann, a Dhaibhidh. Beimid i dteagmháil leat. Ceapaim go mbeidh tú faoi uisce ag daoine, ag ríomhphoist daoine, srl. Níl le déanamh agam ach an méid a thagann isteach a sheoladh ar aghaidh nó an méid a thagann isteach a sheoladh ar aghaidh. Ach ceapaim. Ach ó, sea, tá Martin Schwab againn. Is dócha go bhfuil ceist an-tromchúiseach aige.
Martin - D’fhéach mé ar othar uimhir a dó, cé acu ceann a bhí ann? Comhdaíodh 722O852, agus 7151163, agus 722O8521, ar an 12 Aibreán, agus comhdaíodh 715 agus mar sin de ar an 28 Aibreán, 2004. Feicim difríocht idir sé lá déag, ní trí lá. Cad a thuig mé go mícheart?
Dáithí - Ba é an 23 Aibreán, 2003 dáta comhdaithe máistir na CDC.
Máirtín - Ceart go leor, ceart go leor.
Reiner - Tá a fhios agam go bhfuil an taifead iomlán i gcomhad Fauci ag an Dr. Phil Mash. Tá céad faoin gcéad den taifead seo ann. Tá na taifid san aguisín breise a sheol mé chugam, lena n-áirítear na dátaí comhdaithe tosaíochta chomh maith leis na dátaí eisiúna. Mar sin tá céad faoin gcéad de seo i dtaifid fhoilsithe scríofa agus tá na taifid scríofa agat.
Máirtín - Ceart go leor.
Reiner - Chruthaigh mé mo chomhad féin agus tá an lipéad David Martin air.
Martin - Ceart go leor, ceart go leor. Tá anailís déanta agam ar thuairisciú sna meáin anseo. Is féidir liom a dhearbhú go dtugann siad cuntas an-aontaobhach ar an bpaindéim. Cáinfear gach duine a leomhann a dhearbhú nach bhfuil an bhagairt chomh contúirteach leis an rialtas mar theoiricithe comhcheilge, scragall stáin agus mar sin de. Tá a fhios agat, mar sin rinne na meáin go díreach an rud a léirigh tú san abairt. Déanann tú é a athrá faoi dhó cheana. Ní hea, i ndáiríre, insíonn siad scéal an athraitheach Delta dúinn, a deirtear a bheith i bhfad níos tógálaí ná gach rud eile. Dúirt saineolaithe a labhair mé leo liom go bhfuil níos mó ná daichead míle cineál sna bunachair shonraí.
Dáithí - Ceart go leor.
Martin- Mar sin, an bhféadfadh an cineál seo Delta a bheith ina chineál éigin de bhorradh sna meáin a dúirt tú linn faoi ansin.
Dáithí - Níl a leithéid ann agus malairt alfa nó béite nó Gama Delta. Is bealach é seo trína bhfuiltear ag iarraidh go géar leibhéal a aimsiú chun daoine aonair a chur iallach rud a ghlacadh nach nglacfadh siad leis murach sin. Níl aon staidéar foilsithe ar an méid a tuairiscíodh a bheith ina malairt Delta. Níl daonra ríomhaithe, is é sin an ráta macasamhlaithe iarbhír, is insamhaltaí ríomhaireachta iad na meastacháin.
Ach ar an drochuair, má fhéachann tú ar GSGIS AID, arb é an foinse phoiblí é chun aon cheann de roinnt athruithe a uaslódáil, gheobhaidh tú amach nach raibh aon chumas ann aon seicheamh géine atá athraithe go cliniciúil a aithint, a bhfuil ansin athrú atá léirithe go cliniciúil ann. Agus seo an fhadhb ar fad. Seo an fhadhb. Ag dul ar ais go dtí tús an rud a líomhnaítear a bheith ina phaindéim, níl aon fhianaise againn go raibh aon tábhacht chliniciúil ag baint leis an athrú ar sheicheamh géine ar chor ar bith.
Níl aon pháipéar amháin foilsithe ag aon duine a léirigh i ndáiríre go bhfuil difríocht chliniciúil idir aon rud nua ó mhí na Samhna naoi déag is fiche agus aon rud a tharla roimh mhí na Samhna naoi déag is fiche. Is í an fhadhb leis na seachtó trí phaitinn a ndearna mé cur síos orthu ná go bhfuil an rud a tuairiscíodh a bheith nua sna seachtó trí phaitinn sin go léir. I mí na Nollag agus i mí Eanáir naoi déag is fiche agus fiche is fiche, faoi seach.
Mar sin, is í an fhadhb atá ann ná, fiú dá nglacfaimis leis go bhfuil niúmóiní idiopathic ann, fiú dá nglacfaimis leis go bhfuil sraith comharthaí pataigin-spreagtha ann, níl aon phíosa fianaise foilsithe againn a insíonn dúinn go bhfuil difríocht chliniciúil idir aon rud faoin bhfo-SARS-COVID-2 agus aon rud a bhí ar eolas agus foilsithe roimh mhí na Samhna. Naoi déag is fiche i 73 paitinn a théann siar go dtí dhá mhíle a hocht.
Viviane - Ach an bhféadfadh sé a bheith gurb é an cineál athraitheach Delta ná go bhfuil na hairíonna cliniciúla mar a chéile, ach go bhfuil an cumas aige duine a ionfhabhtú a chuaigh tríd cheana féin, cosúil le Leagan B béite?
Dáithí - Bhuel, mar sin seo an áit a bhfeicimid méid ollmhór freagartha agus iompair athfhillteach ar an bhfógraíocht sna meáin. Níl aon fhianaise ann, agus táim chun é seo a athrá, go bhfuil an leagan Delta difriúil ar bhealach éigin ó aon rud eile seachas an bhfíric go bhfuilimid ag lorg rud anois ní chiallaíonn sé sin gur rud é mar táimid ag féachaint ar blúirí de rudaí. Agus is é fírinne an scéil, dá roghnóimis aon blúire a d'fhéadfainn a chumadh, tá a fhios agat, d'fhéadfainn teacht suas le Leagan Omega amárach.
Máirtín - Tá.
Dáithí - Agus d'fhéadfainn teacht suas le Leagan Óimige agus d'fhéadfainn a rá go bhfuilim ag lorg an fho-shnáithe seo de DNA nó RNA nó fiú próitéin. Agus d'fhéadfainn rith ar fud an domhain ag rá, a Dhia, tá eagla orm roimh an leagan óimige.
Máirtín - Tá.
Dáithí - Agus an fhadhb atá ann ná, mar gheall ar nádúr na slí a ndéanaimid seicheamhú ar ghéanóim faoi láthair, ar próiseas comhdhéanta é i ndáiríre, an rud a thugaimid air sa mhatamaitic agus san idirleathadh, nach bhfuil aon phointe tagartha againn le fios a bheith againn i ndáiríre an bhfuil an rud atá á fhéachaint againn difriúil ó chiall chliniciúil nó fiú ghéanómach.
Agus mar sin táimid gafa i ndomhan ina bhfuil, ar an drochuair, má théann tú agus má fhéachann tú, mar a rinne mé ar na páipéir a leithlisigh an malairt Delta agus má chuireann tú an cheist i ndáiríre, an bhfuil an malairt Delta rud ar bith seachas roghnú seicheamh i n-aistriú córasach de sheicheamh eile atá nochtaithe cheana féin? Is é an freagra ná nach bhfuil ann ach athrú. Agus nuair a thosaíonn tú agus a stopann tú an rud a thugann tú ar an bhfráma léitheoireachta. Níl aon rud úrnua ann.
Reiner - Creideann an Dr. Wolfgang go bhfuil fadhbanna móra ag baint le paitinní mar is cosúil go bhfuil sé cúig huaire níos costasaí drugaí a phaitinniú i gcomparáid le hollscoileanna poiblí, ní poiblí príobháideacha, ach poiblí, ag fáil na stipinní, ag fáil an airgid a theastaíonn uathu chun na vacsaíní seo a fhorbairt.
Dáithí - Sea, lig dom, táim chun rud éigin an-éagórach a dhéanamh, ach coimeádfaidh mé an doiciméad an-ghar don scáileán agus níl ann ach chun críocha ionadaíocha. Ach ba mhaith liom go bhfeicfeá gurb é seo an Paitinn Baric a bhí ag teastáil ó NIH a thabhairt ar ais dóibh ar chúiseanna mistéireacha i gceann fiche ocht déag. Is é seo seacht go seacht naoi trí dhá seacht. Agus is féidir le daoine é seo a chuardach leo féin.
Ach má fhéachann tú i ndáiríre ar na seichimh atá paitinnithe, rud atá ar cheann de na rudaí atá déanta againn, féachaimid i ndáiríre ar na seichimh foilsithe agus tuigimid go mbeidh an rud céanna nó rud difriúil agat bunaithe ar an áit a ngearrtar an teaghrán seicheamh iarbhír, bunaithe ar an áit a roghnaíonn tú an ghearrthóg a chur. Agus ba mhaith liom tú a léamh.
Is éard atá i gceist agam, is rud é seo a thagann go díreach óna n-iarratas paitinne nuair a labhraíonn siad faoi na snáitheanna DNA, ar a dtugann siad uimhreacha aitheantais seicheamhacha, deir siad go sonrach gur seicheamh saorga é an t-orgánach. Ciallaíonn seicheamh saorga nach seicheamh é a bhfuil riail bunaithe ar an dúlra. Ní rud é a léiríodh i gcás próitéine díorthach nádúrtha ar leith nó seicheamh RNA díorthach nádúrtha a leithlisíodh.
Is seicheamh saorga sintéiseach gach ceann díobh seo, i ndáiríre. Agus má théann tú siar agus má fhéachann tú ar gach ceann acu, rud atá déanta againn, gheobhaidh tú amach go bhfuil na seichimh, i ndáiríre, tadhlach i go leor cásanna, ach go bhfuil siad ag forluí i gcásanna eile ina bhfuil cinneadh Caprice amháin ann a deir an bhfuil rud éigin mar chuid de fhráma léitheoireachta oscailte nó nach bhfuil, nó an bhfuil sé mar chuid de sheicheamh núicléatíde Ilagan ar leith nó nach bhfuil.
Anois, is é an fáth go bhfuil sé sin tábhachtach ná, más mian linn scrúdú a dhéanamh ar a bhfuil á instealladh i ndaoine aonair sa deireadh, teastaíonn an seicheamh cruinn uainn, ní rud cosúil leis an seicheamh cruinn atá de dhíth orainn. Agus má fhéachann tú ar cheanglas an FDA agus má fhéachann tú ar an timpeallacht rialála Eorpach agus má fhéachann tú ar thimpeallacht rialála an chuid eile den domhan ar chúiseanna nach féidir a mhíniú, is cosúil go bhfuil an seicheamh cruinn atá imithe isteach san instealladh deacair a thuiscint.
Is cosúil gur rud é nach féidir le duine a rá le cinnteacht 100 faoin gcéad i ndáiríre. Is é an seicheamh X. Is í an fhadhb atá ann ná, ag an bpointe seo, cé go bhfuil trialacha cliniciúla ar siúl agus gach sórt rudaí eile ar siúl, níl aon bhealach againn a fhíorú go bhfuil seicheamh iomlán monaraithe, nó go bhfuil sé á mhonarú fiú, i ndeireadh na dála ina nana-cháithnín lipid arb é an minicíocht iompróra é ina seachadtar an instealladh.
Agus tá sé tábhachtach do dhaoine a thuiscint, chomh fada siar le 2002 agus ar feadh chomhdaithe paitinne 2003 agus ansin na paitinní armúcháin a thosaigh in 2008, go n-aithnítear blúirí i ngach ceann de na cásanna seo, ach ní dhéantar iad a shainaithint go sonrach. Mar sin níl foircinn dhíreacha againn ar na blúirí. Tá blúirí againn a bhfuil bearnaí hipitéiseacha iontu, go bunúsach, inar féidir aon rud a chur.
Agus sin an fáth a bhfuil an seiceáil fíricí timpeall ar chás na bpaitinní an-díomách dom, mar is é an fáth go bhfuil seiceálaithe fíricí i measc a dtréithe leisciúla i gcoitinne, an fáth nach bhfuil seiceálaithe fíricí ag seiceáil fíricí i ndáiríre maidir le cúrsaí paitinne ná nach bhfuil na seichimh iarbhír léirithe i bhfoirm dhigiteach a fhágann go bhfuil sé éasca an chomparáid seo a dhéanamh. Bhí orainn íomhánna de pháipéir chlóscríofa a cuireadh isteach a thógáil agus ansin iad sin a chódú isteach chun ár measúnú féin a dhéanamh.
Ní féidir leat é seo a dhéanamh ar shuíomh paitinne na nOifigeach Paitinne Poiblí. Ní féidir leat é seo a dhéanamh le sonraí Oifig Paitinne na Stát Aontaithe. Caithfidh tú dul isteach agus na seichimh géine iarbhír a atógáil de láimh agus ansin iad a chur i gcomparáid leis an méid atá uaslódáilte ar na freastalaithe poiblí. Agus sin an áit a bhfaigheann tú amach nach ndearnadh aghaidh ar cheist na úrnuachta. Ba bhréagadóireacht mhonaraithe a bhí ann seo.
Wolfgang - Tá ceist amháin eile agam. An bhfuil sé indéanta go bhfeicfimid go bhfuil an fliú imithe, imithe. Níl an fliú againn a thuilleadh. Is cinnte go bhfuil an fliú seicheamhaithe freisin. Agus an bhfuil sé indéanta go bhfuil na seichimh sin a labhraímid fúthu anois ann sa dá chineál víris ionas nach bhfuil ann ach ceist tástála agus ceist uirlisí chun breathnú ar a bhfaighimid, cibé acu an bhfaighimid fliú nó an bhfaighimid coróin? Má tá ceann cinnte againn, má tá leabhar agat, tá focal agat le cúig litir. Ar aon nós, tá cúig litir i go leor leabhar.
Dáithí - Ceart go leor, go díreach.
Wolfgang - Sea.
Dáithí - Sea, a Wolfgang, is meafar álainn é do cheist ar an bhfadhb go díreach. Is í an fhadhb atá ann, má tá rud éigin atá á lorg againn a bhfuil cinneadh déanta againn gur fiú é a lorg, go bhfaighfimid é. Agus an dea-scéal ná go bhfaighfimid é i go leor áiteanna. Agus má tá cinneadh déanta againn nach bhfuil rud á lorg againn a thuilleadh, ní haon ionadh é nach bhfaighimid é mar nach bhfuilimid á lorg.
Is é fírinne an scéil, cibé acu na tástálacha RTPCR a chinn muid go bhfuil blúirí ann, dála an scéil, d'fhéach mé ar gach ceann de na haighneachtaí rialála. Cuireadh iad sin faoi bhráid an FDA chun iarracht a dhéanamh a dhéanamh amach cad é an caighdeán óir chun an t-údarú úsáide éigeandála a fháil agus cén blúire de sars-cov-2 a bhí mar an blúire oifigiúil a bhí mar an caighdeán comparáide.
Agus is í an fhadhb atá ann nach féidir leat caighdeán aonair a fháil. Mar sin, éiríonn an cheist, i ndomhan nach bhfuil aon chaighdeán aonair ann, cad é a aimsíonn tú i ndáiríre? Mar má táim ag lorg agus cén fáth nach léim é seo, má táim ag lorg CCACGCTTTG, an gcuirim an chéad snáithe eile G leis nó an dtéim, ní hea, ní hea, ní hea. Is é an chéad chuid eile ná GTTTAGTTCG. Agus tuigfidh tú an pointe. Is é an pointe ná an áit a roghnaím tosú agus stopadh.
Is féidir liom a rá i ndáiríre gur aimsigh mé é, ó, ní bhfuair mé anseo é agus ní bhfuair mé an cluiche a theilgean mé ar na sonraí mar gur roghnaigh mé breathnú ar na sonraí ar bhealach nach bhféadfainn an cluiche a aimsiú. Níor fhág an fliú an daonra daonna. Theip ar an fliú, sainordú vacsaíne fliú deich mbliana ar fhad, a cuireadh chun cinn go géar, géar, géar ag rialtais ar fud an domhain, theip orthu agus chinn siad mura gcomhlíonann an fliú an gealltanas poiblí go bhfaigheadh gach duine instealladh, déanaimis an pataigin a athrú.
Wolfgang- Tá go leor eile ann, is féidir leo athrú.
Dáithí - Ó, a Dhia, tá neart eile le teacht againn,
Reiner - Ach anois táimid orthu.
Viviane - Ba mhaith liom rud éigin a insint duit faoin bhforbairt seo ar thástáil PCR Drosten, tá a fhios agat, mar gur fhéachamar air. Ciallaíonn mé, go hachomair, ní go dtí an pointe sin a d'fhéach tú anois ar na paitinní a ndearna tú cur síos orthu díreach, ach d'fhéachamar ar an gcineál seo míorúilte nó, is é sin le rá, gné aisteach de fhorbairt thástáil Drosten, mar gheall anseo san India.
In ainneoin go mbeadh air é sin a dhéanamh trína fhostóir, bheadh an carthanas i dteideal na paitinní a shealbhú ar an aireagán seo. D'fhoilsigh sé an treoir ionas go bhféadfadh gach duine é a fheiceáil. Mar sin, chaill an t-aireagán ar fad an deis é a phaitinniú. Agus tá sin aisteach nuair a fhéachann tú air.
Mar sin d'fhiafraíomar seo in iarratas faoin Acht um Shaoráil Faisnéise. Agus dúirt siad, bhuel, tá a fhios agat, mar gheall ar an oiread sin deifir a bhí ann iad a chur ar an eolas faoin tástáil mar gheall ar an bpaindéim seo a bheith ar siúl. Mar sin, ní raibh muid ag féachaint ar an airgeadas, tá a fhios agat, ní raibh cúram orainn. Mar sin, tá sin cineál aisteach mar nós imeachta mar, is é sin le rá, go bunúsach, is fiú billiúin focal an tástáil seo.
Tá a fhios agat, conas a d’fhéadfá, is é sin le rá, ospidéal atá maoinithe ag an bpobal é seo. Conas is féidir leo an rud seo ar fad a thabhairt duit, tá a fhios agat, an rud seo ar fad a thabhairt uait? Agus ansin toisc go raibh sé i ndlúthchomhar leis an gcuideachta phríobháideach, Tip Mobule, is leis an gcuideachta chéanna a d’fhorbair sé na tástálacha ar fad ó 2002, ón gcéad SARS agus ansin MEARS agus mar sin de.
Mar sin tá sé an-aisteach, tá a fhios agat, mar bhí sé ag feidhmiú mar an t-oscailteoir dorais don chuideachta seo, tá a fhios agat, mar dúirt siad linn freisin. Mar sin go bunúsach ba é an fear dorais a chinn cén tír nó saotharlann nó cibé tástáil a dhéanfadh an chuideachta TIP Mobule seo a sheolfadh na trealamh tástála amach chun níos mó airgid a dhéanamh ansin, ar ndóigh, mar bhí buntáiste aige mar chéad duine, tá a fhios agat, muinín agus/nó an chuideachta seo.
Mar sin tá sé soiléir anois, is é sin le rá, b'fhéidir nach raibh aon rud ann ag an bpointe sin mar gheall ar an oiread sin paitinní a bhí ar siúl cheana féin. Mar sin, ón víreas neamh-nua seo ná ón tástáil PCR, ní fhéadfadh sé aon rud a phaitinniú a bheadh nua. Mar sin, ba rud an-loighciúil é an rud ar fad a úsáid mar bhealach chun brabús a dhéanamh as an mbuntáiste seo don chéad duine agus b'fhéidir go bhfuil baint aige leis an scéim dhlíthiúil seo ar bhealach éigin.
Tá Reiner ar dhuine de na daoine is tábhachtaí sa scéim seo, mar is é an té a tharraing siad a shreanga ar dtús.
Dáithí - Sea, ní mór duit an meabhlaireacht éilimh a chruthú. Agus níl aon rud faoi láthair a dhéanann jab níos fearr chun an meabhlaireacht éilimh a chruthú ná práinn imeachta atá cruthaithe agat.
Reiner - Is cosúil go bhfuil greann ar seo, ach níl.
Dáithí - Bhuel, is é an fáth go gcaithfimid a thuiscint gur cuid den chúis gur chomh héasca dúinn an feachtas éigeantais agus sceimhle seo a mhonatóiriú agus a rianú ná gur dheineamar é cheana. Thosaigh mé mo chuid tuairimí trína chinntiú go gcuimhneoidh daoine air sin nuair a tháinig sé chun réiteach a fháil ar ráig antracs. Anois, cuimhnigh cé go raibh na céadta mílte duine míleata sa Mheánoirthear ag fáil díoltais as imeachtaí mhí Mheán Fómhair 2001, de réir dealraimh.
Bhí beirt chigirí poist againn ag fiosrú antracs, an t-ionsaí arm bitheolaíoch is mó a líomhnaítear ar thalamh SAM. Agus bhí beirt chigirí poist againn. Ní féidir leat a chreidiúint dáiríre gurb iad beirt chigirí poist, tá a fhios agat, a chuireann stop leis an gcoireacht, tá a fhios agat. Daoine aonair thar a bheith cumhachtacha sa chruinne anois, níl aon rud agam i gcoinne cigirí poist, ach is féidir liom a ráthú duit dá mbeadh mé ag fiosrú ionsaí sceimhlitheoireachta bitheolaíoch.
Ní bheadh sé i ngrá liom go mbeadh beirt chigirí poist ag oifig an phoist mar fhoireann dhícheallach ag déanamh an imscrúdaithe. Tá a fhios agat, bhí sé mí-ionraic agus bhí a fhios ag an gComhdháil é. Agus sin an fáth a bhfoilsímid rud nach díoltóir is fearr é go riachtanach, ach foilsímid faisnéis faisnéise ar gach sárú ar na conarthaí arm bitheolaíoch agus ceimiceach atá sínithe ag daoine ar fud an domhain. Agus is eolaire teileafóin é a insíonn duit cá háit agus cé agus cé atá ag maoiniú.
Agus mar sin dúinne, ní raibh sé deacair a dhéanamh amach nach géarchéim sláinte poiblí a bhí ann. Ba fheachtas margaíochta deiseach a bhí ann chun aghaidh a thabhairt ar chuspóir luaite. Agus sin an fáth gurb é seo rásúr Occam. Is é an rud is fusa a chur síos mar is iadsan a shocraigh é. Agus is é fírinne rásúr Occam ná gur dúirt siad go raibh orthu an pobal a chur ag glacadh le frithbheart vacsaín uile-choróinvíris agus go raibh na meáin ag teastáil uathu chun an hype a chruthú agus go leanfadh infheisteoirí nuair a fheiceann siad brabús.
Níl aon rud eile agat le brath air chun imeachtaí na 20 mí seo caite a mhíniú, seachas ráiteas iarbhír an chiontóra iarbhír. Agus ní dhéanaim an cleachtadh amhairc imleacáin sin trí dhul isteach chun iarracht a dhéanamh tuiscint a fháil an raibh fadhbanna mamaí taobh thiar de robálaí bainc. Má tá mála airgid á choinneáil acu lasmuigh de bhanc. Déanaim an toimhde craiceáilte gur robálaí bainc iad b'fhéidir.
Ar an gcaoi chéanna, má deir duine éigin go gcaithfimid na meáin a úsáid chun frithbheart leighis miotail a chur chun cinn, arb é atá ann i ndáiríre ná instealladh próitéine ciméireach athchuingrithe sintéiseach a forbraíodh as insamhalta ríomhaire, má tá mé chun éisteacht leis an spreagadh atá ann maidir leis sin, éistfidh mé leis an duine atá ag déanamh an ionramhála a deir go leanfaidh infheisteoirí an áit a bhfeiceann siad brabús. Níl aon ghá agam le tuilleadh míniúcháin ach an oiread.
Reiner - Ceart go leor, tá sé seo dochreidte. Tá áthas an domhain orm, a Dhaibhidh, gur labhair muid cúpla mí ó shin, b'fhéidir trí, trí, ceithre mhí ó shin, agus gur thug Dáithí, tá brón orm, James Henry, isteach sinn dá chéile.
Dáithí - Ceart go leor.
Reiner - Agus bhí mé ag iarraidh dlíodóirí paitinne a aimsiú sa tír seo a bhféadfadh suim acu sa chás seo. Anois, tá roinnt dlíodóirí paitinne ann a thuigeann é, ach níl aon duine ann go dtí seo, is cosúil. Ach b'fhéidir go n-athróidh sé seo. Ach ní raibh aon duine sásta dul i ngleic leis seo i gcomhthéacs an Choróinvíris, sin an fhadhb.
Wolfgang - Ach ní rud nua é seo. Rinne mé iarracht dlíodóir den sórt sin a aimsiú chun inniúlacht speisialtóireachta a dhéanamh don choimisiún don Bundestag Gearmánach. Mar sin 10 mbliana ó shin nó níos mó ná cúig bliana déag ó shin. Agus ní bhfuaireamar é mar bhí eagla orthu go léir a bheith criticiúil ar an gcóras.
Dáithí - tá.
Wolfgang – scriosfaidís a bpost. Tá sé an-deacair.
Dáithí - Sea, cuimhnigh gur seanfhadhb í seo mar sin an áit a dtagann an fhadhb isteach. Ó bunaíodh Oifig Paitinní na hEorpa, ní haon ionadh é go bhfuil naimhdeas á choinneáil ag na Gearmánaigh agus na Francaigh, rud atá díreach mar an leagan is nua den naimhdeas a théann siar na céadta bliain. Ach nuair a bunaíodh an Oifig Paitinní Eorpach, ba cheist an-náisiúnach í ról na hoifige paitinní i München don Ghearmáin.
Agus tháinig deireadh leis an tuairim go raibh scrúdaitheoirí paitinní agus gairmithe paitinní na Gearmáine fós i réim ar an gcuid eile den Eoraip in 2003 agus 2004 nuair a rinne m'eagraíocht iniúchadh ar Oifig Paitinní na hEorpa den chéad uair agus nuair a léirigh muid go raibh idir 20 agus 30 faoin gcéad de na paitinní san Eoraip ina bhfíorchóipeanna feidhmiúla, rud a chiallaíonn gur cóipeáladh iad ó phaitinní roimhe seo a raibh an Ghearmáin ina hionadaí orthu.
Chaill náisiún Oifig Paitinní na hEorpa a gceo ag an smaoineamh go raibh siad ag déanamh aon rud mícheart nuair a choimisiúnaigh an tAontas Eorpach sinn chun scrúdú a dhéanamh ar phaitinní bogearraí cúpla bliain ina dhiaidh sin, ar iarratas thoscaireacht na Sualainne chuig an Aontas Eorpach. Agus thaispeánamar na céadta agus na céadta paitinn bogearraí a dheonaigh an tAontas Eorpach go mídhleathach tríd an OPE. Agus ansin fuaireamar amach gurbh iad scrúdaitheoirí paitinní na Gearmáine agus cleachtóirí paitinní na Gearmáine a bhí freagrach as a gcomhdú.
Chonaiceamar arís go raibh gearáin mhór ann. Agus mar sin, an rud a tharlaíonn ná go bhfuil seasamh dogmatach againn a deir, cé go bhfuiltear ag súil go mbeidh Oifig Paitinní na hEorpa uile-Eorpach, go bhfuil ceannas fós ag bunaíocht phaitinní na Gearmáine ar an gcuid eile den Eoraip. Agus má chuireann tú ceist ar rud ar bith, lena n-áirítear paitinní a dheonaítear ar arm bitheolaíoch, tá tú ag siúl ar thalamh nach bhfuil aon mhaithiúnas ann dó.
Wolfgang - Sea, bhí roinnt ceisteanna againn ó Transparency International agus cuireadh deireadh linn. Níor leanadh an topaic.
Dáithí - Sea. Bhuel, ní féidir leat é a dhéanamh, níl sé inrochtana. Agus sin an tragóid atá ann faoin rud atá, ar an drochuair, ina eagraíocht gabhála rialála. Níl sí ag déanamh na seirbhíse poiblí i ndáiríre. Go raibh maith agat as an am a chaith tú. Agus tá súil agam gur chabhraigh sé.
Reiner - Bhí sé an-chabhrach, dar liom.
Wolfgang - Go raibh míle maith agat.
Reiner - Cloisfimid go leor macallaí. Go raibh maith agat, a Dhaibhidh, agus go mbeadh deireadh seachtaine iontach agat.
Dáithí - Ceart go leor, tabhair aire daoibh go léir.
Reiner - Tusa freisin. Slán, slán.
Dáithí - Slán, slán.
# # #
Déan fabhar do do chairde, do do theaghlach agus do chomhghleacaithe lena chinntiú go bhfuil siad cliste ó thaobh na Síne de:
PREASA, TEILIFÍS AGUS RAIDIÓ
Mar gheall orm: https://radiosinoland.com/about-the-author/
Físeáin bitchute: https://www.bitchute.com/channel/REzt6xmcmCX1/
Leabhair: https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/
Físeáin Brighton: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown
iTunes: https://itunes.apple.com/cn/podcast/44-days-radio-sinoland/id1018764065?l=en
Ivoox: https://us.ivoox.com/es/podcast-44-days-radio-sinoland_sq_f1235539_1.html
Iriseoireacht: https://radiosinoland.com/blog-2/
Reason.fm: https://reason.fm/podcast/china-rising-radio-sinoland-fluNNZY68
RUvid: https://ruvid.net/w/radio+sinoland
Scamall Fuaime: https://soundcloud.com/44-days
Stitcher Radio: http://www.stitcher.com/podcast/44-days-publishing-jeff-j-brown/radio-sinoland?refid=stpr
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCS4h04KASXUQdMLQObRSCNA
Fuaim Vurbl: https://vurbl.com/station/1Vc6XpwEWbe/
Láithreáin Ghréasáin: http://www.chinarising.puntopress.com ; www.bioweapontruth.com ; www.chinatechnewsflash.com
MEDIA SÓISIALTA
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing
Flickr: https://www.flickr.com/photos/98158626@N07/
Faightr: https://gettr.com/user/44_days
Instagram: https://www.instagram.com/jeffjbrown_44days/
Aip Líne/Fón/Comhartha/Telegram/WhatsApp: +33-6-12458821
Linkedin: https://cn.linkedin.com/in/jeff-j-brown-0517477
Pinterest: https://www.pinterest.com/jeffjb/
Comhrá: https://parler.com/profile/jeffjbrown
Sinaweibo: http://weibo.com/u/5859194018
Skype: beo:.cid.de32643991a81e13
tumblr: http://jjbzaibeijing.tumblr.com/
Twitter: https://twitter.com/44_Days
VK: http://vk.com/chinarisingradiosinoland
WeChat: +86-19806711824
Cén Fáth agus Conas a Oibríonn an tSín: Le Scáthán ar ár Stair Féin
JEFF J. BROWN, Eagarthóir, China Rising, agus Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí na Síne, Dispatch ó Bhéising, The Greanville Post
Is anailísí geopolaitiúil, iriseoir, léachtóir agus údar The China Trilogy é Jeff J. Brown . Tá 44 Days Backpacking in China – The Middle Kingdom in the 21st Century, with the United States, Europe and the Fate of the World in Its Looking Glass (2013) ann; d’eisigh Punto Press China Rising – Capitalist Roads, Socialist Destinations (2016); agus BIG Red Book on China (2020). Chomh maith leis sin, d’fhoilsigh sé téacsleabhar, Doctor WriteRead’s Treasure Trove to Great English ( 2015 ). Is Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí Síneach é Jeff don Greanville Post , áit a gcoinníonn sé colún, Dispatch from Beijing agus is Ceannaire Tuairime Domhanda é ag 21st Century . Scríobhann sé colún freisin don Saker , ar a dtugtar an Moscow-Beijing Express . Scríobhann, agallaimh agus podchraoltaí Jeff ar a chlár féin, China Rising Radio Sinoland , atá ar fáil freisin ar YouTube , Stitcher Radio , iTunes, Ivoox agus RUvid . I measc na n-aíonna bhí Ramsey Clark , James Bradley , Moti Nissani , Godfree Roberts , Hiroyuki Hamada , The Saker agus go leor eile. [/su_spoiler]
Is féidir teagmháil a dhéanamh le Jeff ag China Rising , [email protected] , Facebook , Twitter , Wechat (+86-19806711824/Mr_Professor_Brown, agus Line/Signal/Telegram/Whatsapp: +33-612458821).
Léigh i do theanga é • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的言阅读
[google-translator]
Grúpa Wechat: cuardaigh an uimhir theileafóin +8619806711824 nó mo ID, Mr_Professor_Brown, iarratas cairdeas agus iarr ar Jeff dul isteach i ngrúpa Wechat China Rising Radio Sinoland. Cuirfidh sé leis mar bhall thú, ionas gur féidir leat páirt a ghlacadh sa phlé atá ar siúl.
Cuirim le