ANOIS I 22 THEANGA DIFRIÚLA. CLICEÁIL AR AN gCÚINNE ÍOCHAR AR CHLÉ AN CLUAISTE “AISITRIGH” CHUN DO CHEANN FÉIN A FHÁIL!

Le Jeff J. Brown

Sa phictiúr thuas: ar chlé, Joan Roelofs agus ar dheis, a leabhar, Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism.

Déan fabhar do do chairde, do do theaghlach agus do chomhghleacaithe lena chinntiú go bhfuil siad cliste ó thaobh na Síne de: 
Iriseoireacht: https://radiosinoland.com/blog-2/
Leabhair: https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/
Suíomh gréasáin: https://www.chinarising.puntopress.com
Twitter: https://twitter.com/44_Days
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jeff-j-brown-0517477/
WeChat/WhatsApp: +8613823544196
VK: https://vk.com/chinarisingradiosinoland
Físeáin bitchute: https://www.bitchute.com/channel/REzt6xmcmCX1/
Físeáin Brighton: https://www.brighteon.com/channels/jeffjbrown
Podchraoltaí SoundCloud: https://soundcloud.com/44-days/
iTunes: https://podcasts.apple.com/cn/podcast/china-rising/id1475341060?l=en
Reddit: https://www.reddit.com/user/jjbzaibeijing
tumblr: https://www.tumblr.com/blog/jjbzaibeijing
Mar gheall orm: https://radiosinoland.com/about-the-author/

Sé bliana déag ar na sráideanna, ag maireachtáil agus ag obair le muintir na Síne , Jeff

Podchraoladh SoundCloud in-íoslódáilte (ag bun an leathanaigh seo freisin), Brighteon, físeáin YouTube , chomh maith le bheith siondacáite ar iTunes , Stitcher Radio, RUvid agus Ivoox (naisc thíos),

Is mór an onóir dom an Dr. Joan Roelofs a bheith ar an seó inniu. Beidh ár bplé dírithe ar chuid dá foilseacháin. Ba mhaith liom buíochas a ghabháil lenár gcara frithpháirteach, an Dr. TP Wilkinson, as sinn a chur i dteagmháil. Ar dtús, beagán faoi Joan,

Is ollamh leath-scoir san eolaíocht pholaitiúil í Joan Roelofs agus údar cúpla leabhar agus go leor alt in irisí scolártha agus in irisí nuachta ar líne. Bhí sí ina gníomhaí in eagraíochtaí Glasa agus síochána, agus tá cónaí uirthi i Keene, New Hampshire, SAM.

Tá suíomh gréasáin agus eolas faoin leabhar ag Joan liostaithe anseo,

Suíomh Gréasáin/blag: www.joanroelofs.wordpress.com

Cogadh Domhanda na mBianna Beaga le Charles Fourier. Aistrithe ag Shawn P. Wilbur agus Joan Roelofs, Nua-Eabhrac: Autonomedia, 2015. https://www.autonomedia.org/node/230

Aistriúchán agus Réamhrá: Victor Considerant's Principes du socialisme: Manifeste de la démocratie au XIX siècle (Páras, 1847), Washington, DC: Maisonneuve Press, 2006. https://www.marxists.org/archive/considerant/manifesto/index.htm

Bunsraitheanna agus Beartas Poiblí: Masc an Ilchineálachta. Albany: State University of New York Press, 2003.

(Ríomhleabhar anois freisin) https://www.sunypress.edu/p-3716-foundations-and-public-policy.aspx

Is féidir achoimre ar an leabhar a fháil ag: http://rupe-india.org/38/foundations.html

Cathracha Glasaithe. Nua-Eabhrac: Apex Press, 1996. (Foilsitheoir nua: Rowman agus Littlefield)

https://rowman.com/ISBN/9780942850352/Greening-Cities-Building-Just-and-Sustainable-Communities

Na meáin shóisialta: Facebook, LinkedIn, Academia.edu

Ar nóta pearsanta: Grianghraif Joan (1980idí) APSS, Cúba, an Bhulgáir, 2011 an Tuirc agus mo chuid ealaíne agus ceardaíochta

ag http://travelroelofs.shutterfly.com

Tá Joan agus mé féin i dteagmháil le chéile le roinnt míonna anuas trí ríomhphost agus is deacair gan a bheith an-tógtha lena hintleacht, lena greann agus lena cairdiúlacht. Cuireann a taithí agus a táirgiúlacht náire orm. Fágann CV Joan go bhfuil cuma oideas cócaire gearr-ordaithe ar sceallóga Fraincise orm! Is de ghlúin mo thuismitheoirí í, mar sin domsa, is daoine an-speisialta iad daoine cosúil léi atá fós ag troid go dian ar son domhan níos fearr, pláinéad níos ináitrithe agus ceartas socheacnamaíoch don 99% den domhan.

D'fhoghlaim mé agus bhain mé an-taitneamh as ailt agus monagraif Joan a léamh, chun ullmhú dár gcomhrá. Nuair a bheidh sé críochnaithe, táim cinnte go n-aontóidh tú liom go raibh an-ádh ar a cuid mac léinn go léir Joan a bheith acu mar mhúinteoir agus mar léachtóir.

Gan a thuilleadh moille, bain sult as agallamh scríofa iontach, atá áthas orm a phodchraoladh do lucht leanúna closamhairc China Rising Radio Sinoland .

agallamh

Ceist #1 ó Jeff J. Brown: A Joan, inis dúinn fút féin agus tú ag fás aníos, agus faoi mar a tháinig tú ar an eolas faoi impireacht an Iarthair, faoin sóisialachas, go dtí an pointe gur spreag sé thú chun bheith i do iriseoir agus i do údar.

Freagra #1 an Dr. Joan Roelofs:

Bhí roinnt sóisialaithe i mo theaghlach, lena n-áirítear mo sheanmháthair ar thaobh mo mháthar agus gaolta éagsúla. Ba Dhaonlathaigh den New Deal iad mo thuismitheoirí. Spreagadh mo chéad eolas polaitiúil trí fhreastal ar Champ Woodland i Phoenicia, Nua-Eabhrac, campa samhraidh idirchiníoch den eite chlé, léamh Looking Backward le Edward Bellamy , agus rang ardscoile dar teideal “Problems of Democracy”. D’éiligh sé sin orainn taisteal i ngrúpaí (gan ár múinteoir) ar fud Chathair Nua-Eabhrac chun páirt a ghlacadh i bhfóraim agus i ndíospóireachtaí. Bhí a n-ábhar “forásach” ach ní raibh sé ró-shóisialach. Ba é ré McCarthy a bhí ann.

Nuair a thosaigh mé ag coláiste i Cornell, bhí mé i mo mhac léinn ceimice, ach bhí mé ar an bhfoireann díospóireachta chomh maith. Thug mo chúrsaí staire isteach mé chuig Fourier agus smaointeoirí sóisialacha eile. D’athraigh mé mo phríomhábhar go heolaíocht pholaitiúil, agus aistrigh mé go Coláiste Barnard ar chúiseanna pearsanta. Níor phleanáil mé mo shaol go réasúnach. De thaisme beag, fuair mé comhaltacht teagaisc agus PhD san eolaíocht pholaitiúil ó NYU. Bhí mo thuairimí polaitiúla bunaithe ar mo chuid taighde agus luachanna féin, agus bhí mo chuid ollúna tar éis glacadh leo nó magadh fúthu.

Mar eolaí polaitiúil, tá dhá chur chuige leathana agam. Ceann amháin, an ceann ársa: cad é an saol maith agus conas is féidir é a bhaint amach do chách? Dara ceann, cé nó cé na hinstitiúidí a bhfuil cumhacht pholaitiúil acu: an cumas athrú a dhéanamh nó a chosc?

I gcás ollamh coláiste, is cuid den phost an scríbhneoireacht agus an taighde. Bhain mé taitneamh as labhairt go poiblí, scríobh agus múineadh i gcónaí, mar sin ba áit réasúnta é bheith i mo ollamh. Chun spreagadh intleachtúil a fháil, d’fhoilsigh mé, rinne mé cur i láthair ag comhdhálacha agus bhí mé mar chainteoir aoi, agus bhí mé i mo eagarthóir ar dhá iris: Telos , agus Capitalism, Nature, Socialism . Sula ndeachaigh mé ar scor ón múinteoireacht lánaimseartha mar ollamh iomlán, bhí dhá leabhar foilsithe agam, Greening Cities and Foundations agus Public Policy.

Nuair a chuaigh mé ar scor, theastaigh uaim lucht féachana níos leithne, níos gníomhaí, a bhaint amach, agus mar sin scríobh mé ailt ghearra iriseoireachta, go háirithe do Counterpunch . Mar sin féin, thug mé aird ar mo spéiseanna Fourieracha freisin, ag aistriú forógra sóisialach Victor Considerant, agus le comhúdar, ag aistriú eipeasóid as scríbhneoireacht Fourier, “World War of Small Pastries,” paróid frithchogaidh.

Le 15 bliana anuas, is é cumhacht pholaitiúil an choimpléasc mhíleata-tionsclaíche is mó a bhí i gceist agam, go háirithe an glacadh atá aige leis an earnáil neamhbhrabúis.

Ceist Uimh. 2 ó Jeff : Cad atá i gceist le Cathracha Glasa?

Freagra Joan #2: Spreag na cúrsaí a mhúin mé go leor de mo chuid foilseachán. I measc na gcúrsaí a mhúin mé go bliantúil ag KSC bhí riarachán poiblí áitiúil. Bhí easpa peirspictíochta Glasa sna téacsleabhair a bhí ar fáil, agus mar sin nuair a bhí saoire bliana agam, shocraigh mé téacsleabhar Glas a scríobh, rud a d'éiligh orm taisteal, dála an scéil. Ar dtús, shíl mé go mbeadh sé den chuid is mó ina chluichí agus insamhaltaí. Bhí grá ag mo mhic léinn do Doing Public Administration le Nicholas Henry agus bhí siad tar éis foghlaim uaidh , ach bhí an tOllamh Henry tar éis bogadh ar aghaidh agus ní raibh am aige é a nuashonrú; spreag sé mo iarracht ar rud éigin cosúil leis.

Ag an am sin, bhí mé i mo bhall gníomhach den ghluaiseacht Ghlas sna Stáit Aontaithe. Bhí grúpa áitiúil againn, na Monadnock Greens—tug mé "functional disfamily" air—a bhí táirgiúil agus tacúil. Cosúil le go leor gníomhaithe sna 1980idí agus sna 1990idí, bhí tionchar ag stíl ghrúpa gaolmhar an Clamshell Alliance orainn. Ar an leibhéal náisiúnta, toghadh mé chuig Comhairle Chomhordaithe na nGlasach/Páirtí Glas SAM, ag fónamh ó 1992-1993.

Bhí mo choincheap faoin nGlas bunaithe ar luachanna na gluaiseachta Glasa—ceartas sóisialta chomh maith le hábhair imní comhshaoil. Cé go bhfuil insamhaltaí agus cleachtaí mac léinn sa leabhar do gach caibidil, déanann sé cur síos den chuid is mó ar ghnéithe de phobal inbhuanaithe agus cóir, agus samplaí de thionscadail a rinneadh ar fud an domhain (ag rialtais agus eagraíochtaí neamhrialtasacha) a chuir luachanna Glasa chun cinn.

Le linn mo chuid taistil, chaith mé an chuid is mó den am san Astráil, agus rinne mé imscrúdú ar fhorbairtí sna Stáit Aontaithe, i gCeanada, agus san Eoraip chomh maith. Bhí Greening Cities i bhfad níos rathúla ná mar a bhí súil agam leis. Baineadh úsáid as i gcoláiste ailtireachta san Astráil, ag an gCoimisiún Eorpach um Bhailte agus Cathracha Inbhuanaithe, agus sa chlár staidéir chomhshaoil ​​i gColáiste Middlebury, a bhronn bonn orm sa bhliain 2000. Chuir sé iontas orm gur aimsigh mé é i suiteáil le Nils Norman ag Músaem Ealaíne Comhaimseartha Massachusetts.

Ceist #3 ó Jeff: I d’alt i do Monthly Review in 1995 dar teideal, An Tríú Earnáil mar Chiseal Cosanta don Chaipitleachas , https://monthlyreviewarchives.org/index.php/mr/article/view/MR-047-04-1995-08_2

Bhí sé iontach a fheiceáil conas a bhí coincheap maith ag 99% de shaoránaigh an domhain – fondúireachtaí agus eagraíochtaí neamhrialtasacha (NGOanna), ach cosúil leis na meáin dhomhanda agus go leor eintiteas rialtais, tá an stát domhain, lena n-áirítear an coimpléasc míleata-tionsclaíoch (MID), Wall Street/Londain, coimpléasc CIA/MI6 mar shampla, fuadaithe acu. Luaigh tú figiúr $400 billiún sna Stáit Aontaithe amháin.

Ní rud nua é. Bhí fondúireachtaí Críostaí agus eagraíochtaí neamhrialtasacha ar fud na Síne sa 19ú ^-20ú haois ^, ag iarraidh anamacha Buí a shábháil, agus tá siad fós, i bhfoirm eaglaisí os cionn agus faoi thalamh.

Bhí sé thar a bheith suimiúil an anailís a rinne tú go bhfuil na fondúireachtaí seo ina gcion coirpeach, le maoiniú, eagraíochtaí neamhrialtasacha, corparáidí, na meáin, páirtithe polaitiúla, rialtais, infheistíochtaí, eaglaisí, ollscoileanna príobháideacha, scoileanna, músaeim, zúnna, ospidéil teagaisc, iontaobhais chaomhnaithe, tithe ceoldráma, agus a stiúrthóirí, boird, spriocanna cliant agus torthaí uile atá nasctha lena chéile.

Is club cluthar é go deimhin. Scríobh tú go gcuirtear fíorghluaiseachtaí éiceolaíocha, sóisialacha i bhfolach, agus an rollóir gaile thuasluaite ag cur bochtanas, míleatachas, ciníochas agus damáiste comhshaoil an chaipitleachais dhomhanda i leataobh.

Is deacair go deo do ghrúpaí a bhfuil dea-intinn acu, a bhfuil idéal ard acu, ach atá éadóchasach ó thaobh airgid de, gan a bheith i mbaol, insíothlaithe ag leasanna impiriúlacha, domhanda caipitleacha agus faoi chois sa deireadh.

D'fhoilsigh an Black Panther Party (BPP) a nuachtán náisiúnta féin chun íoc as a bhféinleordhóthanacht, daoine a bhí ag freastal ar chláir shóisialacha. Sna 1930idí, chuaigh na Rockefellers i dteagmháil le Mao Zedong agus le Páirtí Cumannach na Síne/Arm Saoirse an Phobail (CPC/PLA) agus is cosúil gur thug siad airgead dóibh, leis an dóchas go gcomhoibreodh siad leo, ach bhí na cumannaigh Síneacha an-rathúil ina Sóivéid féinleordhóthanachta chun a gcuid riachtanas go léir a fhás, a tháirgeadh agus a mhonarú, fiú earraí ardteicneolaíochta.

Rinne mé agallamh le Mumia Abu-Jamal, príosúnach coinsiasa polaitiúil SAM ( https://radiosinoland.com/2020/10/03/mumia-abu-jamals-audio-interview-he-is-a-tower-of-revolutionary-resistance-and-an-inexhaustible-inspiration-for-us-all-in-the-face-of-seemingly-insurmountable-odds-parts-i-of-ii-china-ris/ ). Is é a mholadh do Black Lives Matters (BLM) ná staidéar stairiúil dian ar an gcaoi a ndéantar cúiseanna uaisle a insíothlú agus a sabaitéireacht, chomh maith le tagairt a dhéanamh don BPP lena bhféinmhaoiniú mar mhúnla le breathnú air.

Is cosúil go bhfuil an earnáil fondúireacht-neamhrialtasach ag olagarcacht an chaipitligh dhomhanda fuaite go hiomlán lena bpleananna dystopian.

Cad atá le déanamh againn, na cumannaigh-sóisialaigh agus na frith-impiriúlaigh? Síntiúis nuachtáin a dhíol agus Sóivéadaigh na Síne a chruthú sna ceantair máguaird?

An réabhlóid chumannach-shóisialach, cosúil leis an APSS, an tSín, DPRK, Vítneam, Cúba agus an Eiritré, ceann de na bealaí amháin, nó réabhlóid idé-eolaíoch-shóisialach eile, cosúil le Réabhlóid Ioslamach na hIaráine? Nuair a fhéachann tú ar a tharlaíonn do dhaonlathais shóisialta, cosúil le Veiniséala, Angóla, an Chambóid agus go leor eile, agus an stát domhain Thiar á mbrú 24/7 agus á gcur ar ceal go minic, an bhfuil tríú nó ceathrú bealach ann chun ceartas sóisialta agus eacnamaíoch buan a bhaint amach don 99% domhanda?

Freagra Joan #3: Níor fuadaigh an stát domhain na fondúireachtaí, ba chomhcheilgeoirí iad. Cosúil leis na heilimintí eile den Ghluaiseacht Forásach ag tús an 20ú ^haois , ghlac cruthaitheoirí fondúireachtaí Carnegie, Rockefeller, Sage agus fondúireachtaí eile dáiríre le go leor de na cáineadh a rinne na gluaiseachtaí sóisialacha a bhí ag éirí níos bagraí ar an gcóras "saorfhiontair". Bhí siad ag iarraidh an caipitleachas a ghlanadh, chun cosc ​​a chur ar a dhíbirt ag an tsóisialachas; bhí cuid acu buartha go fírinneach faoi dhúnmharú agus círéib an laissez-faire gan srian. Dá bhrí sin, ba sheirbhísigh iad don "chogadh fuar", a deirim a thosaigh i 1848, bliain Forógra an Chumannaigh - agus nár chríochnaigh. Thóg na caipitlithe Marx go han-dáiríre, agus d'oibrigh siad chun a chinntiú gur tairngreachtaí féin-shéanta a bhí ina chuid.

I lár an fichiú haois, nuair a tháinig Fondúireacht Ford chun bheith ina hinstitiúid náisiúnta, ba é an t-iontaobhaí bog a bhí aige ar impiriúlachas SAM. Deir beathaisnéis Kai Bird: “Shíl John J. McCloy, Cathaoirleach iontaobhaithe Fhondúireacht Ford ar feadh blianta fada, gur leathnú de rialtas SAM a bhí sa Fhondúireacht. Ba nós leis, mar shampla, cuairt a thabhairt ar an gComhairle Slándála Náisiúnta i Washington gach cúpla mí agus fiafraí go neamhfhoirmiúil an raibh aon tionscadail thar lear ar mhaith leis an gComhairle Slándála Náisiúnta a fheiceáil maoinithe.’” [Kai Bird, John J. McCloy and the Making of the American Establishment (Nua-Eabhrac: Simon & Schuster, 1992), 519]

Thacaigh Fondúireacht Rockefeller, réamhtheachtaí Eagraíocht Dhomhanda Sláinte na Náisiún Aontaithe i measc institiúidí eile, le hoideachas leighis ar fud an domhain, lena n-áirítear sa tSín, rud a d'éascaigh geilleagar domhandaithe.

Téama mór i bhFondúireachtaí agus Beartas Poiblí is ea fianaise gur threoraigh agus gur chomhthogh na fondúireachtaí móra liobrálacha gluaiseachtaí gníomhaíocha na 1960idí agus na 1970idí. Ar mhaithe le taighde agus le cúiseanna daonnúla, chuaigh mé i mo bhall de bhord Chiste Phobail Haymarket, fondúireacht radacach, agus tá faisnéis faoina thionchar sa leabhar.

Ní hamháin go gcuireann na fondúireachtaí agus an earnáil neamhbhrabúis chomhthofa cosc ar athrú radacach, is minic a sholáthraíonn siad, mar aon le rialtais, bunghnéithe na sibhialtachta a ndéanann fiontraíocht shaor neamhaird orthu, cé go bhfuil an chuid is mó den domhan fós éagórach, millteach don chomhshaol, agus faoi réir scriosta núicléiche.

Níl leideanna dóchasacha agam maidir le conas an domhan a athrú. Creidim gurb é an chéad chéim ná go dtógfadh na daoine atá buartha faoin staid thruamhéalach seo roinnt ama le bheith ag obair le chéile chun a fháil amach conas athrú a chur i gcrích, i bhfianaise na staire agus na gcúinsí reatha, agus roinnt sonraí faoi na torthaí inmhianaithe. Tá an iomarca indibhidiúlachais i measc na gcomhchoiteann.

Ceist #4 ó Jeff: D'alt Counterpunch dar teideal, Geilleagar Polaitiúil Thionscal na nArm www.informationclearinghouse.info/49914.htm I Rúisis: http://svpressa.ru/politic/article/206531/

Cuireann sé sin scannán faisnéise iontach i gcuimhne dom a tháinig amach go luath sna 2000idí, agus ní cuimhin liom an teideal, ar an drochuair ( https://www.imdb.com/list/ls059705680/ ). Tá an caipitleachas bunaithe ar chogadh, rud a scríobh Marx agus Lenin faoi. Is tautolaíocht iad an caipitleachas agus an cogadh.

Scríobhann tú conas ba chóir don choimpléasc míleata-tionsclaíoch (MIC) an "reachtach" a chur lena ainm, cosúil leis an méid a thug Uachtarán SAM atá ag imeacht as a phost, Dwight Eisenhower, rabhadh faoi, agus cé a thug an leasainm dúinn. Díreach cosúil le fondúireachtaí comhoibritheacha stáit dhomhain agus eagraíochtaí neamhrialtasacha, truaillíonn an MIC na hinstitiúidí, na carthanachtaí, na rialtais ar gach leibhéal thuasluaite go léir, chomh maith leis na tionscail spóirt, siamsaíochta agus príosúin.

I mo chuid agallaimh le John Potash, thuairiscigh sé gurb í Roinn Cosanta na Stát Aontaithe foilsitheoir 1,200 teideal irisí ar fud an domhain ( https://radiosinoland.com/2019/12/16/john-potash-talks-about-his-explosive-book-the-fbi-war-on-tupac-shakur-and-black-leaders-us-intelligences-murderous-targeting-of-tupac-mlk-malcolm-panthers-hendrix-marley/ agus https://radiosinoland.com/2020/02/28/john-potash-talks-about-his-explosive-book-drugs-as-a-weapon-against-us-cia-murderous-war-on-musicians-and-activists/ ). Gan trácht ar chineál éigin institiúide nó cláir mhíleata a chur i ngach ceantar comhdhála sna Stáit Aontaithe.

Níl sé níos fearr sa Fhrainc, áit a bhfuil na háiseanna míleata agus na monarchana arm scaipthe ar fud na tíre. Tháinig buíon saighdiúirí chuig ár sráidbhaile le déanaí chun an deireadh seachtaine agus a gcuid airgid a chaitheamh, ag bronnadh ardú céime agus duaiseanna agus ag líonadh na mbialann agus na siopaí cuimhneacháin go léir. Cé a dhéanfaidh agóid ina choinne sin?

Péinteálann tú pictiúr sách gruama d’éirí amach agus d’éadóchas. Tá an MIC fite fuaite i ngeilleagair an Iarthair cosúil leis an gaineamh i gcoincréit. Cad atá le déanamh?

Is cosúil domsa, fad is atá an caipitleachas domhanda ann, nach bhfuil mórán is féidir linn a dhéanamh. Tuigeann sé go mór mé, na heagraíochtaí frithchogaidh seo nach dtuigeann nó nach dtuigeann gur cúplaí comhcheangailte iad an caipitleachas agus an míleatachas. Is annamh a luann grúpaí comhshaoil gurb iad míleata SAM agus, dá réir sin, NATO an truaillitheoir is mó ar domhan.

Freagra Joan #5: Rinne mé iarracht teacht ar na síochánaithe, ag áiteamh orthu machnamh a dhéanamh ar a bhfuil romhainn. Ní hamháin go bhfuil brabúis mhóra á lorg ag na déantóirí arm. Is taca ollmhór don gheilleagar é an buiséad míleata (féach “Military Keynesianism Marches On.” https://www.counterpunch.org/2019/10/03/military-keynesianism-marches-on/ ). Chuir sé taca faoi thionsclaíocht an Deiscirt, agus maolaíonn sé creimeadh an chrios meirge, atá tar éis luasghéarú le haistriú déantúsaíochta sibhialtach amach ón gcósta. Ó “The Military Industrial Complex in New Hampshire” https://joanroelofs.wordpress.com/2018/12/12/why-it-is-so-hard-to-give-peace-a-chance-the-military-industrial-complex-in-new-hampshire/

D’fhéadfadh léitheoirí foilseachán speisialtachta, amhail an NH Business Review , a fhoghlaim go: “I New Hampshire, tacaíonn clár an F-35 le 55 soláthraí – 35 díobh ina ngnólachtaí beaga – agus os cionn 900 post díreach, cuid mhaith díobh lonnaithe ag BAE Systems i Nashua. Gineann clár an F-35 os cionn $481 milliún i dtionchar eacnamaíoch sa stát” (9-21-17). (Dála an scéil, tá rátáil neamhfhabhrach tugtha ag saineolaithe míleata don aerárthach seo, a mheastar a bheith ar an arm is costasaí sa stair.)

Deir suíomh gréasáin chathair Nashua gurb é BAE an fostóir is mó sa chathair, agus ina theannta sin: “Bronnadh conarthaí ar 130 conraitheoir cosanta idir 2000 agus 2012, rud a léiríonn cé chomh láidir is atá an tionscal cosanta i Nashua. “Ní haon chomhtharlú é gur rátáil Money Magazine Nashua mar an áit #1 le maireachtáil.

Bronntar conarthaí ollmhóra “cosanta” ar ghnólachtaí teicneolaíochta faisnéise, speisialtóirí faisnéise, ollscoileanna, meithleacha smaointe, cuideachtaí tógála, lóistíocht—bia, éadaí, troscán, iompar, glantóirí, agus gnólachtaí gardaí slándála—chomh maith le go leor eagraíochtaí forásacha, lena n-áirítear eagraíochtaí neamhrialtasacha comhshaoil ​​ar nós The Nature Conservancy agus Ducks Unlimited. Is mír mhór sa bhuiséad é bunáiteanna míleata a thógáil, a chothabháil agus a uasghrádú, sna Stáit Aontaithe agus ar fud an domhain, agus is spreagadh eacnamaíoch é do phobail.

Is bealaí eile iad daonchairdeas agus cistí infheistíochta a chuireann brabúis mhíleata i gcuimhne don daonra faoi ár agus fo-iompar ar fud an domhain.

Ceist #6 ó Jeff: Cé chomh fada siar is atá cultúr comhraic SAM? 1607, le Jamestown; 1775 agus Cogadh na Saoirse sna Stáit Aontaithe? Nó 1898 agus léim mhór na tíre isteach san impiriúlachas domhanda? Nó, an dtéimid ar ais go dtí cogaí gan stad na Sean-Ghréige agus na Róimhe?

Freagra Joan #6: Tá luachanna míleata fite fuaite lenár gcultúr, agus ceiliúrtar ár stair fhoréigneach i séadchomharthaí cearnóg an bhaile, i bpáirtí, agus i gcuraclam scoile.

Thosaigh an iomarca den saol míleata isteach sa saol sibhialta leis an náisiún nua. Bhí Cór Innealtóirí an Airm freagrach as mapáil; tithe solais, céanna agus oifigí poist a thógáil; agus le déanaí, rialú tuilte agus láithreáin áineasa. B’fhéidir gur bealach maith é chun rudaí a chur i gcrích, ach ní bheadh ​​Roinn Oibreacha Poiblí sibhialta (b’fhéidir fiú le dréacht) i gcomhpháirtíocht le taobh millteach an mhíleata.

Tá an eolaíocht á cur chun cinn ag an míleata le fada an lá, agus tá suim acu san fhisic, le haghaidh tiomáint arm, airm núicléacha, srl.; sa cheimic, le haghaidh pléascán; san iompar; sa chumarsáid; agus sa leigheas, le haghaidh cosaint i gcoinne galair, an rud ba mhó a chuir isteach ar shaighdiúirí roimh an 20ú ^haois . Bhí bunús míleata ag go leor dul chun cinn san eolaíocht agus sa teicneolaíocht, mar shampla, bia stánaithe agus an t-idirlíon. Maoiníonn an Roinn Cosanta méid ollmhór taighde, agus déanann a heolaithe fostaithe é nó trí chonarthaí le hollscoileanna agus saotharlanna sna Stáit Aontaithe agus ar fud an domhain.

Feiceann an Ceannasaíocht Oibríochtaí Speisialta cogaí amach anseo i “Crios Liath” ina bhfuil “iomaíocht pholaitiúil, eacnamaíoch, faisnéiseach agus mhíleata dian, agus oibríochtaí de chineál rúnda nó rúnda go minic.” Mar thoradh air seo, bhí réimse níos leithne eolaithe agus speisialtóirí eile san arm míleata: eolaithe sóisialta, bitheolaithe, gamers, fealsúna, fiú cléir.

Ceist #7 Jeff: Cad is brí leat nuair a deir tú go bhfuil rialtais náisiúnta, stáit agus áitiúla clúdaithe go maith ag an “blaincéad éiginnteachta” seo , agus … go bhfuil an oiread sin gníomhaithe síochána ionchasacha plúchta i dtost faoin mblaincéad ollmhór éiginnteachta?

Freagra Joan #7: Is iad poist arm dochloíte an mhíleata, agus tá gach ball den Chomhdháil, agus oifigigh stáit agus áitiúla, ar an eolas faoi seo. Is ann a fhaightear poist mhaithe do mheicniceoirí, d’eolaithe agus d’innealtóirí; fiú oibrithe glantacháin a dhéanann go maith sna gnólachtaí seo atá saibhir ó thaobh cánach de. Is tairbhithe den bhuiséad míleata iad gnólachtaí tógála, TF, lóistíocht, agus gach cineál gnó (m.sh., ionaid chúraim leanaí, motels, agus tírdhreachtóirí) freisin. Is cuid mhór dár n-onnmhairí earraí monaraithe iad arm; ceanglaítear ar ár gcomhghuaillithe trealamh a bheith acu a chomhlíonann ár sonraíochtaí. Is breá le rialtais, reibiliúnaithe, sceimhlitheoirí, foghlaithe mara, agus drongadóirí ár ngléasanna marfacha ardteicneolaíochta agus ísealteicneolaíochta.

Is annamh a luann ceannairí, boird, nó foirne eagraíochtaí cearta sibhialta, polaitíochta céannachta, ealaíne, ceoil, comhshaoil, daoine bochta, sláinte, nó óige; músaeim; agus carthanachtaí an míleatachas mar ábhar imní. Is beag agóid atá ann ó ghníomhaithe polaitiúla faoi mhíleatachas a fhágáil ar lár i ndíospóireachtaí iarrthóirí náisiúnta agus i "feachtais" (téarma míleata é féin). Faigheann eagraíochtaí nach dócha, amhail Nature Conservancy nó Ducks Unlimited, conarthaí suntasacha DoD. Faigheann cinn eile, amhail an Congressional Black Caucus nó American Association of University Women, síntiúis shuntasacha ó chonraitheoirí míleata. Is minic a bhíonn pearsanra míleata agus slándála náisiúnta ar scor nó atá ann faoi láthair, nó feidhmeannaigh de chuid cuideachtaí arm, ar bhoird eagraíochtaí neamhrialtasacha. Cuireann cuideachtaí amhail Empower Success Corps cúnamh teicniúil ar fáil do ghrúpaí neamhbhrabúis (m.sh., "pleanáil straitéiseach"); i measc a gcomhairleoirí tá feidhmeannaigh chonraitheoirí arm; tá na seirbhísí seo úsáidte ag eagraíochtaí síochána. Cuireann músaeim seónna i láthair atá urraithe ag tionscail mhíleata, agus infheistíonn siad ina scaireanna. Tá conarthaí ollmhóra agus infheistíochtaí brabúsacha arm ag ollscoileanna freisin. I gcodarsnacht le ré Chogadh Vítneam, is ar éigean atá agóid i gcoinne ár gcogaí gan teorainn ó chomhlachtaí reiligiúnacha príomhshrutha.

Is iad seo na daoine oilte agus forásacha inár sochaí, agus is iad a bhíonn ciúin den chuid is mó.

Ceist Uimh. 8 ó Jeff: Tá cuid mhór de do ghairm bheatha acadúil infheistithe agat i Charles Fourier (1772-1837), fealsamh agus útópach Francach ^{ón 18ú} agus ^{an 19ú haois. Caithfidh mé aontú, tar éis dom do mhonagraf,} Fourier and Agriculture , a léamh , go dtuigim cén fáth ar dheineas amhlaidh.

Bhí fís aige go soiléir agus, in easpa téarma níos fearr, i bhfad chun tosaigh ar a linn. Meastar gur duine de na chéad lucht tacaíochta don tsóisialachas é, ach dúirt tú go bhfuil fuath ag Marxaigh agus ag caipitligh araon dó, rud atá cosúil le comhshuíomh aisteach.

D’fhiafraigh mé de mo bhean chéile faoi. Chuaigh sí ar scoil sa Fhrainc ar feadh a saoil agus níor chuala sí trácht air riamh, ach múintear do mhic léinn Francacha faoi réimse iomlán fealsúna. Is cosúil nach bhfuil meas air ina thír dhúchais ach an oiread.

Ach is cosúil gur Proiméiteach a bhí ann ina shaothar. Cén fáth go bhfuil físeoir chomh dochreidte agus chomh táirgiúil sin chomh doiléir?

Freagra Joan #8: Ní maith le caipitlithe Fourier mar gheall ar an léirmheas breá, mionsonraithe agus greannmhar sin a bhí aige ar an gcóras fiontraíochta saor.

Níl Marxaigh (seachas cúpla eisceacht) ag iarraidh a léargais a bhailíochtú ar roinnt cúiseanna:

1. Ba iad féin agus a dheisceabal, Victor Considerant, foinse na smaointe, fiú frásaí, a foilsíodh níos déanaí i bhForógra an Chumannaigh. Ní mian le Marxaithe an iomarca iniúchta a dhéanamh ar seo. Thug Engels, ina bhlianta ina dhiaidh sin, roinnt moltaí do Fourier.
2. Níor mheas Fourier an streachailt ranga mar ghníomhaire staire ná an proletariat mar aicme réabhlóideach. Chuirfeadh intleachtóirí de gach aicme a shóisialachas chun cinn, agus rachadh sé chun tairbhe fiú na ndaoine saibhre. Bhí Fourier i gcoinne foréigin freisin, agus cháin sé Réabhlóid na Fraince. Tá baint aige le "útóipeachas" agus le háitiúlacht nó talmhaíocht bheag-bhuirgéiseach aisiompaithe. Ar a fheabhas, ba sholáthraithe daonlathais shóisialta nó "liobrálachais an mhargaidh nua" iad féin agus go háirithe Considerent, a mheas Marxaigh mar bhacainní ar an tsóisialachas.
3. Cé go raibh go leor smaointe iontacha ag Fourier, bhí cuid acu nach raibh measúil, amhail deireadh a chur leis an bpósadh agus saoirse ghnéis - a bhíodh á n-eagrú go minic - ar mhaithe le gach cách neamh-fhoréigneach. Mar sin féin, d'eisiaigh Fourier leanaí ón ngné seo dá shochaí phobail amach anseo. Bhí roinnt claontacht láidir aige; bhí drochmheas aige ar Ghiúdaigh mar gheall ar a thuairim ar a gcleachtais ghnó, agus ar na Síne as an leatrom a rinneadh ar mhná.

Sa deireadh agus go marfach, bhí tuairimí aisteacha aige, m.sh., go bhfásfadh eireabaill ar dhaoine. Ach ní raibh sé chomh craiceáilte sin lena thuartha maidir le téamh domhanda. Is gnách go gcaitear criticeoirí an chaipitleachais amach leis an uisce folctha toisc nach bhfuil a gcuid claontacht measúil. Is annamh a bhíonn na cosantóirí, m.sh., Henry Ford.

Mar sin féin, mar mhac léinn iarchéime shíl mé go ndéanfadh díriú ar Fourier mo dhaoradh mar chnapán. Ba shóisialaí mé; bhí sin dona go leor, agus ní raibh mórán ádh orm fostaíocht acadúil oiriúnach a fháil. Mo luachan is fearr liom ó GB Shaw: Má tá tú ag agóidíocht i gcoinne sála arda bí cinnte hata cliste a chaitheamh.

Ceist #9 ó Jeff: Is breá liom a ráiteas go raibh trí chéim ann roimh an sibhialtacht, Fiántas, Patriarchate agus Barbarachas . Ansin molann sé ré útópach ar a dtugtar Harmony , a mhairfeadh ar feadh 70,000 bliain.

Tá cuma an-chosúil ar seo le Datong na Síne ársa , arb é an comhchuibheas é go bunúsach, áit nach bhfuil aon duine i ngátar ná i ngátar, go bhfuil an tsochaí i gcothromaíocht nó i gcomhchuibheas idéalach, agus nach bhfuil coireacht ná cogadh ann a thuilleadh.

Tuigim go raibh fealsúnacht na Síne an-tóir san Eoraip go dtí thart ar 1680.

I do chuid taighde ar fad ar Fourier, an raibh sé faoi gheasa agus/nó faoi thionchar Confucius, Lao Zi agus Búda?

Freagra Joan #9:

7. Mheas Fourier go raibh an Búdachas ró-dhian. Ba é a útóipe ná bia, ceol, gnéas agus bláthanna a bhunú; gan aon fhulaingt a cheadú. Mhaígh sé freisin: “Ba iad na tíortha is fearr i gcónaí na tíortha a thug an tsaoirse is mó do mhná.” Moltar Fourier ar bhealaí éagsúla, fiú ag Marxaigh. Ba é an sóisialaí ba fheimineach é. Cheap sé go raibh an tSín i measc na náisiún ina raibh mná faoi chois is mó.

Ceist Uimh. 10 ó Jeff: Scríobh Fourier faoi dhíothú na ndéag aicme paraisítí ? Glacaim leis go bhfuilimid fós ag fulaingt óna mbith ann. Cé hiad?

Freagra Joan #10: Dhá chineál déag paraisítí:

Paraisítí Baile: 1. Mná 2. Leanaí 3. Seirbhísigh

Paraisítí Sóisialta: 4. Airm 5. Gníomhairí Fioscacha 6. Déantúsaíocht 7. Tráchtáil 8. Iompar

Paraisítí Gabhálais: 9. Dífhostaithe 10. Sofaistí 11. Díomhaointigh 12. Daoine a fhágann an scoil

Ceist Jeff: #11: Scríobh tú faoi ghluaiseacht chomhchoiteann agus chomhlachais SAM sa 19ú ^haois . “Fourier and Agriculture” http://www.jstor.org/stable/10.13169/worlrevipoliecon.6.3.0403

Bunaíodh 29 fealsún Fourierist, den chuid is mó i Lár-Iarthar na Stát Aontaithe agus i Sasana Nua. Luaigh tú Pobal Shakers agus Oneida, an dara ceann a mhair ar feadh 32 bliain.

Ba ghluaiseacht í seo chun na príomhfhadhbanna polaitiúla, sóisialta agus eacnamaíocha den am a réiteach, lena n-áirítear éagothroime cine, inscne agus ranga.

Is cosúil gur thug siad an oiread sin dóchais agus gur shocraigh siad sampla do mhórán againn. Cén fáth nár mhair siad agus nár tháinig siad i bhfeidhm níos forleithne? Ag dul siar go dtí an tSín réamhshaoirse, d’éirigh leis an CPC/PLA lena Sóivéidí féinmhuiníne. An é sin a thógann sé chun lasracha an idéalachais a choinneáil ag lasadh, idé-eolaíocht fhoriomlán agus páirtí ceannródaíoch, cosúil leis an gcumannachas-sóisialachas?

Freagra Joan #11: Comhphobalachas. Bhí roinnt cúiseanna lena meath. Ceann amháin ná forbairt an olltáirgeachta, rud a rinne a gcóras ceardaíochta níos lú iomaíoch agus a raibh línte cóimeála agus monarchana ollmhóra ag teastáil leis, gar d'oibrithe uirbeacha. Bhog fuinnimh shóisialacha i dtreo ghluaiseacht na gceardchumann agus cur chuige Marxacha. Sa lá atá inniu ann bheadh ​​​​sé níos éasca táirgeadh a chur ar bun go háitiúil.

Bhí clann an chomhchoiteannais ag iarraidh rud éigin difriúil a dhéanamh. Mheall an tsochaí chaipitleach níos mó iad nuair a tháinig feabhas ar an táirgeadh ag deireadh an 19ú ^haois . Mar sin, mar shampla, níor chuaigh mórán fear isteach sna Shakers (mar gheall ar a mbeartas ceilibeachta freisin), agus d’éirigh na dílleachtaí as ag 18 mbliana d’aois. Ní fhéadfadh ach fir obair allamuigh agus siúinéireacht a dhéanamh, de réir a dteoirice, agus b’éigean do na deirfiúracha daoine ón taobh amuigh a fhostú chun a bpobal “féinleor” a chothabháil.

Chuidigh idé-eolaíocht fhoriomlán agus indoctrination go mór. Ach fiú amháin tháinig meath ar seo, go háirithe le dul chun cinn na heolaíochta. Tá na Hutterites, na sochaithe pobail is faide a mhair, os comhair meath anois, go páirteach mar gheall ar thabhairt isteach na bhfón póca agus an idirlín.

Tharla éifeacht lagúcháin den chineál céanna i dtíortha sóisialacha Oirthear na hEorpa. Bhí na páistí ag iarraidh rud éigin difriúil a dhéanamh. Níor chuimhin leo cén fáth ar roghnaigh a dtuismitheoirí agus a seantuismitheoirí an tsóisialachas. Ní raibh go leor acu tar éis cloí leis an tsóisialachas ach ghlac siad leis go praiticiúil. Mheall na córais chaipitleacha seachtracha daoine; bhí fo-iompar folaithe agus follasach ann freisin ag laochra fuara. Chaill an t-ionduchtú sóisialach a éifeacht, fiú i measc ceannairí, agus go ríthábhachtach, i measc eolaithe agus intleachtóirí. Díolaim úsáideach a scrúdaíonn an próiseas seo is ea Communism Unwrapped le Paulina Bren agus Mary Neuburger (eag.).

Tá an oiread sin buntáistí ag baint leis an saol comhchoiteann, go háirithe sa lá atá inniu ann agus an teaghlach ag dul i laghad. Ach níl sé coitianta. D'fhiafraigh mé de shaineolaithe ar thithíocht Shóivéadach (gan mórán freagra úsáideach) cén fáth ar cuireadh an tithíocht chomhchoiteann "den scoth" a tógadh i Moscó ag deireadh na 60idí ar ceal.

Tógadh coimpléasc árasán comhchoiteann thar a bheith dea-fheistithe (Teach na Beatha Nua) a dhear an t-ailtire N. Osterman agus daoine eile mar fhréamhshamhail. Bhí na cónaitheoirí le bheith ina dteaghlaigh bheaga agus ina ndaoine singil, de gach slí bheatha agus stádas eacnamaíoch. Bheadh cuid de na cónaitheoirí ina bhfoireann don fhoirgneamh, lena n-áirítear seomra bia mór, caiféanna beaga, agus vardrús ar an bpríomhurlár le haghaidh díghalrú éadaí thar oíche. D’fhéadfaí béilí a sheoladh suas ar mheaisín caitheamh aimsire dóibh siúd nach raibh ag iarraidh ithe sna háiteanna comhchoiteanna. Bhí clinic, leabharlann, linn snámha, hallaí spóirt, clóis súgartha do leanaí, ceardlanna caitheamh aimsire, stiúideonna raidió agus teilifíse, srl. ann freisin. Mar sin féin, measadh nach raibh sé praiticiúil mar mhúnla agus rinneadh brú ollscoile de. Cháin cuid é mar rud a thug an iomarca pribhléide do chónaitheoirí; mheas daoine eile gur diall clé a bhí ann a bhagair institiúid an teaghlaigh.

Coimpléasc cónaithe Denis Romodin “Teach na Beatha Nua” (doras cónaithe anois do mhic léinn iarchéime Ollscoil Stáit Moscó)

Plean urláir na talún

1 – cheaptha teasa; 2 – Linn Snámha; 3 – seomra bia le 150 suíochán; 4 – cistin; 5 – gairdín geimhridh, an halla; 6 – cistin tí; 7 – úsáid uilíoch an halla; 8 – seomra ceoil; 9 – seomra Kruzhkova; 10 – vardrús; 11 – ionad riaracháin agus eacnamaíoch; 12 – Bialann; 13 – halla spóirt; 14 – Club Teicneolaíochta; 15 – ionad cúram sláinte; 16 – Ionad na Leanaí. http://www.sovarch.ru/catalog/object/645/?photo=1

In ainneoin a bhuntáistí féideartha, ní cosúil go bhfuil an-tarraingt ar bith ag baint le maireachtáil chomhchoiteann. Cén fáth? An é toisc go bhfuil cúpla sampla den teach teaghlaigh sona ann agus go leor cinn shamhailteacha eile, arna gcothú ag an litríocht agus ag an teilifís? An cuimhne ar dhálaí primitive i gcomúin hippie agus luatha Shóivéadacha atá ann? An é an treibh an socrú nádúrtha do dhaoine, a bhí ann le mílte bliain sa réamhstair, nó an foirm í le sárú de réir dhearcadh forásach na daonnachta? Fiú i sochaithe pobail an ^19ú haois sna Stáit Aontaithe, bhí claonadh ann do lánúineacha bogadh ar shiúl ó sholáthar comhchoiteann agus isteach i dteaghlaigh aonair, cé gur chuaigh na baill isteach go deonach mar chomúinéirí.

Maíonn roinnt criticeoirí ar chomhchoiteannas Sóivéadach gurbh é a fhíorchuspóir mná a shaoradh le haghaidh oibre san earnáil “tháirgiúil”, seachas iad a shaoradh le haghaidh féinchomhlíonadh nó a gcomhionannas a chur chun cinn.

Ceist Jeff: #12: Ar Counterpunch , scríobh tú alt iontach, Cad Eile atá Mícheart leis an Domhandú . https://www.counterpunch.org/2017/02/17/what-else-is-wrong-with-globalization/

Bhí mé cosúil le 99% den chine daonna agus shlog mé bolscaireacht Kool-Aid GATT/WTO/NAFTA/AE.

Tá sé i ndáiríre i gceannas ar scrios ár bPonc Gorm Bán: bláthanna gearrtha á seoladh ón gCéinia go dtí an AE i scairdeitleáin aerchóirithe, an Téalainn ag tabhairt paipíní ollmhóra isteach ó thithe te in Hollande, tíortha na Cairibe á n-éigean pasanna agus tithe saoire a dhíol le heachtrannaigh shaibhre, in ionad bananaí; tá na mílte cás comhchosúil ar siúl. Gan trácht ar thalmhaíocht mhonachultúrtha GMO sáithithe go ceimiceach, geilleagair mhonach-thionsclaíocha agus sclábhaithe nua-aimseartha ag fáil pinginí in aghaidh an lae le bás a fháil go hóg.

Ach tá Meicsiceo díreach tar éis comhaontú nua NAFTA a shíniú leis na Stáit Aontaithe agus Ceanada, cé gur scrios an chéad cheann cuid mhór dá geilleagar agus dá cultúr Dúchasach atá ann le céadta bliain.

Cén fáth?

Is cosúil nach bhfuil ach dornán tíortha tar éis fás faoi WTO an chaipitleachais dhomhanda: an tSín, an Chóiré Theas, Vítneam agus cúpla ceann eile a d'onnmhairigh a mbealach i dtreo rathúnas leathan saoránach.

Conas an mire seo ar fad a stopadh? Vótáil na Francaigh i gcoinne an Chonartha Eorpach (EUT) thar a bheith neolioberálach faoi dhó, ach ansin rith a reachtas truaillithe é i lár na hoíche, in ainneoin agóidí an phobail. Mar thoradh air sin, tá gach rud sa Fhrainc á phríobháidiú agus eisiatar aon úinéireacht rialtais ná pleanáil eacnamaíoch ina “mhargaí saora” bréige faoin EUT.

Conas deireadh a chur leis an mire seo, an WTO a mharú agus an cine daonna a shábháil?

Freagra Joan #12:

10. Níl an caipitleachas domhanda neamhréasúnach, ná bunaithe go hiomlán ar shaint. Tá rialtais ag iarraidh an caipitleachas a chur ag obair le paistí sealadacha. Chríochnaigh cogadh na bananaí nuair a chuir an WTO cosc ar an AE fiú cuóta beag bídeach a bheith aige do bhananaí óna n-iar-choilíneachtaí sa Mhuir Chairib agus san Afraic. Tá an turasóireacht, tionscal atá millteach don chomhshaol agus a bhfuil go leor saothraithe saothair inti, ag dul i laghad. Mar sin, cad atá le déanamh ag tír? Pasanna agus eastát réadach a dhíol le daoine saibhre, nach dtiocfaidh i dtír choíche b'fhéidir. Chaill Grenada cuid mhór dá gnó nutmeg, mar gheall ar bhlasú saorga agus níos lú díograiseoirí eggnog. Hataí Panama? Tá Ganja ag éirí mar an druga is luachmhaire ar domhan, ag dul thar chaife. Gearrghráin Bheirmiúda? (ag magadh) Ba áit an-deas í Beirmiúda, cé gur coilíneacht a bhí inti; bhí caighdeán maireachtála agus poist bhainistíochta maithe ag oibrithe. Ach cheap turasóirí gur áit í le haghaidh éadaí foirmiúla agus tae ard, in ainneoin na dtránna agus an snorclála den scoth. Mar sin anois is é ceanncheathrú na gcorparáidí amach ón gcósta an príomhthionscal.

D’fhéadfadh deireadh a bheith leis mar gheall ar an gcíor thuathail, rud a éiríonn níos measa nuair a bhíonn an oiread sin náisiún agus gnólachtaí ag iarraidh an stuif chéanna a dhíol le daoine a bhfuil an iomarca acu cheana féin, agus nuair a bhíonn acmhainní á dtruailliú agus á n-ídiú go tapa.

I gCathracha Glasa, bhí mé den tuairim gur cheart go mbeadh geilleagar glas áitiúil den chuid is mó, agus táirgeadh bunaithe ar úsáid, ní ar bhrabúis ná ar phoist. Ní aontaíonn formhór lucht tacaíochta an Chomhaontaithe Nua Ghlais leis seo. Tá daoine i gceannaireacht na Síne ar mian leo todhchaí éiceashóisialach, ach d'fhéadfadh go mbeadh níos lú daoine ann ná iad; cloisimid faoi fhócas níos mó ar thomhaltas. Níl dóchas agam.

Ceist Jeff: #13: A Joan, cad iad na tionscadail atá idir lámha agat?

Freagra Joan #13: D’fhéadfainn roinnt leabhar a scríobh ach amháin go mbeadh an iomarca ama i mo luí leis.

1. Le fada an lá táim ag iarraidh a fháil amach cén fáth go bhfuil an oiread sin tacaíochta ag NATO in Iarthar na hEorpa. Tá cúpla freagra agam, ach táim ag lorg tuilleadh eolais maidir leis an tionchar eacnamaíoch.
2. Tá go leor le foghlaim fós faoi na bealaí ina bhfuil an earnáil neamhbhrabúis fite fuaite leis an míleata.
3. Imscrúdú ar na ceachtanna is féidir a fhoghlaim ó thaithí sochaithe sóisialacha roimhe seo agus atá ann cheana féin, atá ábhartha do shóisialachas réalaíoch dár linne.
4. Ar an taobh níos éadroime, is ceanglóir leabhar amaitéarach mé, agus tá leabhar aníos neamhchríochnaithe agam a léiríonn “Cogadh Domhanda na dTaosrán Beag” le Fourier. B’fhéidir go gcríochnóidh mé é.
5. Múinim in Acadamh Foghlama ar Feadh an tSaoil, agus b'fhéidir go dtabharfaidh mé nuashonrú ar mo chúrsa ar Pholaitíocht Bia agus Talmhaíochta an seimeastar seo chugainn. D’aon duine ar féidir leo leas a bhaint as, tá “cúrsa gearr”, 8 seisiún, ar an gCoimpléasc Tionsclaíoch Míleata ar mo shuíomh Gréasáin, atá oiriúnach do mheánscoileanna, do choláistí agus d’oideachas do dhaoine fásta.

# # #

Bí i do phátrún rialta ar China Rising Radio Sinoland agus faigh LEABHAIR SAOR IN AISCE!

Tacaigh le mo chuid oibre crua, físeáin, podchraoltaí agus agallaimh ar fad ar CRRS trí PayPal!

Tacaigh le mo chuid uaireanta fada taighde agus alt ar CRRS trí FundRazr!

Bí i do phátrún ar China Tech News Flash! agus féach ar do thodhchaí anois!

Téann sé ar fad i dtreo na spriocanna céanna a bhfuil bua ag gach taobh iontu: taighde uathúil, tuairisciú ar fhíorscéal mhuintir na Síne agus an fhírinne a insint chun tacú leis an 99% domhanda, ar mhaithe le 21ú haois níos cothroime agus níos tairbhiúla don dá ^thaobh.

I nDlúthpháirtíocht, Jeff

Cén Fáth agus Conas a Oibríonn an tSín: Le Scáthán ar ár Stair Féin

44 Lá de Thaisteal Mála Droma sa tSín: An Ríocht Láir sa 21ú hAois, agus na Stáit Aontaithe, an Eoraip agus Cinniúint an Domhain ina Scáthán Breathnóireachta

Éirí Amach na Síne: Bóithre Caipitleacha, Ceann Scríbe Sóisialacha

 

 

 

 

 

 

Leabhar Dearg MÓR ar an tSín: Stair, Cultúr agus Réabhlóid na Síne

Léigh i do theanga é • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的言阅读

Grúpa Wechat: cuardaigh an uimhir theileafóin +8613823544196 nó mo ID, Jeff_Brown-44_Days, iarratas cairdeas agus iarr ar Jeff dul isteach i ngrúpa Wechat China Rising Radio Sinoland. Cuirfidh sé leis mar bhall thú, ionas gur féidir leat páirt a ghlacadh sa phlé atá ar siúl.