ANOIS I 22 THEANGA DIFRIÚLA. CLICEÁIL AR AN gCÚINNE ÍOCHAR AR CHLÉ AN CLUAISTE “AISITRIGH” CHUN DO CHEANN FÉIN A FHÁIL!
Le Jeff J. Brown
Sa phictiúr thuas: Ollscoil Harvard, SARS agus Covid-19, an dá víreas a bhfuil seans 99% ann gur de dhéantús an duine iad i gceann de na saotharlanna bitharm iomadúla sna Stáit Aontaithe ar fud an domhain. Tá cuid de na céad-aoisigh is díograisí in Eurangloland don chaipitleachas domhanda ina n-ollscoileanna barr-rangaithe “ainmnithe”. Tá siad cosúil le piseanna impiriúla an Iarthair i bpod.
Tá na mílte dollar ag teastáil gach bliain chun íoc as córais, rialuithe agus monatóireacht fhrith-hacála costasacha. Caithfidh an suíomh Gréasáin seo é féin a chosaint ó na deicheanna ionsaithe hacála saineolaithe gach lá ! Níl deireadh leis. Mar sin, cabhraigh le do thoil leis an bhfírinne a chosc ó bheith á cinsireacht agus cuir leis an gcúis.
Paypal chuig [email protected] . Is féidir cártaí bainc a úsáid tríd an tairseach PayPal freisin. Go raibh maith agat.
Déan fabhar do do chairde, do do theaghlach agus do chomhghleacaithe lena chinntiú go bhfuil siad cliste ó thaobh na Síne de:
Iriseoireacht: https://radiosinoland.com/blog-2/
Leabhair: http://chinarising.puntopress.com/2017/05/19/the-china-trilogy/ agus
https://radiosinoland.com/2018/06/18/praise-for-the-china-trilogy-the-votes-are-in-it-r-o-c-k-s-what-are-you-waiting-for/
Suíomh gréasáin: www.chinarising.puntopress.com
Twitter: https://twitter.com/44_Days
Facebook: https://www.facebook.com/44DaysPublishing
VK: https://vk.com/chinarisingradiosinoland
Aip fón póca: http://apps.monk.ee/tyrion
Mar gheall orm: https://radiosinoland.com/about-the-author/
Sé bliana déag ar na sráideanna, ag maireachtáil agus ag obair le muintir na Síne , Jeff
Íoslódáilte SoundCloud podchraoladh (ag bun an leathanaigh seo freisin), YouTube físeán, chomh maith le bheith siondacáite ar iTunes, Raidió Stitcher, RUvid agus Ivox (naisc thíos),
Ba mhaith liom buíochas a ghabháil le mo chara maith George Burchett, a phostáil an t-alt seo thíos, trína sheirbhís nuachta ríomhphoist ([ríomhphost faoi chosaint]). An rud céanna le Dennis Etler, a phostáil é ar Facebook (https://www.facebook.com/groups/688430344583422/permalink/2836451089781326/Agus mo hata don duine gan ainm a rinne obair an yeoman ag glanadh suas aistriúchán ar líne dealraitheach den alt seo i Mandairínis. Caithfidh gur thóg sé go leor uaireanta an chloig,
:哈佛大学在安徽猎取基因事件再回顾
(Xiong Lei: Léirmheas ar Fhiach Géiniteach Harvard in Anhui – http://www.globalview.cn/html/global/info_36478.html )
Tá nochtadh Mrs. Xiong Lei fada agus mionsonraithe agus molaim duit é a léamh trí nasc Facebook Dennis Etler thuas. Is fianaise tubaisteach í. Mar sin féin, má tá srianta ama ort, chuaigh mé tríd chun buaicphointí criticiúla a bhailiú, thíos. Is léir gur rith Harvard as a riocht i Lár na Síne ar feadh beagnach deich mbliana, sna 1990idí, roimh SARS, ag bailiú samplaí DNA ó mhuintir na tuaithe gan a fhios acu agus nach raibh aon rialuithe i bhfeidhm chun cosc a chur orthu go léir a sheoladh ar ais chuig na Stáit Aontaithe. Rinne staidéar amháin Harvard amháin i 1993 scagadh ar 200,000 Síneach. Is furasta DNA a fháil trí scríobadh craicinn nó swabanna scornach ó dheontóirí muiníneacha, agus is féidir le bosca loingseoireachta na mílte sampla fíocháin a shealbhú ag an am céanna.
Má léann tú an nochtadh iomlán, tá bréaga ar bhréaga agus clúdaigh déanta ar thaobh na Stát Aontaithe agus na Síne araon. Maidir leis an gceann roimhe seo, is é an rud atá i gceist ná iompar coiriúil a shéanadh. Maidir leis an dara ceann, thuig na húdaráis i gCúige Anhui, áit ar tharla an goid géiniteach go léir, faoi dheireadh gur chuir Harvard amú iad agus le cailliúint chomh mór sin dá n-aghaidh - náire fiú - tá siad ag clúdach a rianta.
Is é an sliocht is scanrúla ná luachan ó fheirmeoir áitiúil, a raibh a chuid fola á thógáil aige,
“ Shroich an lámh isteach sa chuirtín trí pholl beag, agus bhí an dochtúir taobh thiar den chuirtín agus ní raibh sé le feiceáil .” (béim uaimse).
Ó cathain a ndearnadh tástáil fola nó scrúdú fisiciúil ort, agus an dochtúir i bhfolach taobh thiar de chuirtín ionas nach bhféadfá iad a fheiceáil? Tá sé cosúil le radharc as scannán uafáis ficsean eolaíochta ó na 1950idí agus is tusa muc ghuine an eachtrannaigh. Insíonn sin gach a bhfuil uait a fháil amach faoi iompar coiriúil Harvard i seirbhís impireacht an chinedhíothaithe.
Seo iad mo shleachta. Leagann an chéad mhír an ton síos,
Ba cheart imscrúdú a dhéanamh freisin ar neamhmhoráltacht chóras bunreachtúil na Stát Aontaithe. Mar shampla, i gcás na nInstitiúidí Náisiúnta Sláinte, ar a dtugtar a n-iniúchóireacht dhian, cén fáth a mbeadh duine amháin freagrach as an oiread sin tionscadal? In Ollscoil Harvard, áit a bhfuil Xu Xiping, an chéad chuideachta mílaoise a d'infheistigh sa tionscadal, nach bhfuil aon fhreagracht orthu? Cuireann daoine áirithe an milleán ar na comhpháirtithe Síneacha as gan na rialacha eiticiúla ábhartha a chur i bhfeidhm go dáiríre. Molaim nach iad na comhpháirtithe Síneacha seo atá ag seoladh agus ag maoiniú na dtionscadal géiniteacha seo. Is tionscadal taighde é seo atá maoinithe agus faoi stiúir na Stát Aontaithe. Ní hé an cheist an bhfuil drochfheidhmíocht ag na foirne Síneacha seo. Is í an cheist cén fáth a gceadaíonn gníomhaireachtaí maoinithe na Stát Aontaithe do na comhpháirtithe neamhcháilithe seo páirt a ghlacadh i dtaighde den sórt sin (béim uaimse).
Nuair a thiomáin muid ó Hefei go Anqing go Yuexi, ní raibh uainn ach a chloisteáil dúinn féin an raibh a fhios ag na feirmeoirí a thug samplaí fola an raibh siad ag “cur” le tionscadal comhair idirnáisiúnta.
… Ghlac an feirmeoir, a bhean chéile, agus a bheirt iníonacha páirt i ndá “scrúdú leighis” i mí na Samhna 1996 agus i mí an Mhárta 1997. Eisíodh dhá chárta sláinte do gach duine acu an bhliain sin. Thaifead ceann acu an scrúdú ar an 5 Samhain, 1996. Áiríodh ar na míreanna feidhm cardashoithíoch, brú fola, srl., agus tógadh fuil.
Taifeadadh an ceann eile ar an 10 Márta 1997. Tógadh níos mó fola sa dara seiceáil freisin ná an chéad cheann, ach “níl a fhios agam cé mhéad.” A dúirt sé,
“ Shroich an lámh isteach sa chuirtín trí pholl beag, agus bhí an dochtúir taobh thiar den chuirtín agus ní raibh sé le feiceáil .” (béim uaimse).
… Dúirt a dteaghlach go léir go han-dearfach nár chonaic ná nár léigh aon duine an fhoirm toilithe feasach, agus nach raibh a fhios acu faoin gcomhoibriú le Harvard ach an oiread.
… D’fhiafraíomar den ollamh cé a mhaoinigh an suirbhé. Dúirt sé gur thug an Aireacht Sláinte agus an Banc Domhanda an t-airgead do thionscadal oiliúna tallann sláinte tuaithe. Dúirt mé leis go bhfuil tionscadail an Bhainc Dhomhanda doiciméadaithe. D’athraigh an t-ollamh a intinn láithreach agus dúirt sé nach raibh cuimhne aige cá as a tháinig an t-airgead, mar “níor chosain sé mórán.” Cé mhéad atá “gan mórán caite”? Dúirt sé, “Ní cuimhin liom”.
… Ar ais i mBéising, d’fhiafraíomar d’Oifig Ionadaíochta an Bhainc Dhomhanda i mBéising. Is é an freagra nár mhaoinigh an Banc Domhanda tionscadail sláinte sa tSín a bhfuil tástálacha fola ag teastáil ina leith riamh.
… De réir threoirlínte bitheitice atá glactha go hidirnáisiúnta, ní mór don duine aonair cead a thabhairt do rannpháirtíocht i dtaighde bithleighis ar dhaoine, agus tá toiliú bunaithe ar eolas. Áirítear le hábhar eolasach cuspóir an taighde, an modh agus an tionscadal taighde araon, amhail cé a mhaoiníonn agus a bhaineann leas as an gcás a bhaineann leis an taighde, chomh maith le leasanna agus cearta na rannpháirtithe.
… Ach níor thug tionscadal géiniteach Harvard in Anhui aird ar bith ar na prionsabail seo.
… Ar an 14 Bealtaine 2002, nuair a thug Uachtarán Ollscoil Harvard, Summers, óráid in Ollscoil Peking chun ceisteanna na mac léinn a fhreagairt, d’admhaigh sé go poiblí nach raibh an taighde ar chorp an duine a rinne Ollscoil Harvard i gceantar tuaithe na Síne in Anhui “mícheart amháin ach thar a bheith mícheart freisin.”
… Thug mé faoi deara gurbh iad na daoine a tháinig go Anhui chun imscrúdú a dhéanamh sna Stáit Aontaithe a n-ollamha féin i Scoil Sláinte Poiblí Harvard, a raibh cláir sháraithe eagraithe acu, ní tríú páirtithe. Agus dúirt duine éigin liom gurbh é Xu Xiping a threoraigh agus a bhí in éineacht leo san imscrúdú. Ós rud é nár ardaigh Béising an cosc le linn thréimhse SARS, ní raibh mé in ann dul amach, mar sin sheol mé ríomhphost chuig duine de na himscrúdaitheoirí Harvard, stiúrthóir choiste eitice Scoil Sláinte Poiblí Harvard, agus d’fhiafraigh mé an raibh Sínis aige? An féidir leis cumarsáid a dhéanamh go díreach le feirmeoirí Anhui i Sínis? Mura féidir, cé hé a aistritheoir? Cé a shocraigh a chuairt ar an tSín? Cad iad na suíomhanna samplála a raibh sé ann? Conas a bhí a fhios aige gur shínigh ábhar an taighde an toiliú feasach tráth an taighde? Cé chomh neamhspleách is atá a imscrúdú? Mar sin féin, in ionad na ceisteanna seo a fhreagairt, chuir sé mo ríomhphost ar aghaidh chuig urlabhraí de chuid Scoil Sláinte Poiblí Harvard. Níor sheol an t-urlabhraí ach ráiteas chugam a d’eisigh Scoil Sláinte Poiblí Harvard ar an 30 Bealtaine tar éis don imscrúdú rialtas SAM a bheith thart, agus níor fhreagair sé aon cheisteanna a chuir mé.
… Leid ó dhaoine istigh a bhí sa fheirmeoir a bhí á lorg againn. Bhí sé 55 bliain d’aois sa bhliain 2003. Dúirt sé linn gur ghlaoigh an “teacht aníos” air chuig ionad sláinte an bhaile le haghaidh “scrúdú leighis” maidin amháin i bhfómhar na bliana 1995. Lig siad a gcuid oibre ar shiúl agus chuaigh siad mar dúradh gur do fheirmeoirí a bhí an “scrúdú leighis” agus “nach bhfuil airgead ag teastáil uait chun tú a chóireáil má tá tú tinn.” Is rud maith é seo don tuathánach a bhíonn “ag féachaint ar airgead chun cógais a cheannach” de ghnáth agus a chaithfidh fanacht go dtí nach féidir leis slisne a thógáil nuair nach féidir leis é a sheasamh. Tá 4 mhac acu agus tugann siad beirt mhac chuig “scrúdú leighis” de réir mar is gá. Toisc nach raibh aon airgead acu le carr a thógáil, shiúil siad níos mó ná deich míle agus rith siad go dtí ionad sláinte an bhaile. Tar éis dóibh lón saor in aisce a fháil, thosaigh siad ag seiceáil san iarnóin. Chuimhnigh siad go raibh 20 nó 30 duine ó shráidbhailte eile ann ag an am céanna. I measc na 30 teaghlach nó mar sin ina ngrúpa sráidbhaile, ba iadsan na daoine amháin a glaodh chun páirt a ghlacadh sa “scrúdú leighis”. Le linn na “seiceála” thóg siad a dteocht agus thóg siad fuil. Ansin d’iarr an cigire ar an bhfeirmeoir a bhéal a oscailt agus spraeáil sé rud “cosúil le ceo” isteach ina bhéal, ag cur “ah” air. Ní raibh a fhios aige cad a bhí ann, agus níor inis aon duine dóibh cad a dhéanfadh ionanálú an leighis seo agus cad iad na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith ann. Chuimhnigh sé go raibh an rud “pacáilte i mbuidéal plaisteach, cosúil le frith-mhíolta,” “‘Ah,’ tar éis trí nó ceithre urchar, bhí sé as anáil, amhail is dá mba marbh é.”
Le heagla, rith sé chun tarrthála, “croch uisce (insileadh)”, “líon ocsaigin.” Ní raibh aon cheann de na dochtúirí a rinne na scrúduithe áitiúil agus labhair siad le blasanna difriúla. Ach ní raibh ceachtar acu in ann a rá cá as a dtáinig siad. Fuair an tuathánach a “fhearg” go dtí lár na hoíche. Ina dhiaidh sin, níl cúram ar aon duine faoi a thuilleadh. An lá dár gcionn, d’imigh an lánúin gan cheist agus d’fhág siad an t-ospidéal. Fuair siad turas saor in aisce abhaile mar “nach bhfuil níos mó airgid ann” agus caitheadh an 200 yuan a tugadh dóibh “ar tharrtháil.” Le linn na tarrthála, gheall dochtúir leigheas a sheoladh chucu níos déanaí, ach “ní fhaca siad an leigheas go dtí an lá inniu.” Ó shin i leith, ní fhaca siad na dochtúirí a rinne na scrúduithe riamh, agus níor inis aon duine dóibh torthaí an “scrúdaithe leighis”. Tá an bheirt fhear céile agus mná céile neamhliteartha. Dúirt siad nár chonaic siad ná nár chuala siad an “toiliú feasach” riamh roimh ná tar éis an “scrúdaithe leighis”, ná níor shínigh siad ná nár bhrúigh siad méarloirg ar dhoiciméad den sórt sin. Níl a fhios acu fiú cé dó a tugadh a gcuid samplaí fola.
Bhí dochtúir an tsráidbhaile randamach nuair a shroicheamar Zongyang. Bhí sé 52 bliain d'aois agus bhí sé ina dhochtúir sráidbhaile le breis agus 30 bliain. Léirigh sé go soiléir go raibh a fhios aige go raibh an "seiceáil" (thuas) á déanamh "le haghaidh staidéar géiniteach in Ollscoil Harvard," ach ní fhéadfadh sé ainm an tionscadail a rá. Dúirt sé, "Ag an am sin, iarradh orainn na feirmeoirí a chur ar an eolas chun "an corp a sheiceáil" chun a fheiceáil cad ba chúis leis an asma. Bhí sé cinnte gur "dúirt sé le haghaidh cóireála, ach ansin níor dhearna sé."
Dúirt sé nach raibh sé gan amhras faoin tionscadal. Dúirt sé, “Nuair a chuala mé gur tionscadal Meiriceánach a bhí ann, smaoinigh mé air, agus bhí eagla orm go raibh rud éigin cáiliúil anseo.” Mar sin féin, “dhiúltaigh sé don cheist seo mar gheall gur eagraíocht rialtais a bhí i gceannas uirthi.” Mar sin, níor labhair sé amach an t-amhras ina chroí.
De réir na riachtanas, chláraigh sé liosta agus faisnéis shimplí faoi dhaoine a raibh asma orthu sa sráidbhaile agus a mbaill teaghlaigh, thart ar “dhosaen”. Ansin chuaigh sé i dteannta mhuintir na sráidbhaile a ghlac páirt sa “scrúdú leighis” chuig stáisiún cosc eipidéime an chontae. Tar éis an liosta “aistrithe”, d’imigh sé, mar sin ní raibh a fhios aige faoin bpróiseas “scrúdaithe leighis”. Níor inis aon duine dó ná níor rinne aon cheann de na tuathánaigh iniúchadh ar na nósanna imeachta a bhí i bhfeidhm, agus níor inis siad dóibh torthaí an “scrúdaithe fhisiciúil”.
Níor chonaic ná níor chuala sé féin ná na feirmeoirí seo an “toiliú feasach”, gan trácht ar a fhios a bheith acu go seolfar samplaí fola chuig na Stáit Aontaithe. Níor luaigh aon duine é ina dhiaidh sin, a dúirt sé. “Níl ann ach tada.” Ach tá súil aige “iad a thuiscint” agus “a chur in iúl dúinn go léir cad atá ar siúl.”
… Ní féidir linn brath ar rialtas na Stát Aontaithe chun ceartas a choinneáil do fheirmeoirí na Síne agus bitheitic a chur i bhfeidhm dáiríre. Níl uaim ach a thaispeáint nach bhfuil amhras ar bith orainn, a Shínigh, faoi na tionscadail ghéiniteacha atá déanta ag bhur n-institiúidí Meiriceánacha sa tSín. Is imscrúduithe gearr-radhairc iad na cineálacha imscrúduithe tromchúiseacha atá déanta agaibh ar na fadhbanna leis na tionscadail seo, agus nílimidne, a Shínigh, gan aird. Más mian libh na fadhbanna seo a cheilt, scaipfimid iad ar fud an domhain.
Sa cheathrú heagrán den American Journal of Bioethics in 2004, foilsíodh litir ó eiticeoir bitheolaíoch agus míochaine a bhfuil cáil idirnáisiúnta air chuig eagarthóir na hirise, ag cáineadh tionscadal taighde géiniteach daonna Harvard in Anhui mar thionscadal contrártha do phrionsabail bhitheiticiúla. Dúirt na seachtar eiticeoirí aitheanta ón Astráil, ón mBrasaíl, ó Mheicsiceo, ón Afraic Theas agus ón Eilvéis ina litir go mbaineann galair chomhshaoil agus cheirde, idirghníomhaíochtaí géiniteach-timpeallachta, galair ghéiniteacha, géineolaíocht daonra, sláinte atáirgthe, asma, agus neamhoird riospráide ainsealacha le taighde Harvard i gceantar tuaithe Anhui. Níor ceadaíodh na staidéir seo trí athbhreithniú eiticiúil, níor fuarthas toiliú feasach, agus ní dócha go mbainfidh soláthraithe samplaí géiniteacha na Síne leas astu. Chuir siad imní mhór in iúl go bhféadfadh institiúid chomh haitheanta agus taighde den chineál seo, le maoiniú ó na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte, éalú ó athbhreithniú eiticiúil dian … Dúirt eiticeoir Gearmánach liom gurb é seo an chéad uair a léirigh an pobal eitice idirnáisiúnta imní phoiblí faoin ábhar (den sórt sin) agus gur cháin siad na hinstitiúidí ábhartha.
I ndiaidh SARS, d’fhoilsigh Tong Zeng leabhar i mí Dheireadh Fómhair 2003: “The Last Line of Defense: Thoughts on the Loss of Chinese Genes.” Bunaithe ar an bhfíric go bhfuil roinnt institiúidí taighde eolaíochta sna Stáit Aontaithe ag fiach samplaí géiniteacha Síneacha ó na 1990idí, agus in éineacht leis an bhfeiniméan go bhfuil na Síneach an-so-ghabhálach i leith an víris SARS [ nóta: ba as Sínigh eitneacha 96% de na básanna domhanda de bharr SARS agus go dtí seo, is as Sínigh eitneacha 99.9% de na básanna domhanda de bharr Covid-19 ], chuir sé hipitéis chun cinn: D’fhéadfadh SARS a bheith ina arm géiniteach i gcoinne na Síneach. Mar thoradh air sin, rinneadh drochíde bhéil air. Mar fhreagra air sin, dúirt Tong Zeng: “Mhol mé féidearthacht amháin. Tá an ceart agam amhras a bheith agam.”
… Cé go ndeir go leor saineolaithe nach bhfuil gaol díreach idir an dá víreas seo (SARS agus Covid-19) (cé gur aimsíodh iad siar go dtí ialtóg) [ nóta: Tá DARPA na SA ag baint úsáide as víris ialtóg chun airm bhitheolaíocha a fhorbairt ], mar dhuine neamhfhoirmiúil, is féidir liom a fheiceáil freisin go bhfuil gné amháin i bpáirt ag an dá víreas seo: díríonn an bheirt acu ar ár scamhóga, ag díriú ar ár gcóras riospráide, rud a fhágann go dtachtar sinn.
Is dóigh liom féin go bhfuil na ceisteanna a thóg Tong Zeng an-tábhachtach. Ba chóir do na Síneach fanacht airdeallach. Is cinnte go bhfuil fianaise ag teastáil le haghaidh taighde eolaíoch. Mar sin féin, ní féidir amhras a chur ar fhadhbanna cosúil le hairm ghéiniteacha ach amháin má tá fianaise ar fáil. Tá sé rómhall.
Forálann chéad “Rialacháin maidir le Bainistiú Acmhainní Géiniteacha Daonna” na Síne, a tháinig i bhfeidhm an 1 Iúil 2019, go soiléir nach gcuirfidh bailiú, caomhnú, úsáid agus soláthar seachtrach acmhainní géiniteacha daonna sa tSín sláinte phoiblí, slándáil náisiúnta agus leasanna poiblí na Síne i mbaol. I gcomhréir le prionsabail eiticiúla, cearta agus leasanna dlisteanacha soláthraithe acmhainní a chosaint. Forálann na rialacháin go sonrach nach ndéanfaidh eagraíochtaí, daoine aonair agus institiúidí eachtracha atá bunaithe nó faoi rialú iarbhír acu acmhainní géiniteacha daonna a bhailiú ná a thaisceadh sa tSín, ná acmhainní géiniteacha daonna a sholáthar lasmuigh den tSín.
De réir an rialacháin seo, ní féidir na tionscadail Harvard sin a chur i gcrích sa tSín a thuilleadh. Ach smaoinigh ar an méid samplaí géiniteacha a thóg Harvard uainn, go háirithe samplaí de ghéinte asma, nár cheart dúinn imscrúdú a dhéanamh: cá ndeachaigh siad sa deireadh? Cad chuige é? Níor cheart d'institiúidí taighde ábhartha sna Stáit Aontaithe a mhíniú do fheirmeoirí in Anhui, cé a sholáthair samplaí fola dúinn?
Cén Fáth agus Conas a Oibríonn an tSín: Le Scáthán ar ár Stair Féin
JEFF J. BROWN, Eagarthóir, China Rising, agus Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí na Síne, Dispatch ó Bhéising, The Greanville Post
Is anailísí geopolaitiúil, iriseoir, léachtóir agus údar The China Trilogy é Jeff J. Brown . Tá 44 Days Backpacking in China – The Middle Kingdom in the 21st Century, with the United States, Europe and the Fate of the World in Its Looking Glass (2013) ann; d’eisigh Punto Press China Rising – Capitalist Roads, Socialist Destinations (2016); agus BIG Red Book on China (2020). Chomh maith leis sin, d’fhoilsigh sé téacsleabhar, Doctor WriteRead’s Treasure Trove to Great English ( 2015 ). Is Eagarthóir Sinsearach & Comhfhreagraí Síneach é Jeff don Greanville Post , áit a gcoinníonn sé colún, Dispatch from Beijing agus is Ceannaire Tuairime Domhanda é ag 21st Century . Scríobhann sé colún freisin don Saker , ar a dtugtar an Moscow-Beijing Express . Scríobhann, agallaimh agus podchraoltaí Jeff ar a chlár féin, China Rising Radio Sinoland , atá ar fáil freisin ar YouTube , Stitcher Radio , iTunes, Ivoox agus RUvid . I measc na n-aíonna bhí Ramsey Clark , James Bradley , Moti Nissani , Godfree Roberts , Hiroyuki Hamada , The Saker agus go leor eile. [/su_spoiler]
Is féidir teagmháil a dhéanamh le Jeff ag China Rising , [email protected] , Facebook , Twitter , Wechat (Jeff_Brown-44_Days) agus Whatsapp: +86-13823544196.
Léigh i do theanga é • Lealo en su idioma • Lisez-le dans votre langue • Lies es in deniner Sprache • Прочитайте это на вашем языке • 用你的言阅读
[google-translator]
Grúpa Wechat: cuardaigh an uimhir theileafóin +8613823544196 nó mo ID, Jeff_Brown-44_Days, iarratas cairdeas agus iarr ar Jeff dul isteach i ngrúpa Wechat China Rising Radio Sinoland. Cuirfidh sé leis mar bhall thú, ionas gur féidir leat páirt a ghlacadh sa phlé atá ar siúl.
Cuirim le
Smaoinigh ar “Bhailigh Harvard samplaí DNA go mídhleathach sa tSín ar feadh na 90idí, suas go dtí SARS. Tá bréaga ar bhréaga agus go leor clúdaigh tar éis an iompar coiriúil seo a choinneáil i bhfolach go soiléir. Breathnaíonn sé cosúil le cogadh miocrób bith-innealtóireachta chun díriú ar eitneacha Síneacha. China Rising Radio Sinoland 200225"