Réamhrá

San alt seo, féachfaimid ar na hargóintí i bhfabhar agus i gcoinne chogaíocht bhitheolaíoch na Stát Aontaithe (BW) le linn Chogadh na Cóiré mar a rinneadh iad sa litríocht ábhair. Tar éis an chéad deich mbliana de rúndacht iar-Chogadh na Cóiré, lena n-áirítear McCarthyism, ionchúiseamh, cinsireacht dhíreach, agus dearmad cláraithe, tá sreabhadh tosaigh fiosrachta acadúla tar éis méadú ina shreabhadh seasta alt agus teidil nua. Tá na líomhaintí gur úsáid na Stáit Aontaithe frídíní agus feithidí mar airm chomhraic le linn Chogadh na Cóiré tar éis fás ina gconspóid stairiúil lena leabharlann féin - fo-seánra beag ach aitheanta de stair an Chogaidh Fhuair, spreagtha ag na cúisimh theasaí agus leanúnacha.

Is spéis speisialaithe fós í litríocht BW, ós rud é go bhfuil formhór mór na Meiriceánach neamheolach faoi líomhaintí Chogadh na Cóiré. Is beag iar-shaighdiúir den chogadh seo atá fós beo a chuimhníonn ar an rud a bhfuil sé cláraithe le fada an lá gan a bheith ar eolas againn - i 1952, i gcath trinse a bhí go brúidiúil i bhfostú, roghnaigh Arm na Stát Aontaithe veicteoirí feithidí a raibh pataiginí galair iontu a scaoileadh i ngan fhios ar eitleáin ar láithreáin aitheanta i gCóiré Thuaidh agus sa tSín le súil go n-athródh toradh an chatha. ¹ 1 Ba iad an tUachtarán Harry Truman, an Rúnaí Stáit Dean Acheson, an Rúnaí Cosanta Lovett, na Comh-Cheann Foirne, agus Stiúrthóir an CIA ciorcal istigh de chomhcheilgeoirí na coireachta cogaidh seo. Féach na nótaí go léir Thosaigh an turgnamh BW seo go luath i 1952 agus mhair sé ar feadh na bliana sin ar fad.

An pobal acadúil Béarla ² 2 Tá corpais shuntasacha scríbhneoireachta sa Chóiréis, sa Mhandairínis agus sa Rúisis ar an ábhar seo freisin. Roinneann Féach na nótaí uile é féin maidir le Cogadh na Cóiré ina thrí champa dhaingean – na cúisitheoirí, na séantóirí, agus na seachnóirí. Níl na seachnóirí neodrach. Níl siad “ag iarraidh dul ann,” nó maíonn siad nach bhfuil an fhianaise cinntitheach. Ag leanúint chomhairle chomhghleacaithe, maoinitheoirí, agus foilsitheoirí, is é a modh fanacht glan ó chonspóid. Tacaíonn a dtost leis an struchtúr cumhachta. Tá mo thuairimí féin go daingean ag an ionchúiseamh. Níl mé neodrach, ach creidim gur cheart gach argóint sa chonspóid seo a aeráil ionas gur féidir liom tacú leo nó iad a bhréagnú. Ní féidir scrúdú a dhéanamh ar leabharlann iomlán an Bhéarla sa spás gearr seo, ach tá an scéal a thagann chun cinn casta agus teagascach araon.

Tosaímid ár bplé ar an litríocht le Murray Sanders, ³ 3 Chun cúlra a fháil ar Murray Sanders féach: Sheldon Harris, Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–1945, and the American Cover-up , Routledge, Nua-Eabhrac agus Londain, 1994, lgh 180–183, agus Caib 10, Nótaí 14, 17. Scríobh Murray Sanders go leor tuarascálacha tástála táirgí ag Dugway Proving Ground, UT i 1944. Féach na nótaí uile a seoladh imscrúdaitheoir ó Ft. Detrick go Tóiceo i 1945. Tá ról ríthábhachtach ag Sanders mar gur rinne sé an chéad imscrúdú iar-chogaidh ar BW míleata na Seapáine agus scríobh sé tuarascáil. ⁴ 4 Tá Tuarascáil Sanders atáirgthe i: Peter Williams agus David Wallace, Unit 731: the Japanese Army's Secret of Secrets , Hodder & Stoughton, Londain, 1989, Aguisín B, lgh 312–314. Féach ar na nótaí uile Admhaíonn Sanders gur achainí sé go pearsanta ar an nGinearál MacArthur chun an margadh maithiúnais a ráthú do Shiro Ishii agus a fhoireann in Aonad 731, mar mhalairt ar a gcuid taighde agus comhoibrithe. Níos déanaí ina shaol, dheonaigh Sanders agallaimh do staraithe de chuid BW freisin. ⁵ 5 Rinne Peter Williams agus David Wallace agallamh fada le Sanders dá leabhar. Péinteálann siad an Sanders scothaosta i solas báúil. Williams agus Wallace, op., cit., Caibidil 10, lgh 121–140. Féach ar na nótaí uile Fuair ​​beirt imscrúdaitheoirí ina dhiaidh sin ó Ft. Detrick, Arvo Thompson ⁶ 6 Harris, op., cit., lgh 183–184, Thompson bás go mistéireach i rud a measadh a bheith ina fhéinmharú le gunna ar meisce i mbrúidéal i dTóiceo i 1948. Féach ar na nótaí uile Chomhdaigh Norbert Fell, tuarascálacha breise ar Ghléasra Íonúcháin Uisce Aonad 731 ag stáisiún traenach Ping Fan in aice le Harbin, an tSín. Nochtann doiciméid scríofa eile ó fhorghabháil luath i ndiaidh an chogaidh gurbh í Alva Carpenter, ⁷ 7 Ibid., lgh 297–299, agus Caib 15, Nótaí 48, 49. Féach na nótaí uile, aturnae a bhí ceangailte le hoifig an Adjútant Ghinearál i dTóiceo, a shocraigh an margadh maithiúnas neamhscríofa le haghaidh comhoibrithe d’fhoireann Aonad 731.

Spreag fáil an taighde Seapánaigh ag Ft. Detrick foilsiú alt mionsonraithe 90 leathanach i 1947 le Theodore Rosebury, Stiúrthóir ar Rannán Taighde agus Forbartha Ft. Detrick, i gcomhar lena chomhghleacaí, Alvin Kabat. I “Bacterial Warfare” ⁸ 8 Theodore Rosebury agus Alvin Kabat, “Bacterial Warfare,” Journal of Immunology , Iml. 56, Bealtaine 1947, lgh 7–96 Féach na nótaí uile Féach na nótaí uile phléigh an bheirt údar na hionchais lonracha a bhaineann le cogadh frídíní agus rátáil siad veicteoirí feithidí mar chórais seachadta pataiginí an-iontaofa. Sa bhliain 1949, scríobh Rosebury a leabhar féin ar BW, Peace or Pestilence . ⁹ 9 Theodore Rosebury, Peace or Pestilence; Cogadh Bitheolaíoch agus Conas é a Sheachaint , Foilsithe den chéad uair i 1949, athchlóite ag Isha Books, Nua-Deilí, 2013 Féach ar na nótaí go léir Sa chéad chaibidil, dar teideal “Ceist an Lae Inniu,” leag Rosebury amach a achainí ar son céille sa rás ceann i gcoinne an Aontais Shóivéadaigh i dtreo modhanna níos ollphéiste i gcónaí chun ollscrios a dhéanamh. Cosúil le J. Robert Oppenheimer, athair an bhuama adamhach, nochtann Rosebury aiféala domhain as daille na fiosrachta eolaíche agus airm uafásacha á seachadadh i lámha polaiteoirí agus ginearáil. Is tús litríocht nua-aimseartha BW é leabhar Rosebury.

Tuairisciú ar an gcogadh

Ba iad an chéad ghrúpa eile imscrúdaitheoirí BW na hiriseoirí a chlúdaigh Cogadh na Cóiré ón tosaigh, go háirithe Wilfred Burchett, Alan Winnington, agus Tibor Mèrey. Phléigh mé scríbhinní Mèrey go mion in aiste roimhe seo. ¹⁰ 10 Pléim scríbhinní níos déanaí Mèrey go mion in, Thomas Powell, “On the Biological Warfare Hoax Thesis, Socialism and Democracy, Iml. 32 Uimh. 1, 2018, lgh 10–12. Féach na nótaí go léir Bhí Burchett agus Winnington fite fuaite le People's Volunteers Army (PVA) na Síne ¹¹ 11 Ba chomhfhreagraí é Winnington do nuachtán Pháirtí Cumannach na Breataine, Daily Worker, agus chomhfhreagraigh Burchett don nuachtán cumannach Francach, L'Humanité . Féach na nótaí go léir inar raibh rochtain acu ar na tuarascálacha catha is déanaí agus ar dhrámaí taobh thiar de na cainteanna síochána a bhí i bhfostú i Panmunjom. Ní raibh aon iriseoirí Iartharacha in aice leis na foinsí faisnéise ó thaobh ciúin na Náisiún Aontaithe/SAM. Chlúdaigh Burchett agus Winnington freisin sléachtanna na bpríosúnach i 1951 agus 1952 ar Oileán Koje, áit a raibh roinnt campaí príosúnach cogaidh faoi stiúir SAM ina raibh na mílte príosúnach Síneach agus Cóiré Thuaidh ina gcónaí.

De réir teachtaireachtaí oifigiúla Mheiriceá agus tuairiscí ó ghníomhaireachtaí nuachta an iarthair amháin, maraíodh nó gortaíodh thart ar thrí mhíle príosúnach cogaidh ag a ngabhálaithe Meiriceánacha suas go dtí deireadh 1952. Baineadh úsáid as gunnaí meaisín, raidhfilí agus airm bheaga eile, gránáidí láimhe, baionéid, agus fiú caitheoirí lasrach agus tancanna i gcoinne fear neamharmtha. ¹² 12 Wilfred Burchett agus Alan Winnington, Koje Unscreened , Cumann Cairdis na Síne-na Breataine, Londain, 1953, lch. 3. Féach na nótaí go léir

Rinne Burchett agallamh le píolótaí Meiriceánacha a gabhadh freisin. ¹³ 13 Ceadaíodh do Burchett rochtain a fháil ar aerfhir phríosúnacha cogaidh Mheiriceánacha agus rinne sé agallamh le roinnt acu. Scríobh Wilfred Burchett ceithre leabhar faoi Chogadh na Cóiré a phléifear i mo chéad alt eile. Féach na nótaí go léir Chonaic sé ionsaí miocrób Meiriceánach ar 6 Meitheamh, 1952, agus scríobh sé cuntas a foilsíodh in L'Humanité . ¹⁴ 14 Dave Chaddock, This Must Be the Place: How the US Waged Germ War in Korea and Denied It Ever Since , Bennett and Hasting Publishing, Seattle, 2013, lch. 54. Féach na nótaí go léir Scríobh Burchett, saoránach Astrálach, faoina thaithí i gCogadh na Cóiré i leabhar dar teideal, This Monstrous War . Gabhadh cúig chéad cóip den leabhar ag gníomhairí Custaim na SA agus dumpáladh san fharraige iad. ¹⁵ 15 Ibid., lch. 63. Féach na nótaí go léir Rinne údaráis na hAstráile rianú gan stad ar Burchett, agus cúlghairm a phas.

Cháin iriseoir Meiriceánach a bhí lonnaithe i Shanghai, John W. (Bill) Powell (athair an údair seo), feachtais bhuamála brúidiúla Arm na Stát Aontaithe le hainmneacha ar nós “Operation Killer” agus “Operation Strangle” in eagarfhocail in China Weekly Review (CWR). Bhunaigh athair Powell, JB Powell, CWR sa bhliain 1917. Bhí an Powell óg ina iriseoir sa tSín ó 1939 agus bhí cloiste aige faoi ionsaithe marfacha Aonad 731 BW ar chathracha i Manchuria. ¹⁶ 16 Le linn an chogaidh, d’oibrigh Powell don Oifig Faisnéise Cogaidh (OWI) i Chongqing, áit a raibh ceanncheathrú rialtas Náisiúnach na Síne. Féach na nótaí go léir Nuair a tháinig tuairiscí isteach ó fhoinsí iontaofa ag an tosach Cóiréach faoi ionsaithe BW na Stát Aontaithe, cheap Powell go raibh siad inchreidte agus chuir sé i gcló iad. D’athchló sé freisin liostaí rolla a foilsíodh i nuachtáin na Síne de shaighdiúirí Meiriceánacha a bhí faoi ghéibheann i gcampaí príosúnach cogaidh cumannach. Ba bheannacht é seo do theaghlaigh éadóchasacha sna Stáit Aontaithe nach raibh scéala acu ón arm ar feadh míonna faoi shaighdiúirí ar iarraidh, ach thuill an cinneadh eagarthóireachta seo go leor gearáin dó le bainisteoirí an airm freisin, agus chuir sé lena dhíotáil ceannairce níos déanaí. ¹⁷ 17 Ba é cleachtas Arm na Stát Aontaithe le linn Chogadh na Cóiré gan fógra a thabhairt do ghaolta is gaire faoi stádas mar phríosúnach cogaidh. Féach na nótaí go léir

Tugadh cuireadh don ghníomhaí síochána Ceanadach James Endicott ag Coiste na Síochána Domhanda sa bhliain 1952 chun imscrúdú a dhéanamh ar chúisimh bhuamála Mheiriceá i gCogadh na Cóiré. Rugadh Endicott do thuismitheoirí misinéireachta sa tSín, labhair sé roinnt canúintí Sínise, agus chaith sé 22 bliain i seirbhís misinéireachta sa tSín thar ceann Eaglais Chríost Cheanada. Bhí sé ina oibrí faoisimh i Chongqing (Chungking) le linn ruathair bhuamála na Seapáine idir 1939 agus 1940. Thug Endicott cuairt ar láithreacha a raibh ionsaí buamála orthu agus rinne sé agallamh le finnéithe. Ag preasagallamh ar 10 Aibreán, 1952 ag Mukden, sa tSín, cháin sé feachtas bhuamála Mheiriceá sna Stáit Aontaithe, ag rá gur nocht a imscrúdú pearsanta fianaise dhochloíte ar chogaíocht mhórscála leanúnach Mheiriceánach i gcoinne miocróib ar mhórthír na Síne. ¹⁸ 18 Peter Williams agus David Wallace, Aonad 731: Rún Rúin Arm na Seapáine , Hodder & Stoughton, Londain, 1989, 256. Féach na nótaí uile Rinneadh ionsaí láithreach air i bpreas na Stát Aontaithe agus Cheanada araon agus bagraíodh ionchúiseamh tréasa agus ceannairce air. Gabhadh a phas nuair a d’fhill sé ar Cheanada. D’eagraigh Comhdháil Síochána Cheanada rally tacaíochta mais do Endicott go tapa ag staidiam haca Toronto, áit ar chuir Endicott a fhianaise i láthair os comhair 10,000 duine a bhí i láthair a thug bualadh bos dó. Ós rud é nach raibh Cogadh na Cóiré coitianta i gCeanada, tharraing an rialtas siar a bhagairtí ach lean sé ar aghaidh leis an faireachas agus leis an gciapadh.

Ba é Tuarascáil an Choimisiúin Eolaíochta Idirnáisiúnta (ISC) in 1952 an t-imleabhar ba cháiliúla (ón am seo agus atá fós inniu) ar Chogadh na Cóiré BW. ¹⁹ 19 Tuarascáil an Choimisiúin Eolaíochta Idirnáisiúnta um Imscrúdú ar na Fíricí a Bhaineann le Cogadh Bacterial sa Chóiré agus sa tSín , Béising, 1952. Pléitear scéal cúlra an ISC agus an Dr. Needham i Thomas Powell, “Biological Warfare in the Korean War: Allegations and Cover-up”, Socialism and Democracy , Iml.31. Uimh. 1, 2017, lgh 126–128. Féach na nótaí go léir Chaith an coimisiún eolaithe faoi cheannas Joseph Needham deich seachtaine ag taisteal sa tSín agus sa Chóiré Thuaidh ag bailiú fianaise agus ag agallamh a chur ar fhinnéithe. Bhí Needham, a raibh Mandairínis líofa aige, tar éis formhór na mblianta cogaidh a chaitheamh sa tSín mar thoscaire oideachais na Breataine i Chongqing, agus bhí sé tar éis taisteal go fairsing timpeall na Síne, lena n-áirítear ceantair faoi fhorghabháil na Seapánach. Bhí a fhios aige freisin faoi ghníomhaíochtaí Aonad 731 BW i Manchuria. Bhí cuma an-eolach ar ionsaithe BW na Stát Aontaithe le veicteoirí feithidí.

Shocraigh an ISC modheolaíocht imscrúdaitheach ilchéime dhian roimh a fhiosrúchán a raibh fianaise fhisiciúil, tuarascálacha paiteolaíochta, otopsie agus fianaise finnéithe súl ag teastáil léi. ²⁰ 20 Tuarascáil ISC, op. cit. ., “Anailís Teagmhais arna Glacadh ag an gCoimisiún,” lch. 13. Féach na nótaí uile Bhí toradh achoimre 60 leathanach na tuarascála, agus 600 leathanach eile d’aguisíní fianaiseacha mar threisiú air, soiléir. Fuarthas go raibh na Stáit Aontaithe ciontach ar chúig ócáid ​​as pataiginí marfacha agus veicteoirí ionfhabhtaithe a sheachadadh ar eitleán chuig suíomhanna aitheanta ar dhátaí sonracha ag amanna sonracha. Bhí fianaise bhreise flúirseach ann ar go leor ionraí aerárthaí a raibh baint acu le cuma feithidí neamhghnácha, ráigeanna tinnis, agus tuarascálacha paiteolaíochta, ach chomhlíon na cúig chás seo na critéir a shonraigh an modheolaíocht, agus dheimhnigh siad na líomhaintí go heolaíoch. Mheas an coiste gur fianaise chinntitheach iad ar ionsaithe BW SAM. ²¹ 21 Ibid., Ba iad na cúig stair cháis: (1) Teagmhais sa Chóiré (plá) lgh.24–26; (2) Teagmhas Kan Nan (plá) lgh 27–29; (3) Teagmhas K'uan-Tien (antracs) lgh 30–31; (4) Teagmhais i Liaotung agus Liaohsi (antracs riospráide) lgh 32–34; agus (5) Teagmhas Dai Dong (calar), lgh 35–36. Féach na nótaí go léir.

Áiríodh i dtuarascáil an ISC ráitis lámhscríofa ó cheathrar aerfort Meiriceánach a gabhadh – loingseoir amháin agus triúr píolótaí. Rinne an coiste agallamh leis na haerfort príosúnach cogaidh a d’athdhearbhaigh a n-admhálacha gur scaoileadh buamaí BW thar spriocanna namhaid agus a léirigh aiféala domhain freisin. ²² 22 Ibid., “Testimonies of Captured Airmen,” lgh 47–51. Ba iad na ceathrar aerfort ná: Leifteanant KL Enoch; Leifteanant John Quinn; Leifteanant FB O'Neal; Leifteanant Paul Kniss. Féach na nótaí uile Is saincheisteanna casta iad admhálacha na bpríosúnach, an chaoi ar caitheadh ​​le príosúnaigh cogaidh ar an dá thaobh den réimse catha, athdhúichithe éigeantacha, tatúnna éigeantacha, cogaíocht shíceolaíoch, agus éilimh maidir le níochán inchinne a phléifear le chéile in alt amach anseo.

Rinne iriseoirí an Iarthair agus oifigigh Mheiriceá ionsaí fíochmhar ar an tuarascáil. Ós rud é nár rinne an coiste a chuid scrúduithe féin ar an gcoiste agus a chuid staidéar saotharlainne, ach gur bhraith siad ar thorthaí na saineolaithe leighis Síneacha ina ionad sin, rinneadh díspeagadh ar bhaill an choiste sa Chomhdháil mar bhréaga saonta, agus cáineadh Needham freisin mar dhuine a bhí i gcomhbhrón le cumannaigh. Rinneadh magadh faoi na heolaithe Síneacha a rinne na cultúir saotharlainne agus na scrúduithe ar an gcoiste ar an gcoiste mar dhaoine neamhinniúla, agus maíodh gur “nigh inchinn” na haerfhir le teicníc nua mailíseach chun cuimhní cinn bréagacha a chur. Cuireadh daoine cáiliúla, ginearáil agus polaiteoirí údaráis os comhair na gceamaraí chun na cúisimh a shéanadh go catagóiriúil.

Bhí an t-ionsaí ar thuarascáil an ISC laistigh de na Stáit Aontaithe searbh agus cinntitheach agus ba é sin an t-aon rud a raibh tábhacht leis do phleanálaithe cogaidh Mheiriceá. Ag na Náisiúin Aontaithe, a bhí i gcogadh go hoifigiúil leis an gCóiré Thuaidh, ghlac náisiúin an bhloc Thiar leis an séanadh Meiriceánach beag beann ar a raibh a gceannairí ag smaoineamh go príobháideach. Ach bhí éifeacht dhearfach ag an tuarascáil. Tháinig deireadh le hionsaithe cogaidh na ngéarmhicribh, agus sé mhí ina dhiaidh sin thángthas ar shos cogaidh leisceach sa Chóiré faoi dheireadh. ²³ 23 Níl sé soiléir cathain a chríochnaigh ionsaithe BW. Tugann Endicott agus Hagerman le fios go bhféadfadh siad a bheith tar éis leanúint ar aghaidh go dtí earrach na bliana 1953 nuair a fuair an tSín scairdeitleáin trodaire MIG na Sóivéadach faoi dheireadh agus go bhféadfadh siad dúshlán a thabhairt do bharrachas aeir na Stát Aontaithe a stop BW agus gur scoir na Stáit Aontaithe de na cainteanna sos cogaidh a chur ar fionraí. Féach na nótaí go léir

Tréimhse McCarthy agus a hiarmhairtí

Lean cáineadh ar thuarascáil an ISC ar feadh tamaill. Bhí an chuid is mó den cháineadh neamhshonrach, dímheasúil, agus go minic ciníoch ó thaobh ton de. Duine den bheagán údar a chuir isteach ar na torthaí iarbhír sa tuarascáil ná John Clews, ar dtús in alt sa bhliain 1952, agus arís go mion i leabhar sa bhliain 1964, Communist Propaganda Techniques . ²⁴ 24 John Clews, Communist Propaganda Techniques , Praeger, Nua-Eabhrac, 1964. Féach na nótaí go léir Admhaíonn Clews go raibh an eolaíocht Síneach maith, “fuarthas an fhianaise mar a luadh.” Ba lamháltas mór é seo ó champa na séantóirí chun cruinneas na dtuarascálacha saotharlainne agus paiteolaíochta Síneacha a admháil. D’aithin Clews an fhíric gur oiliúint na lianna Síneacha san eolaíocht Iartharach agus gur fhreastail formhór acu ar ollscoileanna san Eoraip, sna Stáit Aontaithe, nó sa tSeapáin. Ba é an chéad lamháltas mór i sraith leanúnach aisiompuithe ar éilimh shéantóirí.

Díríonn príomh-agóid Clews ar a mheasann sé a bheith ina neamhleanúnachas sa slabhra fianaise. Ós rud é gur rinneadh formhór na mbuamálacha a bhaineann le líomhaintí BW san oíche, níor tharla finnéithe amhairc ar dháileadh buamaí feithidí, a mhaíonn sé. Ina áit sin, fuarthas feithidí ionfhabhtaithe cruinnithe i gcnapáin sneachta an mhaidin dár gcionn; dá bhrí sin, maíonn Clews, nach raibh an carn feithidí galraithe i leith eitilt thar an eitleán SAM an oíche roimhe sin ach trí thátal, beag beann ar a chuma séasúrach neamhghnách. B’fhéidir go bhfuil loighic Clews slán maidir le teagmhas aonair, ²⁵ 25 Molann Clews an argóint loighciúil chéanna i gcoinne tátail agus a bhuaileann Tibor Mèrey lena sheisear dochtúirí Francacha. (féach fn 10). Féach na nótaí go léir ach laghdaíonn an tátal le hil-tharluithe. Tar éis go leor teagmhas comhghaolmhara den sórt sin feithidí agus eitleáin, laghdaíonn an dóchúlacht staitistiúil go n-éileamh tátail Clews go náid.

Ba é triail taispeántais John W. Powell an gníomh ba mhó a chuir cosc ​​air go hoscailte de chuid rialtas na Stát Aontaithe. Tugadh toghairm do Powell chun fianaise a thabhairt os comhair Choiste Jenner Seanad na Stát Aontaithe áit a raibh Alva Carpenter, socraitheoir rúnda mhargadh maithiúnais Aonad 731, tar éis é féin a chur i bhfeidhm mar chomhairleoir dlí. Díotáladh Powell ar ilchúiseanna ceannairce i 1955, mar aon le mo mháthair, Sylvia Campbell Powell, agus eagarthóir comhlach CWR, Julian Schuman. D'ordaigh an Breitheamh Goodman, a bhí ag tacú le hargóintí na cosanta nach bhféadfadh an t-ionchúiseamh raon feidhme na cosanta a dheachtú, do Roinn Stáit na Stát Aontaithe pas neamhshrianta a sholáthar don aturnae cosanta AL Wirin chun taisteal go dtí an tSín agus go dtí an Chóiré Thuaidh chun taiscí agus fianaise a bhailiú. ²⁶ 26 Stanley I. Kunsler, The American Inquisition: Justice and Injustice in the Cold War , Hill & Wang, Nua-Eabhrac, 1982, lgh 232–234. Ba é croílár na n-iarrachtaí réamhthrialach ná ceart bunreachtúil na cosanta finnéithe a ghlaoch agus fianaise a thabhairt ón gCóiré Thuaidh agus ón tSín chun éilimh BW a bhunú. Mar sin féin, níor aithin SAM an CCP mar rialtas dlisteanach na Síne, agus dá bhrí sin ní raibh aon chomhaontú “cúnaimh bhreithiúnaigh” acu leis an tSín a cheadódh do shaoránaigh na Síne fianaise a thabhairt i gcúirteanna SAM. Ba chluiche polaitiúil é seo do rialtas SAM – na cúisimh i gcoinne na Powell a ligean thar ceal, nó a cheangal ar oifig na bpasanna pas gan srian a sholáthar do AL Wirin chun taisteal go dtí an tSín chun taiscí a bhailiú. Féach freisin: Neil L. O'Brien, Eagarthóir Meiriceánach sa tSín Réabhlóideach Luath: John William Powell agus an China Weekly/Monthly Review , Routledge, 2003, Caib. 11. Féach na nótaí go léir Thosaigh an triail i mí Eanáir 1959, ach chríochnaigh sé trí lá ina dhiaidh sin i dtriail mhícheart a ghairm an Breitheamh Goodman feargach. Bhí ceannlíne meirgeach ag an Oakland Tribune ag dearbhú, “Deir an Breitheamh go bhfuil Powells, Aide Ciontach i dTréas.” ²⁷ 27 Rinne an t-ionchúisitheoir iarracht fianaise lán le mothúcháin a chur isteach ó phríosúnach cogaidh ach chuir an chosaint agóid in aghaidh na cúisimh nach raibh baint aici leis an gcúiseamh ceannairce. Ghlac an Breitheamh Goodman leis an agóid ag míniú don ionchúisitheoir go dtacaíonn an fhianaise le fíorasc ciontachta i dtréas, ach ní le ceannairc. Kunsler, op. cit., lch. 238, agus O'Brien, op.cit., lgh. 279–280. Féach na nótaí uile Bhí an cás i bhfostú go dtí 1961 nuair a tharraing an tArd-Aighne nua Robert Kennedy na cúisimh siar go ciúin, ag aithint go raibh cás an rialtais lag agus go raibh an stair imithe ar aghaidh.

Rinne trí leabhar a foilsíodh sa bhliain 1968 an chéad ranníocaíocht shuntasach eile do litríocht na n-arm ollscriosta. The Silent Weapons: The Realities of Chemical and Biological Warfare , ²⁸ 28 Thug Robin Clarke, The Silent Weapons: The Realities of Chemical and Biological Weapons , David McKay Company, Inc., Nua-Eabhrac, 1968. Féach na nótaí go léir leis an scríbhneoir eolaíochta Briotanach Robin Clarke, spás comhionann do CW agus BW in arm ollscriosta (WMD), ach is é plé Clarke ar an argóint mhorálta i bhfabhar CW is suimiúla i ndáiríre.

Trí scáth cogaíochta daonnachtúla, rinneadh staidéar ar dhrugaí sícighníomhacha cosúil le LSD mar dhrugaí neamhchumasaithe faoina bhféadfadh fórsa tascanna mear-bhuille dul trí chosaintí náisiúin namhaid agus seilbh a ghlacadh orthu. Laghdódh cogaíocht straitéiseach den sórt sin go mór caillteanas beatha agus scrios maoine. Chuir an chaomhnú daonnachtúil seo ar bheatha, ar mhaoin, ar chumas tionsclaíoch agus ar bhonneagar argóintí i bhfabhar BW freisin. Thug Clarke "matamaitic na fulaingthe" ar na ríomhanna pleanála cogaidh sin.

Is gearr imscrúdú Clarke ar líomhaintí maidir le Cogadh Bieolaíoch Chogadh na Cóiré. Pléann sé torthaí an ISC ar bhealach ginearálta, agus ansin díríonn sé ar na cáineadh Meiriceánach. Athráann Clarke éileamh ó eolaí Cogadh Bieolaíoch Briotanach anaithnid a chuireann in iúl dó, “Dá mba mhian leis na Stáit Aontaithe Cogadh Bieolaíoch a dhéanamh ar an gCóiré, bheadh ​​na torthaí i bhfad níos éifeachtaí.” ³⁰ 30 Robin Clarke, “Biological Warfare,” Science Journal , Londain, Samhain 1966. Féach na nótaí go léir Tugtar “argóint ón naofacht” air seo. Éilíonn sé saoradh bunaithe ar thorthaí, agus is minic a luaigh míleata na Stát Aontaithe é nuair a mhaígh sé go mbeadh easpa éifeachtachta dealraitheach an fheachtais líomhnaithe maidir le Cogadh Bieolaíoch ina cháineadh i gcoinne a inniúlachta.

D’fhreastail Clark ar Chomhdháil Londain ar CBW in 1968. Chuir Steven Rose páipéir na comhdhála le chéile agus chuir sé in eagar iad san imleabhar, CBW: Chemical and Biological Warfare. ³¹ 31 Steven Rose, eag., CBW: Chemical and Biological Warfare, George G. Harrap & Co. Ltd., Londain, 1968. Féach na nótaí go léir. Tharla an ócáid ​​ag buaicphointe chogaíochta bithcheimiceach na Stát Aontaithe i Vítneam, agus i measc agóidí frithchogaidh domhanda agus éirí amach mac léinn. Bhí go leor saincheisteanna casta morálta maidir le coilíneachas agus cogadh ag plé leis an gcomhdháil. Thug eagraí an imeachta, an Tiarna Ritchie-Calder, nóta rabhaidh.

Tógadh ceisteanna faoi fhreagracht shibhialta agus mhorálta i bpáipéar Elinor Langer. Cuireann Langer in iúl dúinn:

Leanann sí:

Cuireann Langer an fhíric seo i leith fhadhb caidreamh poiblí Chór Ceimiceach an Airm, “fiú laistigh den Pheinteagán.” Is iad na soláthraithe corparáideacha príobháideacha a shainaithníonn sí ná, “Dow, Diamond Alkali, Uniroyal, Thompson Chemical, Hercules, Monsanto, Ansul, agus Thomas Hardy, agus thart ar dhosaen cuideachtaí eile a dhíolann ceimiceáin, lena n-áirítear gáis deoir éagsúla, leis an Rialtas.” Insíonn Langer freagra cuideachta fóntais ó agóideoirí taobh leis an ngaoth in Utah:

Tugann sí faoi deara gur thug Institiúid Johns Hopkins agus Cuideachta Dow Chemical freagraí comhchosúla ag an am seo, agus iad araon ag séanadh aon fhreagracht as an gcur i bhfeidhm a rinne rialtas SAM ar a gcuid táirgí. ³⁶ 36 Ibid., lch. 125, luann Langer H. Ridgely Warfield, stiúrthóir Institiúid Johns Hopkins um Thaighde Comhoibríoch, agus luann sí go mion Melvin Calvin, ollamh buaiteoir Dhuais Nobel in Ollscoil California, Berkeley, ball de Bhord Stiúrthóirí Dow Chemical Co., monaróir napalm. Féach ar na nótaí uile Maíonn Langer go pearsanta nach roinneann sí creidimh chomhghleacaithe amhail “tá CBW níos lú morálta ná modhanna eile cogaidh,” nó “gur bealach níos lú míthaitneamhach é bás a fháil,” nó “go bhfuil an duine in ann ‘cogaíocht shibhialta’ a dhéanamh,” ach tá a conclúid beagáinín lom don chine daonna – “níl i CBW ach cath, ní hé an cogadh é.”

In ainneoin guthanna réasúnta, is cosúil gur ghlac lucht tacaíochta Chomhdháil Londain ar CBW leis an meon a bhí aige. Léiríonn páipéar I. Màlik ar airm bhitheolaíocha an fonn seo:

Is é an rud a cheiliúrann Màlik ná cornucopia na pataiginí marfacha atá sa nádúr, agus cé mhéad fionnachtana bithcheimiceacha “dorcha” suimiúla a bhí ar siúl faoi rún ag Porton Down agus Ft. Detrick. Ba amanna babhla sailéid iad an cogadh agus an deich mbliana i ndiaidh an chogaidh do bhitharmóirí. Bhí liosta na ngnóthachtálacha i gceird an dídhaonraithe le galair armáilte agus veicteoirí feithidí mais-tháirgthe fada agus scanrúil. Ba é an cornucopia báis agus círéibe seo go díreach a tuairiscíodh i dtuarascáil an ISC. Ba é Cogadh na Cóiré an talamh tástála turgnamhach don tionscal cogaidh bitheolaíoch agus feithideolaíoch (EW) nua seo. Ach cé chomh héifeachtach agus a bhí sé? ³⁸ 38 Tá díospóireacht fós ar siúl faoi éifeachtacht éileamh BW na SA. Le linn an chogaidh, mheas PVA agus ordú KPA figiúirí taismigh BW mar fhaisnéis cogaidh rúnda chun cosc ​​a chur ar na Stáit Aontaithe éifeachtacht fheachtas BW a mheas. Níor scaoileadh na huimhreacha taismigh agus mortlaíochta ag an tSín ná ag an gCóiré Thuaidh. Féach na nótaí go léir

Bhí tionchar mór ag an gceist sin ar Richard Nixon nuair a mhol sé ordú feidhmiúcháin den chéad uair, agus ansin a shínigh sé é ar 25 Samhain, 1969 ag cur deireadh le gach táirgeadh arm bitheolaíoch sna Stáit Aontaithe. ³⁹ 39 Luaitear ráiteas Nixon in 1969 ag diúltú gach forbairt arm bitheolaíoch sna Stáit Aontaithe amach anseo i: John Ellis van Courtland Moon, “The US Biological Weapons Program”, Mark Wheelis, Lajos Rózsa, agus Malcolm Dando, eag., Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945 , Harvard University Press, Cambridge, MA, 2006, lch. 35. Féach ar na nótaí uile D’iarr ordú Nixon freisin scriosadh gach stoc arm bitheolaíoch sna Stáit Aontaithe, cé gur éirigh leis an CIA a sholáthar nimh nathracha marfach a cheilt. ⁴⁰ 40 Soláthraíonn Ed Regis fardal de 10 pataigin arm bitheolaíoch agus 6 thocsain mharfacha a coinníodh i cruinneacháin stórála do stoc príobháideach an CIA díreach roimh Choinbhinsiún 1972 maidir le arm bitheolaíoch. Ed Regis, Biology of Doom: the History of Americas Secret Germ Warfare Project, Henry Holt and Co. Nua-Eabhrac, 1999, lgh 211–216. Féach na nótaí go léir Ba é Nixon an chéad “leas-uachtarán nua-aimseartha” faoi Dwight Eisenhower, a thug Nixon isteach sa Chomh-Aireacht agus sa Chomhairle Slándála Náisiúnta, agus a tharmlig tascanna tábhachtacha dó. Chuir Eisenhower Nixon ar chamchuairt go dtí an tSeapáin, an Chóiré, agus Vítneam i 1953. Is dócha gur cuireadh Nixon ar an eolas ag an am sin faoi thorthaí neamhchinntitheacha fheachtas BW na Stát Aontaithe sa Chóiré. ⁴¹ 41 Tar éis an chéad ionsaí cúlú BW le cleití sicín ionfhabhtaithe i mí na Samhna-Nollaig 1951, rinne an PVA agus an KPA araon rialú docht ar shonraí taismigh BW, rud a chuir srian ar chumas na Stát Aontaithe éifeachtacht a fheachtais cogaidh miocrób a mheas. Ba iarracht é misean an Ghinearáil Sams chun saighdiúir breoite KPA a fhuadach ó ospidéal allamuigh sa Chóiré Thuaidh in aice le calafort Wonson chun na sonraí taismigh riachtanacha a bhailiú. Cé gur mhol an tArm misean Sams mar ghaisce, ba mhór an t-amaideacht é i ndáiríre d’oibrí sinsearach BW le Sams (a bhí ina dhochtúir, ní ina shaighdiúir comhraic) é féin a chur i mbaol gabhála. Cuireadh Sams agus a long plá ó dheas go hOileán Koje go tapa, agus tugadh oifigeach taiscéalaíochta gairmiúil taobh thiar de línte an namhad isteach. Sannadh don Mhaor John K. Singlaub, a raibh clú agus cáil air mar chuid de na hIaráine Contra níos déanaí, “Faoi Threoir an Uachtaráin” tasc “leas-cheann stáisiúin CIA sa Chóiré leis an misean gníomhairí faisnéise míleata, spiaireachta agus frithsheasmhachta a imscaradh sa Chóiré Thuaidh.” Deir Singlaub nár éirigh leis riamh na líonraí bailithe faisnéise a bhunú sa Chóiré Thuaidh a mhéid a bhí aige sa Fhrainc faoi fhorghabháil. John K. Singlaub, le Malcolm McConnell, Hazardous Duty: An American Soldier in the Twentieth Century , Summit Books, Nua-Eabhrac 1991, lgh. 181–184. Féach na nótaí go léir .

Faoi 1969, bhí Nixon ina uachtarán agus bhí sé féin agus Henry Kissinger tar éis Cogadh Vítneam, nach raibh coitianta, a leathnú go rúnda isteach i Laos agus sa Chambóid. Bhí na Stáit Aontaithe ag baint úsáide as CW (napalm) agus luibhicíd CW (Agent Orange) mar airm oibríochtúla sa chogadh sin. Bhí scáileán deataigh polaitiúil ag teastáil ó Nixon chun iompar coiriúil rialtas na Stát Aontaithe agus an ghluaiseacht agóide frithchogaidh ollmhór a sheachaint. Ar an bhfeachtas dá dhara téarma uachtaránachta, shínigh Nixon Coinbhinsiún Idirnáisiúnta Arm Bitheolaíoch agus Tocsaineach 1972. ⁴² 42 Tá cúig alt déag sa Choinbhinsiún 1972 maidir le Toirmeasc agus Forbairt, Táirgeadh agus Stoc-charnadh Arm Baictéareolaíoch (Bitheolaíoch) agus Tocsaineach, agus maidir lena Scriosadh, agus shínigh 79 náisiún é. Féach na nótaí go léir Ní raibh an gníomh seo go hiomlán claonta mar chuir prótacal 1972 cosc ​​ar “fhorbairt, táirgeadh agus stoc-charnadh miocrób nó a dtáirgí nimhiúla ach amháin i méideanna is gá le haghaidh taighde cosanta agus síochánta.” Fiú leis an mbealach éalaithe seo i ndoras an sciobóil, bhí na rialacháin i bhfad níos déine ná srianta roimhe seo Choinbhinsiún na Ginéive 1925. Scriosadh stoic na Stát Aontaithe, agus díchoimisiúnaíodh den chuid is mó táirgeadh baictéarach baictéarach na Stát Aontaithe. Bhí todhchaí dhomhanda dhí-armála baictéarach baictéarach gealladh fúthu go dtí an doirteadh antracs marfach Sóivéadach ag Sverdlovsk i 1979. Ina dhiaidh sin, fuarthas amach gur chealg na Sóivéadaigh láithreach ar an gconradh trí thionscal ollmhór baictéarach baictéarach ar a dtugtar Biopreparat a mhéadú i ngan fhios, a d’fhostaigh 25,000 duine ag ocht n-ionad taighde déag agus sé ghléasra táirgthe baictéarach ar fud na tíre. ⁴³ 43 Ed Regis, op. cit., lch. 219. Féach na nótaí go léir

Ba é an tríú leabhar a foilsíodh sa bhliain 1968 ná *Seymour Hersh's Chemical and Biological Weapons: America's Hidden Arsenal *. ⁴⁴ 44 Seymour M. Hersh, * Chemical And Biological Weapons: America's Hidden Arsenal* , Bobbs-Merrill, Indianapolis, 1968. Féach na nótaí uile Tá plé Hersh ar *BW* Chogadh na Cóiré níos doimhne, ag brath den chuid is mó ar Clarke, tuarascáil an ISC, agus trascríbhinní Thriail Khabarovsk 1949. Ó thaifead cúirte na Sóivéide, luann Hersh fianaise trialach agus admhálacha na 12 oifigeach Seapánacha cúisithe a nochtann na turgnaimh bheo uafásacha agus brúidiúla ar phríosúnaigh Síneacha, Rúiseacha agus Mheiriceánacha a rinne pearsanra leighis Arm Kwangtung na Seapáine ag Aonad 731. Tuairiscíodh torthaí thriail Khabarovsk i roinnt nuachtán SAM, ach rinneadh beag is fiú díobh mar thriail taispeántais le haghaidh bolscaireacht chumannach. Ba thaighde salach nochtuithe Hersh deich mbliana ina dhiaidh sin nár tháinig chun bheith ina nuachtáin riamh. Thuairiscigh sé breathnóireacht an ISC ar chosúlachtaí idir ionsaithe arm feithideolaíoch na Seapáine sa tSín i 1942 agus ionsaithe EW na Stát Aontaithe i 1952. Mar sin féin, níor fhoghlaim Hersh faoi Shiro Ishii riamh, agus ráthaíodh margadh maithiúnais Aonad 731 an Ginearál MacArthur, agus mar sin chríochnaigh a imscrúdú ansin. Chríochnaigh Hersh nach raibh tacaíocht le fáil ó na líomhaintí i gcoinne na Síne agus na Cóiré Thuaidh mar gheall ar an easpa tacaíochta idirnáisiúnta a bhí acu.

Neartaigh Hersh an chonclúid seo le leid eile ó chás ceannairce Powell. Lean sé turas fianaise ocht seachtaine an aturnae cosanta AL Wirin go dtí an tSín áit ar ghlac Wirin taiscí, agus rinne sé athbhreithniú ar fhianaise na Síne. D’fhill Wirin ar San Francisco trí Shasana áit ar bhuail sé le Joseph Needham. Luaigh Hersh Wirin ag léiriú amhrais in agallamh le tuairisceoir roinnt blianta ina dhiaidh sin ina shaol maidir leis na líomhaintí Síneacha. Mar sin féin, ba é Wirin an príomh-aturnae cosanta sa triail ard-gheallta seo. Mí sular ceapadh an triail a thosú, fuair Wirin taom croí lagaitheach. Dhiúltaigh an Breitheamh Goodman do thairiscint chosanta chun an triail a chur siar ar feadh trí mhí chun ligean do Wirin téarnamh. Fostaíodh Charles Garry go tapa chun Wirin a athsholáthar. B’éigean do Wirin, a bhí díomách, an triail a raibh trí bliana agus turas go dtí an Áise curtha roimhe aige a shuí amach. ⁴⁵ 45 D’áitigh an Roinn Cosanta go ndéanfaí na cúisimh a scaoileadh ionas nach nochtfaí a gníomhaíochtaí rúnda BW. Bhí an Roinn Stáit dírithe ar an “Meiriceánach reibiliúnach” seo a ionchúiseamh, agus bhí an Roinn Dlí agus Cirt gafa idir an dá linn. Ba é an comhréiteach a rinne an Roinn Stáit ná treoir a thabhairt don oifig Pas pas neamhshrianta a sholáthar d’AL Wirin le go bhféadfadh sé taisteal go dtí an tSín chun fianaise a bhailiú. Féach: O'Brien, op.cit., lgh 274–279. Féach na nótaí go léir.

Ba bhriseadh straitéiseach é an triail neamhbhailí do mo thuismitheoirí, ach thuill Bill Powell é ar an mbealach crua. Sa bhliain 1977, chuaigh sé ar scor le bheith ag taighde agus ag scríobh. Ag baint úsáide as an Acht um Shaoráil Faisnéise (FOIA), bhí sé in ann na mílte leathanach de dhoiciméid chartlainne a bhailiú ón Army Chemical Corp., Ft. Detrick, ón gCartlann Náisiúnta, agus ó fhoinsí rialtais eile. Sa bhliain 1980, d’fhoilsigh sé alt san iris doiléir Journal of Concerned Asian Scholars ag tabhairt sonraí faoin turgnamhaíocht uafásach dhaonna agus faoin ollmharú a tharla i monarcha Ping Fan BW. ⁴⁶ 46 John W. Powell, “Japan's Germ Warfare: Cover-up of a War Crime”, Bulletin of Concerned Asian Scholars , Iml. 12, Uimh. 4, Deireadh Fómhair–Nollaig 1980, lgh 2–17. Féach na nótaí go léir Níos tábhachtaí fós, leathnaigh sé an nochtadh trí Shiro Ishii a ainmniú mar Dr. Mengele de chuid Axis Japan, agus an margadh maithiúnais le haghaidh comhoibrithe idir Aonad 731 agus SAM a nochtadh, a raibh ráthaíocht phríobháideach tugtha ag MacArthur dó. Chun taighde BW na Seapáine a fháil, taighde a bhí i bhfad chun cinn ná na Sóivéadaigh agus SAM, chosain MacArthur na dochtúirí Seapánacha ó ionchúiseamh coireanna cogaidh, agus chuir sé ar ais i róil leighis thábhachtacha iad go ciúin san áitiú iar-chogaidh. ⁴⁷ 47 Liostaíonn Barenblatt go leor alumni Aonad 731 a chuaigh ar aghaidh chuig gairmeacha mór le rá. Daniel Barenblatt, A Plague upon Humanity: The Secret Genocide of Axis Japan's Germ Warfare Operation , Harper Collins, Nua-Eabhrac, 2004, lgh. 232–235. Féach na nótaí go léir

Tháinig an t-alt faoi bhráid eagarthóirí an Bulletin of Atomic Scientists iomráiteach a thug cuireadh do Powell leagan giorraithe a tháirgeadh dá n-iris. ⁴⁸ 48 John W. Powell, “Japan's Biological Weapons, 1930-1945”, Bulletin of Atomic Scientists , Deireadh Fómhair 1981, lgh 43–53. Féach na nótaí uile Chuir an t-alt seo ó 1981 círéib láithreach; rinneadh nochtadh mór de, buile nuachta mar a tharlaíonn nuair a bhíonn neart salachair agus cnámharlaigh ann. Rinneadh agallamh le Bill Powell do People Magazine , 60 Minutes, agus 20/20, chomh maith le teilifís na Seapáine agus na Cóiré Theas. Bhí a chuma ar phóstaeir fobhealach sa tSeapáin a bhí ag fógairt úrscéal nochta Aonad 731 Seiichi Morimura, The Devil's Gluttony , agus tugadh cuireadh dó labhairt ag comhdhálacha sa tSín, sa tSeapáin, agus sna Stáit Aontaithe.

Ba mhór an údar maith é nochtadh uafáis chogaidh Aonad 731 agus chomhpháirteachas SAM i gclúdach na gcoireanna cogaidh. Bhí Powell sásta agallaimh a thabhairt agus doiciméid taighde a roinnt nuair a tháinig glúin nua taighdeoirí ar an mbóthar. Bhí go leor doiciméad incriminating nochtaithe aige, d’fhéadfadh sé a léiriú go raibh an cumas ag SAM – agus an spreagadh cinnte – chun BW a dhéanamh le linn Chogadh na Cóiré, ach ní raibh sé in ann an rian doiciméad a nochtadh a léirigh go soiléir gur scaoil SAM buamaí miocrób ar an gCóiré agus ar an tSín. Mar sin féin, mhothaigh sé réitithe, agus bhí sé réidh an bata a thabhairt do na staraithe gairmiúla.

Nochtadh agus cinsireacht

Thug na 1980idí teidil nua agus foirmeacha nua cosc ​​faisnéise leo. Tháirg Robert Harris agus Jeremy Paxton, beirt údar Briotanacha, an t-imleabhar 1982, A Higher Form of Killing . ⁴⁹ 49 Robert Harris agus Jeremy Paxton, A Higher Form of Killing: The Secret History of Chemical and Biological Warfare , Hill & Wang, Londain, 1982. Féach na nótaí go léir Bhí a bhfócas go príomha ar chlár BW na Breataine a raibh lárionad aige i Porton Down. Thóg siad an topaic spéisiúil maidir le hordú a chuir rialtas na Breataine i 1943 le haghaidh 500,000 buama antrax 4 phunt Porton Cineál F le Ft. Detrick chun an Ghearmáin a “dhídhaonraiú” dá mbeadh gá leis. ⁵⁰ 50 Ibid., lgh. 103–104. Féach na nótaí go léir I mBealtaine 1944, tháinig an chéad bhaisc de 5,000 buama den líne tionóil i Ft. Detrick. ⁵¹ 51 Ibid., lch. 104. Féach ar na nótaí uile Rinne Detrick an chuid eile den rith a chur ar aghaidh chuig saoráid táirgthe satailíte nua i Vigo, Indiana, agus chuir sé foireann chun í a rith.

Thug táirgeadh pataiginí ar scála tionsclaíoch dúshláin theicniúla nua agus imní sábháilteachta a chuir moilleanna ar fáil. Ní raibh an gléasra nua réidh le tosú ag táirgeadh go dtí Lúnasa 1945, agus faoin am sin bhí an cogadh thart. ⁵² 52 Ed Regis, op. cit., lgh 78–79. Féach na nótaí go léir Ina dhiaidh sin, cuireadh an t-ordú táirgthe antrax ar ceal agus díchoimisiúnaíodh monarcha Vigo. Mar sin féin, is é tábhacht an nochta seo ná go mbréagnaíonn sé éileamh a dhéanann séantóirí go minic nárbh fhéidir a rá nach raibh an “acmhainn oibríochtúil” ag míleata na Stát Aontaithe chun BW a íoc go dtí 1953, bliain iomlán tar éis na líomhaintí i gcoinne na Cóiré Thuaidh agus na Síne. ⁵³ 53 Tá an t-éileamh mí-onóireach seo déanta ag Milton Leitenberg agus John Ellis van Courtland Moon araon. Ciallaíonn “acmhainn oibríochtúil” go bhfuil córas arm forbartha go hiomlán agus comhtháite le hairm agus pearsanra eile i dtaicticí catha, agus gur féidir é a úsáid go rialta agus arís agus arís eile. Tá sé seo an-difriúil ó arm a úsáid ar bhonn turgnamhach nó trialach i gcomhrac agus is cosúil gur úsáideadh BW SAM sa Chóiré. Féach ar na nótaí uile Is léir gur bréag a bhí an t-éileamh seo maidir le neamhinniúlacht bodhar SAM.

D’fhoilsigh beirt eile de na Breataine, na hiriseoirí Peter Williams agus David Wallace leabhar sa bhliain 1989, Unit 731: The Japanese Army's Secret of Secrets . ⁵⁴ 54 Peter Williams agus David Wallace, Unit 731: The Japanese Army's Secret of Secrets , Hodder & Stoughton, Londain, 1989. Féach na nótaí go léir Is insint críochnúil é seo ar thóir na Seapáine ar airm impiriúlacha agus baictéareolaíocha araon. Tosaíonn sé le laethanta scoile leighis Shiro Ishii sna 1920idí, agus ansin leanann sé scéal ionradh agus forghabháil Arm Kwangtung ar Manchuria, cogadh na Síne/na Seapáine, pátrúnacht Ishii in arm Kwangtung, agus Gléasra Íonúcháin Uisce Aonad 731 agus monarcha báis BW ag Ping Fan. Tugann an leabhar sonraí faoi na turgnaimh ghránna ar phríosúnaigh le buamaí srapnel galair, instealltaí tocsainí, siocghreim, agus beo-ghearradh beo. Déanann sé cur síos ar ionsaithe BW ar chathracha na Síne le buamaí miocrób, veicteoirí feithidí, spraeáil aerasóil tocsainí, nimhiú soláthairtí uisce, agus na céadta mílte bás agus taismeach. Tá doimhneacht na fiántachta daonna a nochtadh scanrúil i ndáiríre.

Le scriosadh Hiroshima agus Nagasaki le buama adamhach i mí Lúnasa 1945, bhí cogadh na Seapáine caillte. Mharaigh agus loisc Ishii agus foireann Aonad 731 a gcuid príosúnach a bhí fágtha, phléasc siad monarcha Ping Fan le dinamáit, agus chuaigh siad ó dheas go dtí an tSeapáin láithreach os comhair Arm Dearg na Sóivéide a bhí ag dul chun cinn. Tógann Williams agus Wallace an scéal i dTóiceo áit a ndéanann cara agus comhghleacaí fadtréimhseach Ishii, Ryoichi Naito, iarracht saoirse Aonad 731 a fhuascailt ó bhuaiteoirí na Meiriceánach. Buaileann Naito agus Murray Sanders le chéile, rud a chuir tús leis an margadh maithiúnais coireanna cogaidh sa deireadh.

Leanann Williams agus Wallace rian BW ansin isteach i líomhaintí Chogadh na Cóiré. Clúdaíonn siad nochtadh thriail Khabarovsk i 1949, an chéad líomhain BW sa Chóiré Thuaidh i mBealtaine 1951, an dara cúiseamh sa Chóiré Thuaidh i bhFeabhra 1952, agus líomhain na Síne i Márta 1952. Pléann siad an t-imscrúdú idirnáisiúnta faoi stiúir Joseph Needham agus torthaí an ISC, agus clúdaíonn siad an círéib idirnáisiúnta a lean cinsireacht oifigiúil agus séanadh. Pléann siad tuairiscí Wilfred Burchett sa Chogadh Cóiré, cás James Endicott i gCeanada, agus déanann siad imscrúdú ar thriail ceannairce Powell sna Stáit Aontaithe. Agus go han-suimiúil, aimsíonn siad agus luann siad go mion saighdiúir Briotanach a mhaígh gur fhinnéigh sé, le linn cúlú Abhainn Yalu i mí na Samhna 1950, comhthionól de chuid Fórsaí Speisialta na Stát Aontaithe lena n-áirítear fir gléasta i "parkas" ag dáileadh cleití sicín ar thithe tréigthe sráidbhailte na Cóiré Thuaidh. ⁵⁵ 55 Is é suntasacht an nochta seo faoi chleatha sicín i 1950 ná gur fionnachtain iontach a bhí ag Shiro Ishii faoi chleatha sicín mar iompróirí galair agus gur bhain sé an-bhród as. Is féidir aireagán neamhspleách a dhéanamh ag bith-armóirí SAM, ach is cosúil gurb é malartú díreach an míniú is dóichí. Féach John W.Powell,” Japan's Biological Weapons: 1930–1945”, op. cit., lch. 51 agus fn #9. Féach na nótaí go léir

Cé nach gcuireann na húdair a dtuairimí pearsanta in iúl, is beag amhrais atá ann fós ón bhfianaise a chuireann siad i láthair go raibh SAM, i ndáiríre, ciontach i gcogaíocht frídíní, agus chreid na húdair é freisin. Pléitear an fhianaise an-inchriminiúil seo le chéile i gcaibidil amháin 50 leathanach (Caibidil 17). Foilsíodh an leabhar i Londain i 1989 ag Hodder & Stoughton. Foilsíodh an t-eagrán Meiriceánach ag an am céanna i Nua-Eabhrac ag Free Press. Bhí eagrán Free Press le feiceáil gan Chaibidil 17. Níor fhógair an foilsitheoir aon mhíniú roimh ré. Bhí an leagan le haghaidh dáileadh Meiriceánach cinsireachta go príobháideach. ⁵⁶ 56 Le haghaidh plé ar an gcinsireacht phríobháideach seo féach: Dave Chaddock, This Must Be the Place: How the US Waged Germ Warfare in the Korean War and Denied It Ever Since , Bennett and Hastings Publishing, Seattle, 2013, 67–69. Féach ar na nótaí uile ⁵⁷ 57 Imleabhar eile atá tuillte ag trácht air agus nár tugadh mórán airde air sna Stáit Aontaithe ná: Gavan McCormack, Cold War Hot War: An Australian Perspective on the Korean War , Hale & Iremonger, Sydney, 1983. D'iarr McCormack athscrúdú iomlán agus críochnúil ar an bhfianaise agus ar fhírinneacht na n-éileamh contrártha. D'áitigh McCormack freisin nach raibh an cheist maidir le cé acu taobh a thosaigh an cogadh, an Tuaisceart nó an Deisceart, ina stair socraithe. Murab ionann agus éilimh oifigiúla na Stát Aontaithe, mhol McCormack go raibh fianaise shuntasach ann a léirigh gur sheol Arm na Cóiré Theas (ROK) ionradh réamhghníomhach i leithinis iargúlta Ongjin agus gur ghabh siad cathair réigiúnach Haeju, rud a spreag KPA chun a frith-ionradh ollmhór ar an Deisceart a sheoladh. Déanfar imscrúdú ar an ábhar seo in aiste ina dhiaidh sin. Féach ar na nótaí uile

An chéad leabhar eile a lean, sa bhliain 1994, ná * Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–1945, and the American Cover-up* le Sheldon Harris, a fuair moladh mór . ⁵⁸ 58 Sheldon H. Harris , *Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–1945, and the American Cover-up* , Routledge, Nua-Eabhrac, 2002. Féach na nótaí uile. Insíonn Harris an scéal céanna a leag Bill Powell amach 14 bliana roimhe sin. Is é an sliabh mionsonraí a chuireann sé leis a rannchuidiú leis an taifead stairiúil. Ach ní iriseoirí iad staraithe, agus murab ionann agus Wallace agus Williams roimhe, ní théann Harris ar aghaidh leis an scéal BW thar a fhotheideal – stair Aonad 731 sa tSín, agus an margadh maithiúnais/comhoibrithe. Is iad na líomhaintí faoi Chogadh na Cóiré an rud is tábhachtaí fós. Fanann Harris go dtí deireadh a leabhair chun dul i ngleic leis an ábhar go díreach. I dtrí leathanach ghearra, tugann sé le fios go lag nach bhfuil an fhianaise a thacaíonn leis na líomhaintí cinntitheach. B’fhéidir gur chiallaigh sé i ndáiríre “ní raibh sé uileghabhálach”, cosúil lena scoláireacht féin. Déanta na fírinne, níor scrúdaigh Harris fianaise BW Chogadh na Cóiré i Monarchana an Bháis mar tharla na himeachtaí seo go croineolaíoch i ndiaidh a thopaic ghiorraithe.

Thug Monarchana an Bháis stádas cáiliúil staraí idirnáisiúnta do Harris, agus tugadh ardmholadh dó. Trí mhaíomh ó údarás acadúil ard nach raibh fianaise choirithe cogaidh BW SAM sa Chóiré cinntitheach, gan aon cheann den fhianaise a athbhreithniú ar a fiúntais aonair, athdhéanann Harris an cleas céanna maidir le diúltú iomlán a bhí séantóirí BW SAM ag brath air ón tús.

Ba é Stephen Endicott an chéad imleabhar eile sa díospóireacht ⁵⁹ 59 Is mac le James Endicott é Stephen Endicott. Féach na nótaí go léir agus díotáil Edward Hagerman ó 1998, Na Stáit Aontaithe agus Cogadh Bitheolaíoch: Rúin ón gCogadh Fuar Luath agus an Chóiré . ⁶⁰ 60 Stephen Endicott agus Edward Hagerman, Na Stáit Aontaithe agus Cogadh Bitheolaíoch: Rúin ón gCogadh Fuar Luath agus an Chóiré . Indiana University Press, Bloomington, IN. 1998. Féach na nótaí go léir Glacann Endicott agus Hagerman le dúshlán cruthúnais Harris. Tosaíonn a n-iniúchadh le páipéir sheasaimh luatha ar son agus i gcoinne BW a rinne foireann an Army Chemical Corp i 1933 agus 1941. ⁶¹ 61 Ibid., Fox, 1933, lch. 25 & fn1, Simmons, 1941, lgh. 25–26 & fn4. Féach ar na nótaí uile. Rinne Harvey H. Bundy, cúntóir speisialta don Rúnaí Cogaidh Henry Stimson, díospóireachtaí beartais ardleibhéil ina dhiaidh sin le linn an Dara Cogadh Domhanda a chlúdaigh ábhair imní praiticiúla, eiticiúla agus bolscaireachta a threorú trí chainéil choistí. Cé nár thaitin an smaoineamh maidir le cogadh frídíní le Roosevelt ná le Stimson, chuir pragmatachas ina luí orthu – bhí cláir BW ag tíortha eile cheana féin; ní mór do na Stáit Aontaithe fanacht ar an eolas.

Ansin, treoraíonn Endicott agus Hagerman an léitheoir trí stair ghearr céim ar chéim chruthú meaisín cogaidh BW Mheiriceá i lár an Dara Cogadh Domhanda. Foghlaimímid faoin gCoiste Cogaíochta Ceimiceach agus Bitheolaíoch sibhialta (CBW), faoi chathaoirleacht George W Merck, an feidhmeannach cógaisíochta. Buailimid le Ira Baldwin freisin, an chéad stiúrthóir eolaíochta ag Ft. Detrick, a bhfillfimid ar a scéal níos déanaí. Insítear dúinn faoi bhunú Camp Detrick, Ft. Detrick níos déanaí, na háiseanna tástála a bunaíodh ag Horn Island, Mississippi agus Dugway Proving Ground, Utah. Foghlaimímid faoi thionscadail chomhoibríocha BW na Breataine agus Cheanada agus faoi na turgnaimh bhuama antrax na Breataine ar Oileán Gruinard, Albain, a d'fhág an t-oileán tocsaineach agus i gcoraintín ar feadh 40 bliain. Agus cloisimid arís faoi ordú mhíleata na Breataine le haghaidh 500,000 buama antrax, fianaise dhochloíte ar ullmhacht na Stát Aontaithe chun BW ionsaitheach a thosú faoi 1945.

Treoraíonn na húdair sinn freisin trí dhá pháipéar beartais cheannródaíocha a bhunaigh straitéis BW SAM in am agus i ndiaidh an chogaidh. Tuarascáil Merck rúnda 1946 ⁶² 62 Dí-aicmíodh Tuarascáil Merck agus clódh í i bhfoirm ghiorraithe i Bulletin of Atomic Scientists, 1 Deireadh Fómhair, 1946, lgh 16–18. Féach na nótaí uile Ar dtús, rinneadh an anailís costais/sochair go raibh BW saor le déanamh, agus ansin, an cur i láthair fóntais go raibh airm bhaictéareolaíocha an-éifeachtach. Phléigh Merck an argóint phragmatach arís (bhí BW ag stáit iomaíocha cheana féin) agus an crúca eagla (ní fhéadfadh na Stáit Aontaithe a bheith ar gcúl). Mhol Tuarascáil Merck ríomh eiticiúil freisin - nach raibh córas arm baictéareolaíoch difriúil ó thaobh na moráltachta de ó aon chóras arm eile scriosta mais. Mhol Merck go bhféadfaí an pobal a chur ina luí glacadh le BW trí fheachtais bolscaireachta éifeachtacha. Ar deireadh, mhaígh an tuarascáil go dtiocfadh dul chun cinn tairbhiúil san imdhíoneolaíocht agus sa leigheas as taighde BW. Ba fhear-cur i láthair cumasach é Merck.

Tháinig an dara páipéar beartais amach i mí an Mheithimh 1950 i ndiaidh tionscnamh ón Roinn Cosanta chun spéis an Chomhdháil a athbheochan i gclár BW an Chór Ceimiceach Airm a raibh laghdú maoinithe air le linn díshlógadh na mblianta díreacha i ndiaidh an chogaidh. ⁶³ 63 Scaoileadh Tuarascáil Stevenson chuig an gComhdháil an 30 Meitheamh, 1950, 5 lá tar éis thús Chogadh na Cóiré. Mhéadaigh an Roinn Cosanta buiséad Ft. Detrick láithreach ó $5.3 milliún i 1950, go $345 milliún don chéad trí bliana eile. Jeffrey A. Lockwood, Six-Legged Soldiers: Using Insects to Wage War , Oxford University Press, 2009, lch. 163. Féach na nótaí go léir D'ullmhaigh Coiste Stevenson, a bhí comhdhéanta de leasanna eolacha sa tionscal cógaisíochta san earnáil phríobháideach, sa chonarthacht cosanta, san acadamh, agus sa phráis mhíleata, tuarascáil a thug isteach i litríocht BW coincheap an “chogaidh iomláin”:

Tá an fhoirmliú seo ar an gcúis a dtéann náisiúin chun cogaidh chomh insídiach agus atá sé calaoiseach. Ní hé “muintir” aon náisiúin a bhfuil dúil acu i gcogadh; níl dúil ag ach i ngrúpa rialaitheach míleataithe, deisitheoirí agus brabúsóirí cogaidh, a bhfuil cumhacht glactha acu, agus a threoraíonn náisiún chun cogaidh trí dheamagóireacht, scaipeadh eagla, agus cos ar bolg – ​​grúpa nach bhfuil mórán difríochta idir é agus comhdhéanamh Choiste Stevenson. ⁶⁵ 65 Tá ballraíocht choiste Stevenson liostaithe i: Endicott agus Hagerman, op. cit., lch. 45. Féach na nótaí go léir

Nochtann Endicott agus Hagerman go leor doiciméad incriminating tríd an FOIA. Fionnachtain iontach amháin ab ea an fionnachtain oifigiúil, rúnda History of the Air Force Participation in the Biological Warfare Program, 1944–1954 , iml. 1 (1952) agus iml. 2 (1957) a scríobh an staraí míleata Dorothy Miller. ⁶⁶ 66 Dorothy Miller, History of the Air Force Participation in the Biological Warfare Program, 1944–1954 , v1 (1952) agus v2 (1957), US Air Force, Air Material Command, Historical Division, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio. Féach ar na nótaí go léir Nochtann stair Miller an t-uirlisí tapa a cuireadh le chéile ar chlár BW na SA i 1950 i ndiaidh Thuarascáil Stevenson. Ba thionscal fáis thapa é BW. Mhéadaigh maoiniú rialtais go mór de réir mar a bronnadh na céadta conarthaí nua le haghaidh taighde BW ó Ft. Detrick agus na brainsí seirbhíse míleata go tapa ar shaotharlanna biteicneolaíochta príobháideacha, corparáidí cógaisíochta, agus saotharlanna taighde ollscoileanna poiblí. Rinne Miller cur síos ar na modhanna éagsúla buamaí agus aerasóil a oiriúnú agus a forbraíodh le haghaidh seachadta buamaí cogaidh, agus an iomaíocht idir an tAerfhórsa, an Cabhlach, agus Cór Ceimiceach an Airm chun buamaí cogaidh oibríochtúla a fhorbairt ar dtús.

Ba é cogadh na miocróib an córas rúnda ollscriosta ollmhóra is nuaí, agus cé go raibh díograis mhíleata ardleibhéil ann dó, bhí fo-shruth déistine ag an bPeinteagán i leith saighdiúirí agus sibhialtaigh a mharú le miocróib ag an am céanna. Níor chuir déistin ó shaighdiúirí gairmiúla agus ón bpobal i gcoitinne, agus an dlí idirnáisiúnta cosc ​​ar theicneolaíochtaí nua-aimseartha CBW a úsáid go míleata i gcath san am atá thart, ach bhí an fhrithshuim leathan sin i measc an phobail agus an eagla roimh dhíoltas comhchineáil ina srian morálta ar úsáid na n-arm seo ag a lucht tacaíochta go pointe áirithe.

Mar sin féin, nuair a chuaigh iar-stát coilínithe na Síne isteach sa chogadh i mí Dheireadh Fómhair 1950, d’fhulaing Arm na Stát Aontaithe an ruaig ba náirí riamh (go dtí Vítneam), agus mhéadaigh síceolaíocht chiníoch idirghabháil mhíleata Mheiriceá go mór. ⁶⁷ 67 Le haghaidh plé gonta ar chiníochas mar fhachtóir cúiseach d’impiriúlachas Mheiriceá agus d’idirghabháil mhíleata, féach Victor Wallis, Democracy Denied: Cúig Léacht ar Pholaitíocht na Stát Aontaithe , Africa World Press, Trenton NJ, 2019. Féach na nótaí go léir Nuair a tháinig napalm agus buamáil cairpéad chun bheith neamhéifeachtach faoi lár 1951, agus an cogadh i bhfostú ag an 38ú Comhthreomhar, thug Truman údarás chun imscaradh BW a thosú. Thug fadhbanna morálta bealach do straitéis phraiticiúil, agus an gá paiteolaíoch (a chuir John Foster Dulles in iúl) “ceacht a mhúineadh do na Síneaigh.” Mar sin féin, bhí an namhaid agus dálaí an chatha an-difriúil ó dhálaí na Gearmáine Axis i 1944, agus bhí saoráid táirgthe Vigo díchoimisiúnaithe faoin am sin. Áitíonn Endicott agus Hagerman gur cuireadh clár BW ar fad i ngleic leis deifir mar gheall ar phráinn an chogaidh.

Luaitear Miller ag na húdair chun idirdhealú a dhéanamh idir buamála cogaidh atá “lánoibríoch” agus “láithreach oibríochtúil”. Is córas comhraic comhtháite é buamála cogaidh atá lánoibríoch a éilíonn táirgeadh mór agus leanúnach gníomhairí tocsaineacha, agus éilliú arís agus arís eile ar shuíomhanna le na céadta buamadóireacht. Is é atá i mbuama cogaidh atá lánoibríoch ná “ceilte nó turgnamhach” rud a chiallaíonn imscaradh beagscála nach dteastaíonn bonneagar chomh mór sin uaidh. Ag lua Miller arís, maíonn na húdair gur tháinig laige mhór in imscaradh buamála cogaidh na SA chun cinn sa mhodh seachadta. Ní raibh na haonaid cuisniúcháin a bhí ag teastáil chun frídíní agus veicteoirí a iompar go barrmhaith ar eitiltí fada ó Ft. Detrick go Tóiceo ar fáil go dtí Lúnasa 1952, míonna tar éis don fheachtas tosú. ⁶⁸ 68 Endicott agus Hagerman, op. cit., lch. 85. Féach na nótaí go léir D’fhéadfadh éirí de thalamh agus tuirlingtí iomadúla (California, Haváí, Oileán Midway), luascáin teochta, brú atmaisféarach, agus suaiteacht a bheith tar éis cumhacht na ngníomhairí a laghdú.

Caitheann Endicott agus Hagerman caibidil iomlán ar BW mar arm síceolaíoch sa bhreis ar a chumas marfach. Ceann de na buntáistí suntasacha a bhaineann leis an arm seo, mar a bhí pleanálaithe cogaidh ag súil leis, ná go mbeadh sé in ann eagla agus scaoll forleathan a chur i measc an phobail shibhialtaigh, rud a chuirfeadh isteach ar ról tacaíochta riachtanach na sibhialtach i meaisín cogaidh iomlán an namhad. Mar sin féin, níor chuir an hysteria mais bac ar dhaonra sibhialtach na Cóiré Thuaidh agus na Síne, agus ba mhór an díomá é seo do phleanálaithe cogaidh na Stát Aontaithe. Tugann siad faoi deara freisin gur theip ar na brainsí seirbhíse go léir cór oifigeach a ionduchtú i dteoiric agus in eitic BW sular thosaigh Cogadh na Cóiré, rud a chuir bac ar lóistíocht imscartha.

Mar aon leis na fadhbanna teicniúla a bhaineann le hionsaí BW ionsaitheach a bhrostú isteach sa chath, is cosúil nach bhfuil i mainneachtain inspioráid a thabhairt do chór oifigeach meánleibhéil ach barr an tsléibhe oighir de fhoinse i bhfad níos mó de na drochthorthaí a bhí ar fheachtas BW na SA sa Chóiré. Ba é an constaic ba mhó ná an gá polaitiúil an feachtas BW ar fad a reáchtáil faoi rún. Ní dhearnadh aon rud chun pobal Mheiriceá a ullmhú do thodhchaí nua na cogaíochta frídíní. Ní raibh aon iarracht bolscaireachta roimh ré, aon phlé díolacháin, aon ionramháil idé-eolaíoch chaolchúiseach mar a mhol George Merck. Níor athbheoíodh an fuath ciníoch a spreagadh i gcoinne na Seapáine a cheadódh glacadh poiblí le húsáid BW míleata sa Dara Cogadh Domhanda go dtí plé den chineál céanna sa Chóiré. Ní raibh pobal Mheiriceá inspioráidte go simplí chun scriosadh ollmhór namhaid le galar. Bhí a fhios ag Truman é, bhí a fhios ag Acheson é, bhí a fhios ag Ridgeway é. Agus sin an fáth ar inis siad go léir bréag chomh dian sin nuair a d'aimsigh an Chóiré Thuaidh agus an tSín iad go tapa.

Mhéadaigh an chéad bhréag shéanta le Acheson, agus d’fhás an bhréag le gach insint bhreise go dtí gur tháinig sé chun bheith ina “bhréag mhór,” agus ní raibh aon bhealach ann éalú uaidh. Dá dtiocfadh an fhírinne faoi BW sa Chóiré amach, ansin leanfadh na bréaga agus an t-iompar cogaidh eile de chuid BW gan dabht – an teip Shiro Ishii agus coirpigh chogaidh Aonad 731 a ionchúiseamh, an margadh maithiúnais le haghaidh comhoibrithe, an t-airgead tirim d’airm mhiocróbacha Seapánacha, na feachtais bhuamála uafásacha a bhí i mbun cogaidh iomláin i gcoinne dhaonra sibhialta na Cóiré – bhí ceannairí polaitiúla agus míleata is airde Mheiriceá páirteach i roinnt coireanna cogaidh, agus ní raibh Harry Truman ag iarraidh go gcuirfí stop leis an mbac seo ag a dheasc.

Ina ráitis deiridh, áitíonn Endicott agus Hagerman go léiríonn an cogadh sa Chóiré cultúr míleata laistigh d'Arm na Stát Aontaithe a lig dó dul i muinín na dtaicticí talún loiscthe "losgaireachta" agus cogaidh iomláin, lena n-áirítear glacadh le coireanna cogaidh. Mheas pleanálaithe cogaidh na Stát Aontaithe, an tUachtarán Truman ina measc, gur streachailt beatha agus báis a bhí sa chogadh ar son uachtaránacht dhomhanda hegemonic idir caipitleachas an Iarthair agus cumannachas an Oirthir. Spreag cinnteacht mhorálta ar nós an chinnt a léirigh an Ginearál Ridgeway - go raibh Dia ar thaobh Mheiriceá - agus stair fhada de chlaonadh ciníoch atá fréamhaithe daille eiticiúil agus d'éiligh siad an rúndacht agus an mheabhlaireacht is mó chun cosc a chur ar phobal Mheiriceá na n-uafáis sin a fháil amach. Chruthaigh Cogadh na Cóiré an deis do Roinn Cosanta na Stát Aontaithe comhrialtas de leasanna míleata, príobháidí agus poiblí ón Dara Cogadh Domhanda a athbheochan agus a mhaoiniú chun clár tuairteála BW a chur i bhfeidhm. Chuir Cogadh na Cóiré leithscéal agus suíomh iargúlta ar fáil freisin chun airm nua BW a thástáil i ndálaí comhraic in oirchill cogadh iomláin amach anseo in aghaidh an APSS.

Is cúiseamh taighde cúramach é The United States and Biological Warfare le Endicott agus Hagerman ar ionsaí cogaidh miocrób na Stát Aontaithe ar an gCóiré agus ar an tSín. Ní theipfeadh ar aon dáréag giúróir randamacha Meiriceánacha a chuirfí an cás seo os comhair cúirte dlí na Stáit Aontaithe a chiontú d'aonghuth mar a cúisíodh. Ach is beag duine a chuala an cás seo inniu mar gur cuireadh buille gairmiúil air.

Tá an meaisín séanadh ag dul i méid

Ba é an buille a tugadh do leabhar Endicott agus Hagerman ná trí léirmheas an-dhiúltacha a laghdaigh orduithe siopa leabhar, spás seilfeanna, léirmheasanna dara sraith, agus díolacháin ar a mbeadh seans maith ann go mbeadh sé ina sheicheamh nochta is mó díol i ndiaidh Factories of Death le Sheldon Harris . Tháinig an chéad ionsaí ó John Ellis van Courtland Moon sa Bulletin of Atomic Scientists. Ba ollamh staire ar scor é Moon a scríobh ailt faoi bheartas cogaidh cheimicigh na Stát Aontaithe le linn an Chogaidh Fhuair. Ina léirmheas, athchúrsálann an tOllamh Moon seanéilimh chiníocha go raibh locht ar thuarascáil an ISC mar gheall ar obair saotharlainne na Síne, nach raibh fiúntas ar admhálacha na 19 píolóta mar fhianaise, agus nach raibh aon acmhainn ionsaitheach BW ag na Stáit Aontaithe le linn Chogadh na Cóiré, agus séanann sé gur chuir an margadh maithiúnais/comhoibrithe rúnda Aonad 731 na Stáit Aontaithe i mbaol tuilleadh cleasa rúnda BW sa Chóiré. Tá na hargóintí séanóra seo seanchaite agus ní sheasann siad leis an scoláireacht reatha.

Tá freagra speisialta tuillte ag trí cinn dá phointe. Áitíonn Moon, i gcomhréir le beartas Chomhairle Slándála Náisiúnta NSC62, nár úsáideadh CW agus BW ach i gcáil dhíoltais le linn Chogadh na Cóiré, agus dá bhrí sin, nach bhféadfadh na Stáit Aontaithe BW ionsaitheach a úsáid trí fhorordú uachtaránachta. Is é an rud a fhágann sé ar lár ná gur oifig nua sa Teach Bán a bhí san NSC a bhunaigh Truman i 1947 mar chuid d'athchóiriú níos mó a chruthaigh an CIA chun faisnéis a chomhdhlúthú, agus a chomhcheangail Cogadh agus Cabhlach in aon Roinn Cosanta aontaithe amháin. Bhí ciorcal istigh chomhcheilgeoirí BW an-bheag ar fad. Níor ghá go n-áireofaí an NSC iomlán lena fhoraithne beartais. Chosain eisiamh an NSC a chomhaltaí neamheolasacha ó eolas díreach agus chruthaigh sé an bunús le haghaidh séanadh inchreidte. ⁶⁹ 69 Bunaíodh an Chomhairle Slándála Náisiúnta i 1947 ag Harry Truman chun cinnteoireacht beartais eachtraigh a leathnú agus a lárú laistigh dá riarachán. Thug an NSC Rúnaithe Stáit, Cosanta, agus an Chisteáin le chéile, le ceannairí míleata agus faisnéise chun círéibeacha ranna agus cláir oibre beartais contrártha a laghdú. Bhí sé beartaithe go mbeadh sé comhghleacach; ní raibh a fhoraithne ceangailteach ar an Uachtarán, agus bhí rúnaí feidhmiúcháin i mbun a chláir oibre. Ardaigh Eisenhower stádas gníomhaireachta an NSC i 1953 trí oifig an Chomhairleora Slándála Náisiúnta a bhunú. Níorbh é an pointe seo go dtí an pointe seo a fuair foraithne beartais an NSC fiacla. Éilíonn meicníocht an diúltaithe inchreidte go gcoimeádtar páirtithe tábhachtacha aineolach d'aon ghnó ar chinntí áirithe ionas gur féidir leo eolas ar imeacht sa todhchaí a shéanadh, agus trí thátal an imeacht a shéanadh chomh maith. Féach na nótaí go léir

Tugann an tOllamh Moon Milton Leitenberg amach freisin lena 12 dhoiciméad Sóivéadach. Léirigh mé roimhe seo gur dócha gur góchumadh é fianaise Leitenberg. Is cóipeanna clóscríofa de chóipeanna lámhscríofa atá inti nach féidir a nascadh le foinse líomhnaithe i Leabharlann Uachtaránachta an Kremlin trí rian fianaise. Ina theannta sin, ní nochtann ábhar an “chomhaid Shóivéadaigh” seo an fhaisnéis a mhaíonn an tUasal Leitenberg, ach baineann sé leis an streachailt chumhachta sa Pholitburo Sóivéadach i ndiaidh bhás Stalin. ⁷⁰ 70 Pléim na 12 dhoiciméad Sóivéadach go mion in, Thomas Powell, “Korean War Biological Warfare Update,” Socialism and Democracy , Iml.31, Uimh. 3 Samhain 2017, lgh. 126–134. Féach na nótaí go léir

Ar deireadh, tá fearg ar Moon faoin éileamh a dhéanann Endicott agus Hagerman go raibh Truman sásta na 500,000 buama antrax a bhí ullmhaithe le haghaidh táirgthe i monarcha Vigo a úsáid i gcoinne na Seapáine sa bhliain 1945. Bhí an tionscadal Manhattan a thóg an buama adamhach agus oibríocht Ft. Detrick BW faoi rún daingean araon. Gan a fhios dá chéile, bhí siad i gcomórtas ceann ar cheann chun an chéad sár-arm ollscriosta ar domhan a thógáil. Mura mbeadh moilleanna táirgthe i Vigo, nó dá mba rud é gur teip a bhí ar thástáil buama adamhach Láithreán na Tríonóide i Nua-Mheicsiceo, cé a déarfadh nach mbeadh Truman tar éis athrú capaill? Ba é an buama adamhach an t-arm ba ghnéasaí cinnte, ach spreag an fhearg chiníoch i gcoinne na Seapáine, agus sháraigh an fonn deireadh tapa a chur leis an gcogadh aon amhras a bhí ag Truman faoi BW. Críochnaíonn Moon a athbhreithniú trí aontú leis na húdair maidir leis an ngá atá le nochtadh iomlán ó na Stáit Aontaithe. Is rud é seo ar féidir le cúisitheoirí agus séantóirí aontú air. ⁷¹ 71 Áit amháin a bhféadfadh staraithe soiléireacht níos fearr a lorg maidir le stair Chogaíocht Bhitheolaíoch na Stát Aontaithe sa Chóiré ná iarratas a dhéanamh ar leagan neamhcheadaithe de History of Air Force Participation in the Biological Warfare Program, 1944–1954 , iml. 1 (1952) agus iml. 2 (1957) le Dorothy Miller, faoin FOIA. Is stair oifigiúil neamhfhoilsithe rannpháirtíocht USAF sa chlár cogaíochta baictéarach iad an dá imleabhar seo. Tugann Endicott agus Hagerman faoi deara gur baineadh plé tábhachtach a bhaineann le forbairt agus imscaradh Chogaíocht Bhitheolaíoch sna dhá imleabhar seo in eagar. Tá na tagairtí don dá imleabhar, a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis le doiciméid thábhachtacha agus anaithnide breise, fós rúnda agus níl siad ar fáil le haghaidh scoláireachta. Tá dhá imleabhar Miller ar fáil ó Aerfhórsa na Stát Aontaithe, Ceannasaíocht Ábhar Aeir, An Rannán Stairiúil, Bunáit Aerfhórsa Wright-Patterson, Ohio. Féach na nótaí go léir.

Tá scuab tarra Sheldon Harris san Journal of American History thar a bheith searbhasach. Luann Harris trí earráid bhrónacha profaitheoireachta i gcéad eagrán mar bhotúin mhóra fíricí stairiúla. ⁷² 72 Is trascríbhinní dátaí iad an dá chéad ghearán de chuid Harris agus ní fíricí substaintiúla – 1937 in ionad 1931, 1945 in ionad 1947. Is é an tríú ceann teideal a thabhairt ar léarscáil d'Oirthuaisceart na Síne mar "Iarthuaisceart na Síne." Féach na nótaí uile Tá fearg air go bhfuil "claontacht frith-Mheiriceánach le feiceáil i mbeagnach gach caibidil sa leabhar," agus go luann na húdair doiciméid stairiúla na Síne agus na Cóiré Thuaidh chun iarracht a dhéanamh tuiscint a fháil ar an dearcadh cumannach agus ar an bhfreagairt cumannach ar ionsaí BW ag buaicphointe Chogadh na Cóiré. Nach é sin atá staraithe ceaptha a dhéanamh – ábhar a bhailiú ó go leor foinsí? Is díotáil gan leithscéal é an leabhar seo ar choireanna cogaidh SAM ag údair Cheanada. Cén fáth ar chóir dóibh dílseacht do SAM a choinneáil, nó ligean orthu go bhfuil siad neodrachtach iriseoireachta? Tá naofacht Harris mí-oiriúnach.

Is easnamh ollmhór i dtaighde Harris féin an rud a nochtann stair Endicott agus Hagerman. Déanann leabhar Harris, Factories of Death , mórán den locht a chur ar choirpigh chogaidh na Seapáine in Aonad 731, agus cáineann sé láimhseálaithe na Stát Aontaithe as a gcoireanna uafásacha a chosaint, ach ní thugann sé aon fhaisnéis dúinn faoin gcaoi ar ionchorpraíodh an stór luachmhar seo de shonraí cogaidh Seapánacha, a bhí chomh fiúntach a cheilt agus a insíodh bréaga scannalacha fúthu, in arsenal cogaidh Mheiriceá ag Ft. Detrick. Is cinnte gur cheart go mbeadh plé ar úsáideacht agus ar fheidhmiú an airgid mhíleata chun cinn seo i gcaibidil i leabhar Harris.

Bhí ionsaithe Harris agus Moon dírithe ar an slua acadúil agus beartais phoiblí. Tháinig an buille a raibh an tionchar is mó aige ar orduithe leabhar agus ar fheasacht phoiblí Mheiriceá sa New York Times Book Review , a raibh tionchar mór aige, agus ba é Ed Regis a scríobh a leabhar féin, The Biology of Doom , ⁷³ 73 Ed Regis, The Biology of Doom: The History of America's Secret Germ Warfare Project , Henry Holt & Co., Nua-Eabhrac, 1999. Féach na nótaí go léir, a bhí le foilsiú an bhliain dár gcionn. Bhí leabhair mhóréilimh scríofa ag Regis, ollamh fealsúnachta ar scor, ar ábhair eolaíochta neamhfhicsin roimhe seo.

Tugann Regis an milleán ar na húdair as gan “doiciméad aonair i gcartlanna Mheiriceá a sholáthraíonn fianaise dhíreach dá n-éileamh” a tháirgeadh. Tá an magadh seo ceaptha ceist a chur ar 20 bliain de thaighde ag Endicott agus Hagerman a bhí ag streachailt go leanúnach i gcoinne chinsireacht an rialtais. I gcodarsnacht leis sin, téann Regis isteach sa topaic chonspóideach seo go han-tapa le leabhar críochnaithe agus gan taifead roimhe seo d’ailt taighde. Is léir freisin gur tugadh rochtain phribhléideach dó ar roinnt taifead Ft. Detrick. ⁷⁴ 74 Is cuntas lonrach agus cróga é taighde a foilsíodh roimhe seo ag Ed Regis i bpaiteolaíocht galair ar iarrachtaí dochtúirí agus taighdeoirí ag an Ionad um Rialú Galar in Atlanta. Ed Regis, Virus Ground Zero: Stalking the Killer Viruses with the Center for Disease Control , Pocket Books, Nua-Eabhrac, 1996. Deir athbhreithniú criticiúil ar a leabhar ina dhiaidh sin, Biology of Doom, le Jonathan Tucker, “trí dhul róghar dá fhoinsí, b’fhéidir gur chaill Regis a achar criticiúil agus gur thosaigh sé ag féachaint ar an am atá thart trína súile féin-réasúnaithe.” Caoineann Tucker freisin go gcuireann an easpa doiciméadachta srian ar luach stairiúil réabhlóidí nua suntasacha an leabhair. Jonathan B. Tucker, “Book Review: Biological Warfare,” Issues in Science and Technology , Iml. XVI, Uimh.2 (Geimhreadh 2000) D’fhéadfadh an easpa doiciméadachta a bheith ina fhianaise freisin ar threoir Norman M. Covert, staraí oifigiúil Fort Detrick, a bhfuil a imleabhar beag féin, Cutting Edge: A History of Ft. Detrick , Maryland, 1943–1993, ina chleachtadh i gceilg. Féach na nótaí uile Oibríonn urrannú coimeád taifead mar bhealach chun sreabhadh faisnéise a shrianadh go han-mhaith. Níl rialtas na Stát Aontaithe chun aon doiciméid admhála rúnda ar BW a scaoileadh, agus ní féidir iad a chur iallach air déanamh amhlaidh trí FOIA. D’fhoghlaim Bill Powell é seo blianta ó shin. Thug Endicott agus Hagerman an dara hiarracht dó, agus ansin fuair siad foinsí eile. Tuigeann Regis modheolaíocht na coimeádta rúnda, agus comhoibríonn sé go toilteanach trí fhéinchinsireacht. Níl aon teidil chaibidlí, aon luanna tagartha, aon luanna doiciméad, aon ghrianghraif ina leabhar, agus tá a bhibliagrafaíocht giorraithe.

Ideeolaíocht an dochair

Is é Biology of Doom le Ed Regis príomhfhaisean na litríochta séanadh, mar atá le leabhar Endicott agus Hagerman don ionchúiseamh. Ardaíonn a shíceolaíocht liteartha agus a scríbhneoireacht stíleach é os cionn cinn eile. Tá straitéis shéanadh Regis mar an gcéanna le straitéis shéanadh Harris i Factories of Death – cáineann siad SAM as go leor coireanna gránna, déanann siad cháineadh ar na bithiúnaigh ghránna ar nós Shiro Ishii agus Sid Gottlieb, a phléifear níos déanaí, agus tugann siad cuma air go n-insíonn sé gach rud.

Ar an mbealach seo, fanann an bréag mhór faoi cheilt. Mar thoradh air sin, tá nochtuithe trioblóideacha agus corraitheacha i Doom . Mar sin féin, is í fealsúnacht mhorálta Regis atá tuillte ag scrúdú go géar. Go luath i Doom , pléann Regis an cheist mhorálta maidir le daoine a mharú le frídíní. Faighimid muid féin ar an eolas faoi chomhrá inmheánach Ira Baldwin, an bunaitheoir agus an chéad stiúrthóir a thóg Ft. Detrick le linn an Dara Cogadh Domhanda, ⁷⁵ 75 Regis, op. cit., lgh 17–19, tagraíonn Regis do Norman M. Covert , Cutting Edge: A History of Fort. Detrick, Maryland, 1943–1993 , Oifig Gnóthaí Poiblí (HSHD-PA), Ceanncheathrú Garastún Arm na SA, Fort Detrick, Maryland, lgh 17–19. Féach na nótaí go léir ina aonar lena dheamhain.

Bhí Baldwin ina ollamh baictéareolaíochta in Ollscoil Wisconsin nuair a d’earcaigh George Merck é i 1943 chun saotharlann arm BW a thógáil do rialtas na Stát Aontaithe. Obair chosanta rúnda a bhí ann; chuirfeadh sé freagrachtaí ollmhóra air, ag éileamh inniúlachta den scoth. Ba dheis iontach í, agus bhí sé tírghrách. Ní raibh de dhíth air ach na fadhbanna morálta a shárú.

Nochtar scéal cúlra Baldwin anois agus insítear dúinn faoi na dhá thragóid mhóra a d’fhág a shaol ina luí. Le linn an Chéad Chogadh Domhanda, bhí Baldwin i mbun adhlactha ag Camp Taylor, Kentucky le linn phaindéim mhór an fhliú i 1918, agus chuir sé cuid dá chairde faoi thalamh. Níos tragóidí agus níos déanaí fós, brúdh iníon déagóirí Baldwin i dtimpiste tráchta aisteach inar choisí í. Galar i gcoinne foréigin; socraítear an coimhlint mhorálta: “Mar sin, ba chinneadh simplí a bhí ann sa deireadh … ba lú droch-mhiocróib agus galair, cé chomh dona is a bhí siad, ná piléir, lasracha, nó srapnel ….” ⁷⁸ 78 Ibid, lch. 37. Féach na nótaí go léir De réir Regis, thóg sé 24 uair an chloig ar Baldwin an ríomh Faustach seo a dhéanamh (rud a léiríonn go poignant cén fáth ar fearr linn go léir ár gciorcal eolach in ifreann.) Laistigh de laethanta, bhí suíomh na saotharlainne amach anseo aimsithe ag Baldwin, páirc tuirlingthe nach raibh mórán úsáide aici i measc talamh feirme oscailte i gceantar tuaithe Maryland, gan a bheith i bhfad ó Washington DC. Le roinnt míonna anuas, threoraigh sé dearadh agus tógáil saotharlann BW Camp Detrick lena sheomra scamall, dabhcha coipthe, gnéithe sábháilteachta, agus riachtanais slándála. Earcaigh Baldwin croí-iontaobhas inchinne na n-eolaithe taighde, agus rinne sé maoirseacht ar leathnú mór na saoráide isteach i Ft. Detrick, lena n-áirítear forbairt agus foireannú shuíomh tástála Horn Island, agus gléasra táirgthe Vigo. ⁷⁹ 79 D'fhan Baldwin ina shibhialtach le linn an chogaidh. Thit sé amach lena cheannasaí, an Ginearál William Porter, ceannasaí ar Chór Ceimiceach an Airm agus mór-tionscnóir BW, faoi shaincheisteanna sábháilteachta monarcha táirgthe antrax i Vigo. D’fhill sé ar Wisconsin i 1944. Féach na nótaí go léir

Tuigeann Regis gurb é loighic Baldwin an deighilt bhréagach chlasaiceach idir dhá olc. Roghnaíonn Baldwin an rud a ghuíonn sé a bheith mar an t-olc is lú, rud a chuireann dall air féin don chonair mhorálta cheart maidir le diúltú don dá fhís olc. Déanann an tOllamh Regis an cleas morálta láimhe, ach níl sé sách cinnte ina aonar. Leanann nochtuithe mealltacha faoi ardú stádas an Ghinearáil Ishii, agus faoina chomhghleacaí, Ryoichi Naito, ag tabhairt cuairte gan choinne ar Institiúid Rockefeller um Thaighde Leighis i Nua-Eabhrac i 1937 chun samplaí den víreas fiabhras buí a iarraidh. Foghlaimímid faoin oibrí CIA Sidney Gottlieb, a thug dáileog LSD do Frank Olson rud a d’fhág gur dhúnmharaigh buíonta CIA é. ⁸⁰ 80 Ba é Sidney Gottlieb, Ph.D. i mbithcheimic Caltech, príomhfheidhmeannach sheirbhísí teicniúla (TTS) an CIA. Ba é an t-oifigeach foirne CIA a bhí freagrach as maoirseacht a dhéanamh ar an nasc idir Detrick agus an CIA. Deimhníonn Regis gur gníomhaire CIA a bhí i Robert Lashbrook, an fear a bhí i gcuideachta Frank Olson ina sheomra óstáin oíche a bháis, agus gur ghá don ghníomhaireacht taifead fostaíochta a cheapadh go tapaidh do Lashbrook chun póilíní Chathair Nua-Eabhrac agus imscrúdaitheoirí éileamh árachais a shásamh. Buaileadh Olson sa cheann, agus ansin caitheadh ​​trí fhuinneog fráma adhmaid é agus thar pharapéad 3 throigh ar airde go dtí a bhás 13 scéal thíos. Éilíonn Regis gur féinmharú tragóideach a bhí i mbás Frank Olson, ach tá a chonclúid curtha i mbaol roimhe seo ag imscrúdaitheoirí eile, agus admhaigh an tUachtarán Ford go poiblí mar bhréagach dhá scór bliain go leith sular athbheoigh Regis é anseo. Féach: “Ford Meets Family of LSD Victim, Apologizes,” Washington Post, 22 Iúil, 1975. Creideann taighdeoirí eile, go háirithe mac Olson, Eric Olson, gur bhain Frank Olson taithí ar apotheosis a d’athraigh a shaol faoi thionchar LSD, agus gur theastaigh uaidh éirí as an CIA agus as a phost Bioweapon ag Ft. Detrick. Tháinig imní láithreach ar a chuid uachtarán go raibh meath meabhrach tar éis tarlú do Olson, go raibh sé imithe i léig go mothúchánach agus go bhféadfadh sé a chuid taighde ag Ft. Detrick a nochtadh go poiblí agus faisnéis rúnda faoin bhfeachtas BW sa Chóiré a nochtadh. Maraíodh é ag feallmharfóirí CIA chun sceitheadh ​​slándála féideartha a stopadh. Féach: Wormwood, dráma faisnéise sé pháirt faoi stiúir Errol Morris, a eisíodh ar Netflix, 15 Nollaig, 2017. Féach ar na nótaí go léir Insítear dúinn faoi dhul chun cinn eolaíoch ag Ft. Detrick, faoi dhabhcha móra tocsainí a bhí á ngrúdú, faoi theicneolaíocht den scoth, faoi thionscadail le hainmneacha cóid cosúil le “Shady Grove,” tástálacha allamuigh contúirteacha ag Dugway, faoi dhálaí gaoithe neamhiontaofa, faoi oibrithe deonacha cróga Operation Whitecoat ⁸¹ 81 Regis, op. cit., lgh 168–176, bhí breis is 3000 oibrí deonach ó eaglais an Seachtú Lá Aidbhintigh páirteach in Operation Whitecoat a d’fhóin mar mhuc Ghuine daonna i dtástálacha pataiginí ag eolaithe Ft. Detrick. Féach ar na nótaí uile – iad uile curtha in iúl le stíl liteartha i measc na mbríomhar fear ag obair le chéile le dúthracht aontaobhach do chúis mhór. Mar sin, treoraítear sinn isteach sa chéad mhargadh Faustach eile ar a dtugann an tOllamh Regis “cogaíocht ghlas” air. ⁸² 82 Ibid., lgh 221–222. Féach ar na nótaí uile

Ardaíonn Cogadh Glas imní phríobháideach Baldwin isteach sa réimse polaitiúil. Tugann Regis cogaíocht thraidisiúnta nua-aimseartha chun cuimhne, ina mbuamáiltear cathracha go smionagar, ina ndéantar bonneagar a phúdrú, ina ndéantar daoine a chiorrú, ina ndóitear feoil, agus ina stróictear coirp. Áitíonn sé go bhfuil bás de bharr galair ó ionsaí BW níos nádúrtha, níos lú tráma agus pianmhar d’íospartaigh i gcoitinne. Ina theannta sin, sábhálann sé maoin agus bonneagar, rud a fhágann go bhfuil téarnamh tionsclaíoch agus athdhaonra tar éis an chogaidh níos éifeachtaí: “Ní raibh sé mar aidhm deiridh den chogaíocht, tar éis an tsaoil, marú, ciorrú ná breoiteacht a chur ort - ní raibh iontu sin ach bealach chun críche. Ba é aidhm na cogaíochta an namhaid a chur iallach géilleadh agus géilleadh.” ⁸³ 83 Ibid., lch. 222. Féach na nótaí go léir I ríomh morálta Regis, ba chóir dóibh siúd a claochlaíodh an smacht a roghnú thar an mbás. Ach tá “sprioc deiridh cogaíochta” Regis bréagach go soiléir; bhí go leor cogaí ar fud stair an chine dhaonna beartaithe mar chinedhíothú agus urghabhálacha talún. Glacann an moladh a dhéanann Regis anseo leis gur plá daonna dosheachanta agus b’fhéidir riachtanach é an cogadh. Is í foirmle an Bhíobla í seo maidir le fear tite a dhíbirt go deo as Éidin. Agus an bunphrionsabal seo san áireamh, cén fáth nach mbeadh fabhar ann d’airm a dhéanann níos lú tráma agus damáiste fisiciúil? Nach mbeadh sé seo níos daonna? Séidtear céasadh Baldwin i gcionmhaireachtaí ceannasacha. Sleamhnaítear an cosán morálta amach as an gcruachás níos mó seo don léitheoir go discréideach den stáitse.

Is idé-eolaíocht thar a bheith ciniciúil í an Chogaíocht Ghlas a thréigeann an chine daonna faoi threallús gan teorainn an chogaidh, agus sa lá atá inniu ann, faoi chogadh iomlán. Séanann sí aon seans dúinn éalú ónár n-amaideacht shíoraí. Is í fealsúnacht an chinniúint ábhar fíor Regis níos oiriúnaí. Feidhmíonn an chogaíocht frídíní mar mhias Petri chun an tráchtas morálta fadhbach seo a léiriú.

I nochtadh tábhachtach amháin ó Biology of Doom , dearbhaíonn Regis gur brabús gan choinne a bhí sna sonraí Seapánacha ó Aonad 731 – na 8000 sleamhnán agus an taighde saotharlainne a fuair Ft. Detrick i 1947, agus luann sé eolaithe Detrick chuige sin. Tá sé seo i gcoinne éilimh roinnt daoine a shéanann: (1) nach raibh na sonraí Seapánacha sách dian; agus (2) go raibh eolaí Ft. Detrick tar éis bogadh thar an méid sin cheana féin. ⁸⁴ 84 Déanann Milton Leitenberg an t-éileamh seo gan aon fhianaise thacaíochta. Tá sé an-diúltach don taighde Seapánach ar Aonad 731 ar BW a fuair Ft. Detrick i 1947, contrártha leis an bhfianaise moladh don taighde ó eolaithe agus oifigigh mhíleata BW. Féach John W. Powell, “Japan's Biological Weapons: 1930–45, op. cit., lgh 43–53. Féach na nótaí go léir.

Maidir leis na cúisimh i gcoinne BW na Síne agus na Cóiré Thuaidh, diúltaíonn Regis dóibh go catagóiriúil. Diúltaíonn sé freisin do liosta fada an ISC ar an bhfianaise fhisiciúil le hargóint nua, neamhghnách agus contrártha. Bhí an iomarca fianaise i gcoinne SAM, a mhaíonn sé. Bhí sí i bhfad ró-fhlúirseach, agus chuir an cháilíocht seo go raibh sí ró-fhairsing amhras uirthi:

Measann Regis an cás seo dochreidte, agus déanann sé magadh faoi mar “gach rud ach an doirteal cistine.” Fiafraíonn sé, i bhfianaise na rúndachta is déine a chuir SAM i bhfeidhm i gcónaí ar Ft Detrick agus a chlár cogaidh miocrób, cén fáth a mbrisfeadh arm SAM a mhionn rúndachta go tobann chun ionsaí a dhéanamh ar an namhaid chomh hoscailte sin le BW? Arís eile, cuireann Regis ár n-aird ar mhíthreoir. Ní raibh pleanálaithe cogaidh SAM ag súil go bhfaighfí amach ionsaí BW chomh tapa sin, más ann dó ar chor ar bith, ach thángthas air go pras mar gur cheap an namhaid é tar éis eachtra cleití na bolgach i mí na Samhna 1950. Bhí feachtas BW 1952 drochcheaptha agus cuireadh i mbun gnímh é i lár gheimhridh na Cóiré nuair a dhumpáil na coimeádáin buama bileoga 500 lb modhnaithe feithidí marbha ar an sneachta reoite. Chuir an t-ionsaí geimhridh seo intinn SAM ar an eolas go dúr chuig an KPA agus an PVA, rud a thug am luachmhar dóibh an pobal a shlógadh, prótacail díothaithe agus coraintín a bhunú, agus vacsaíní agus DDT a thabhairt isteach ón APSS deifir. ⁸⁶ 86 Léirítear an phráinn atá ar rialtais na Síne, na Cóiré Thuaidh agus na Sóivéide chun cosaint a dhéanamh i gcoinne ionsaí BW na Stát Aontaithe i 16 dhoiciméad comhfhreagrais oifigiúil idir Mao, Zhou Enlai, agus Stalin i mí an Mhárta agus Aibreán 1952 tar éis ionsaí BW na Stát Aontaithe a fhionnadh. Tá siad i gceangal mar aguisín le: Milton Leitenberg, “China's False Allegations of the Use of Biological Weapons by the United States during the Korean War,” Cold War International History Project, Working Paper #78, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington DC, 2016. Déantar anailís ar an gcomhfhreagras seo i: Thomas Powell, “On the Biological Warfare Hoax Thesis”, Socialism and Democracy , Iml. 32, Uimh.1, Márta 2018, lgh. 6–10. Féach na nótaí go léir

Scread an Chóiré Thuaidh agus an tSín, mar aon lena gcomhghuaillithe Sóivéadacha, dúnmharú fuilteach ar an stáitse idirnáisiúnta, ach bhí rúndacht BW sna Stáit Aontaithe faoi smacht daingean le preas-chórtas umhal ag tuairisciú fearg oifigiúil, séanadh ón Teach Bán, agus drochmheas ciníoch ón bpobal. Níor scrúdaíodh fianaise an ISC dáiríre riamh ar a fiúntais féin. Agus ansin bhí an cos ar bolg polaitiúil de chuid McCarthyism, agus na bagairtí cúirte míleata i gcoinne na n-aer-chomhaltaí príosúnach cogaidh. Mhair an rún seo go daingean ar feadh tríocha bliain, agus níor thosaigh sé ag scoilteadh ach i 1980. Tá Ed Regis ag iarraidh a thabhairt le fios gur tháirg na heolaithe Síneacha a bhfianaise féin. Ach ba thíortha iad an tSín agus an APSS araon a bhí scriosta ag cogaí tubaisteacha le déanaí. Cé chomh dóchúil is a bhí sé go raibh an eolaíocht agus na hacmhainní ag ceachtar den dá thír seo chun roghchlár chomh coimhthíoch pataiginí agus veicteoirí a tháirgeadh i 1952?

Críochnaíonn Regis a leabhar le cur síos mothúchánach ar ath-aontú blianta fada ina dhiaidh sin d’iar-armóirí bitheolaíocha Ft. Detrick ag Dugway Proving Grounds, Utah: “[Na] máistrí inchinne ar Shady Grove, Night Train, Magic Sword, Eager Belle, Autumn Gold, agus an chuid eile ar fad, grúpa chomh cineálta agus chomh séimh agus a d’fhéadfá a bheith ag súil le fáil in áit ar bith …” ⁸⁷ 87 Ed Regis, op. cit., lch. 234. Féach na nótaí uile Is cosúil gur mhaith leis an údar dearmad a dhéanamh orainn go ndéanfadh na seanfhir chineálta seo ó Ft. Detrick, mar a ngairm laethúil, plota ar mhéadrachtaí dídhaonraithe, is é sin, dúnmharú mais na gcéadta mílte duine. Is é an rud is mian leis an bhfealsamh Ed Regis go nglacfaimis leis mar ghníomhaíocht chineálta agus séimh ná an claochlú aeistéitiúil ar dhúnmharú mais ina réiteach fadhbanna. Is é an laghdúachas aeistéitiúil seo go díreach a chuir an fealsamh Hanna Arendt síos air tar éis di triail Adolph Eichmann a fheiceáil mar “banality of olc.” Is iarracht scanrúil é Biology of Doom ní hamháin chun dúnmharú mais a shláintiú, ach chun é a normalú. Críochnaíonn Regis a chlár staire fichiú haois de BW na Stát Aontaithe ar nóta paidriúil, ach tá Doom, cosúil le Factories of Death roimhe, tar éis píosa ríthábhachtach den scéal a fhágáil ar lár go hiomlán - cad a tharla do na feithidí, a Ed?

Saighdiúirí sé chosacha

Maidir le feithideolaíocht an chinniúint, féach ar leabhar Jeffrey A. Lockwood ó 2009, Six-legged Soldiers, Using Insects as Weapons of War . ⁸⁸ 88 Jeffrey A. Lockwood, Six-Legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War , Oxford University Press, Oxford, 2009. Féach na nótaí go léir Is ollamh bitheolaíochta in Ollscoil Wyoming é Lockwood. Rianaíonn sé spéis luath Arm na Stát Aontaithe i nEW ón gCogadh Cathartha go Theodore Rosebury ag Ft. Detrick. Luann Lockwood taifid mhaoinithe ag Ft. Detrick ó 1951 le haghaidh staidéir feithideolaíochta lena n-áirítear $160,000 le haghaidh “scaipeadh artrapod” agus deontas d’Ollscoil John Hopkins ar $390,000 chun imscrúdú a dhéanamh ar “veicteoirí mosquito víris einceifileamailítis.” ⁸⁹ 89 Ibid., lch. 162. Féach na nótaí go léir Ft. Mhéadaigh buiséad Detrick ó $5.3 milliún go $345 milliún thar na trí bliana dar gcionn. ⁹⁰ 90 Ibid., lch. 162. Is iad Endicott agus Hagerman, agus Dorothy Miller foinsí Lockwood. Féach na nótaí uile Bhí na Stáit Aontaithe, an Ríocht Aontaithe agus Ceanada ag gabháil do thaighde ar airm chogaidh chogaidh ag an am céanna, agus roinneadh torthaí luatha idir na trí thír. ⁹¹ 91 Tháinig Taighde agus Forbairt airm chogaidh chogaidh sa Ríocht Aontaithe agus i gCeanada roimh iarrachtaí na Stát Aontaithe. Bhí an dá thír níos forbartha nuair a tugadh cuireadh do na Stáit Aontaithe breathnú ar thástálacha antracs Oileán Gruinard i 1941. Chomhoibrigh agus roinn na trí thír taighde le linn an Dara Cogadh Domhanda. Lockwood, op. cit., lgh. 145–146. Féach na nótaí uile Tháirg an tSaotharlann Taighde Cosanta in Ollscoil na Banríona, Ontario baoite cuileoige lán le miocróib dochloíte chun feithidí áitiúla a mhealladh agus iad a iompú ina veicteoirí iompróra galair. ⁹² 92 Ibid., lgh. 162–163. Féach na nótaí uile

Nochtann Lockwood áis taighde baictéarólach eile amach ón gcósta de chuid SAM, a bhí i bhfolach roimhe seo, a bunaíodh i 1946 ag Bonn Aeir Agsugi in Yokohama. Tugadh Saotharlann Ghinearálta Leighis 406 (Aonad 406) air, agus bhí an baictéareolaí airm, an Leifteanantchoirnéal WD Tiggert, saineolaí ar einceifilíteas B Seapánach, i gceannas air. Cé gur ceapadh seirbhísí leighis a sholáthar do shaighdiúirí SAM ar dtús, d'athraigh misean Aonaid 406 go tapa ina shaotharlann taighde agus forbartha baictéarólach lánseirbhíse le 309 pearsanra roinnte ina gceithre roinn – baictéareolaíocht, feithideolaíocht, eipidéimeolaíocht, agus víreolaíocht. ⁹³ 93 Ibid., lch. 160. Féach na nótaí go léir Nuair a ghlac an Coirnéal Richard P. Mason ceannas ar Aonad 406 i 1951, cuireadh méadú mór ar tháirgeadh baictéarólach agus baictéarólach araon. Bunaíodh áiseanna táirgthe satailíte le pórú agus pacáistiú veicteoirí i Kyoto agus i dTóiceo a d'fhostaigh náisiúnaigh Seapánacha. Bhí roinnt fostaithe ina mbaill rúnda de Pháirtí Cumannach na Seapáine, a nocht na monarchana pórúcháin frídíní i bhfolach seo i nuachtáin agus i mbailteáin an pháirtí. ⁹⁴ 94 Ibid., lgh 160–161. Féach na nótaí uile Tugann láithreacht Aonaid 406 agus a shaoráidí satailíte i gCíoto agus i dTóiceo le fios gur chomhoibrigh rialtas na Seapáine i ndiaidh an chogaidh le míleata na Stát Aontaithe in ionsaithe BW agus EW ar an gCóiré agus ar an tSín i 1952. Níor tháinig nochtuithe Pháirtí Cumannach na Seapáine chun solais ag an bpobal i Meiriceá riamh.

Tugann Lockwood a chuid fiosrachta eolaíochta chuig Tuarascáil ISC 1952. Liostálann an tuarascáil 18 speiceas ar leith feithidí a shainaithin eolaithe Síneacha, agus aimsíodh 11 díobh mar iompróirí galair antracs, calar, rickettsia, plá bubonic, tíofóideach, agus galair barr. ⁹⁵ 95 Ibid., lgh 172–174. Féach ar na nótaí uile Tugann Lockwood creidiúint freisin do thuairiscí finnéithe súl ó fheirmeoirí na Cóiré Thuaidh a thug fianaise os comhair an ISC. “Is ábhar díospóireachta an bhfuil ráitis finnéithe súl den sórt sin ina bhfianaise dhian, ach bhí na teistiméireachtaí ina n-áiteamh …” Ardaíonn an plé seo ar fhianaise an cheist faoi cé a chloisfear? An gceadaítear d’íospartaigh ionsaithe miocrób agus feithidí fianaise a thabhairt i líomhaintí idirnáisiúnta BW? An dtabharfar meas ar a bhfianaise agus an dtabharfar meáchan fianaise di?

Ardaíonn fianaise finnéithe an cheist chriticiúil bhreise maidir le cad is caighdeáin chruthúnais ann i gcás líomhaintí i gcoinne BW. An é “tromlach na fianaise” atá le bheith i gceist mar atá i gcás tortanna sibhialta? Nó an é an caighdeán “thar amhras réasúnach” i gcás gearán coiriúil? An é an caighdeán eolaíoch den slabhra fianaise gan bhriseadh atá i gceist? Nó an caighdeán chomh heolaíoch céanna maidir le dóchúlacht staitistiúil? Nó, an bhfuil caighdeán ceilte agus athraitheach á fheidhmiú laistigh den chumhacht hegemonic?

Agus páipéar meastóireachta Arm SAM ó 1981 atá dí-aicmithe go páirteach á lua aige, tugann Lockwood inchreidteacht d’éilimh Chúba faoi go leor ionsaithe BW & EW SAM ar an oileán sin thar na blianta fada. ⁹⁶ 96 Is é foinse Lockwood: William H. Rose, An Evaluation of Entomological Warfare as a Potential Danger to the United States and European NATO Nations , (US Army Dugway Proving Ground: US Army Test and Evaluation Command, 1981), lch. 5, ar fáil ag Cartlann Gunna Smoking, thesmokinggun.com/archive/mosquitor.html (rochtain déanta 23 Eanáir, 2008). Féach na nótaí go léir Is ábhar ar leithligh ach idirnasctha é seo, a bhfuil imscrúdú féin tuillte aige.

Guth spéisiúil eile ar fheithideolaíocht Chogadh na Cóiré is ea Ruth Rogaski. Tá Rogaski, ollamh staire in Ollscoil Princeton, amhrasach faoi líomhaintí BW na Cóiré Thuaidh agus na Síne i 1952 nuair a fhaigheann sí amach faoi Fheachtas Sláinteachais Thírghrách na Síne (Aiguo weisheng yundong), an straitéis chosanta BW sibhialtach a chuir Zhou Enlai i ngníomh:

Chruthaigh an straitéis chomhraic a ghlac ceannaireacht chumannach na Síne chun cosaint a dhéanamh i gcoinne ionsaí miocrób na Stát Aontaithe freagairt mhíleata agus shibhialta araon a bhí i bhfabhar díothú uile-amach veicteoirí. De réir mar a lean ionsaí BW na Stát Aontaithe ar aghaidh isteach san earrach agus sa samhradh 1952, ba é freagairt oibríochtúil na PVA ná rianú a dhéanamh ar bhuamadóireacht le braiteadh amhairc agus radar. Bunaíodh srianta tapa ar chriosanna titim; ina dhiaidh sin cuireadh caidrí sláinteachais amach chun feithidí a scrios agus a dhí-éilliú le tine agus DDT. I gcathracha agus i sráidbhailte ar fud na Síne, tugadh na milliúin cuileogbhuamadóirí do pháistí scoile, agus tháinig spraeálaithe caidéil DDT chun bheith coitianta i margaí poiblí. ⁹⁸ 98 Rinne mo mháthair, Sylvia Campbell Powell, a bhí ina cónaí i Shanghai ó 1945 go 1953, cur síos dom ar bhriogáidí cuileogbhuamadóirí na bpáistí scoile ag cíoradh sráideanna agus stallaí margaidh Shanghai i 1952. Tar éis na cuileoga a bhualadh, bailíodh agus loisceadh iad. Chomh maith leis sin, rinne sí cur síos ar chláir fógraí móra 3 phainéil i stíl cartúin ghrafaigh a léirigh cuileoga ar bhabhla ríse, fear ag ithe an ríse, an fear céanna ag cromadh lena bhrístí timpeall a ghlúine ag fulaingt buinneach agus urlacan teilgeáin. Féach na nótaí uile Tharla díograis mhór tírghrách maidir le marú ar scála mór feithidí agus francach ar fud na Síne agus na Cóiré Thuaidh ag an am céanna leis an iarracht chogaidh. Lotnaidicídí, instealltaí vacsaínithe, oibreacha nua sláintíochta poiblí, draenáil poll uisce, línte séarachais nua, coraintín dian nuair is gá, slógadh mais, sláinte phoiblí feabhsaithe, oideachas sláinteachais - níor tháinig scaoll ar na daoine, spreag an cheannaireacht, agus ba thurgnamh mór san innealtóireacht shóisialta a bhí ann. Bhí tuath na Síne fós sáite i gcreideamh Confúiceachais, Daóismeachta, agus Búdaíoch sa bhliain 1952. Thug ionsaí BW na SA deis do Mao agus Zhou Enlai feachtas sláinte poiblí agus sláintíochta ar fud na tíre a shlógadh chun an tSín a chlaochlú ina stát eolaíoch nua-aimseartha, fichiú haois.

Ní fheiceann Rogaski seo mar rud inmholta in 2002, ach b'fhéidir gur athraigh sí a hintinn. Bhí an straitéis rathúil chun feithidí a dhíothú simplí agus ádhúil sa chomhrac, agus baineadh amach í trí phráinn agus uilechoiteann na bagartha a spreag bolscaireacht mais agus slógadh mais. D'oibrigh sé chun spriocanna sláinte poiblí a leagan síos maidir le coinneáil galair agus vacsaíniú mais, agus d'oibrigh sé mar fheithicil pholaitiúil chun an náisiún nua-aimseartha a thógáil. Ba éacht ollmhór é, gan dabht an éacht ba mhó a rinne Mao tar éis dó an réabhlóid a bhuachan agus Arm na Stát Aontaithe a ruaigeadh sa Chóiré. Mar sin féin, thug rath an fheachtais BW/sláintíochta, agus toradh rathúil an chogaidh misneach do Mao ina theipeanna móra amach anseo. Cogadh Mao in Aghaidh an Dúlra: An Pholaitíocht agus an Comhshaol sa tSín Réabhlóideach le Judith Shapiro , ⁹⁹ 99 Judith Shapiro, Cogadh Mao in Aghaidh an Dúlra: An Pholaitíocht agus an Comhshaol sa tSín Réabhlóideach , Cambridge University Press, Cambridge, 2001. Is cuntas suimiúil é seo ar an tsraith tubaistí móra comhshaoil ​​a ghabh leis an Léim Mhór Chun Cinn i 1958 agus ar scéimeanna móra réabhlóideacha Mao ina dhiaidh sin. Leathnaíonn taighde Rogaski agus Shapiro go mór ár n-eolas ar thaicticí cosanta na Síne i gcoinne ionsaí BW na Stát Aontaithe agus na hiarmhairtí níos déanaí a bhain lena rath, ach ní shéanann ceachtar saothar líomhaintí BW; a mhalairt ar fad, dearbhaíonn siad é.

Cultúir mharfacha/éilimh bhréagacha

Is é an t-imleabhar deireanach a bhreithneoimid ná Mark Wheelis, Lajos Rózsa, agus Malcolm Dando, eag., Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945. 100 ¹⁰⁰ Mark Wheelis, Lajos Rózsa, agus Malcolm Dando, eag., Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945 , Ollscoil Harvard, Cambridge, MA, 2006. Féach na nótaí go léir Cuireann na heagarthóirí fardal tuairisciúil i láthair de chláir BW i ndosaen tír. Is meascán iomlán báis agus éadóchais é a fheiceáil cé mhéad iarrachta agus maoinithe daonna atá dírithe ar mhéadracht dídhaonraithe, agus cé mhéad galair thocsaineacha atá stóráilte i stórais ar fud na cruinne réidh le scaoileadh saor. Is é John Ellis van Courtland Moon údar an chéad aiste, “The US Biological Weapons Program” agus pléadh a athbhreithniú ar leabhar Endicott agus Hagerman níos luaithe.

Tá stair an Ollaimh Moon ar chlár arm cogaidh na Stát Aontaithe sa deich mbliana ríthábhachtach ó 1943-1953 doiléir agus gearr go dtí an pointe is mó. Ní dhéanann Moon mórán úsáide as aon cheann de na leabhair, na hailt, na daoine, na tuairiscí nuachta agus na topaicí conspóideacha iomadúla a luaitear san aiste seo. Is mír gann amháin atá ina phlé ar líomhaintí Chogadh na Cóiré ina ndéanann sé an moladh aisteach go raibh "eagla ar oifigigh Mheiriceá go raibh cumhachtaí Cumannacha ag cúiseamh na Stát Aontaithe le cogadh miocrób chun a n-úsáid beartaithe arm cogaidh a chosaint." Ar an ionadh, ní thugann Moon aon lua chun an t-éileamh seo a bhunú mar níos déanaí san alt is léir go bhfuil fócas Moon ar dhoiciméid, meastóireachtaí, tuarascálacha, dearbhuithe beartais, conarthaí agus prótacail. Is staraí páipéarachais é, agus ní croinicí riamh ar ghníomhartha iarbhír. Níos déanaí sa téacs, soláthraíonn Moon luachan cuimhneacháin amháin ó Dorothy Miller a chaitheann solas suntasach ar fhorbairt arm cogaidh na Stát Aontaithe sa tréimhse luath seo.

Díríonn alt Moon ar na 15 bliana ina dhiaidh sin de fhorbairt bhaictéar marbhánta i Meiriceá ó 1954 go 1969 nuair a dhíscaoil an tUachtarán Nixon clár bhaictéar marbhánta na Stát Aontaithe. Agus é ag cuardach doiciméad rialtais agus páipéir bheartais an NSC, léiríonn Moon dúinn nár chomhlíon clár bhaictéar marbhánta iar-Chogadh na Cóiré ionchais mhéadaithe a lucht tacaíochta. Is cosúil nach raibh an fhíor-theip i dtaighde agus i dtáirgeadh mais baictéar, tocsainí, luibhicídí agus víris marfacha. Léiríodh an obair sin go rathúil ag Ft. Detrick le linn bhuaicphointí an Dara Cogadh Domhanda agus na Cóiré. Bhain an fhadhb chriticiúil a bhí ag dul ar aghaidh le baictéir bhallánta feidhmeacha – conas scrios bitheolaíoch a dhéanamh i gcogadh ginearálta i gcoinne fórsaí traidisiúnta ollmhóra agus sofaisticiúla ó thaobh na teicneolaíochta de chuid an Aontais Shóivéadaigh ar fud a mhais talún ollmhór.

Sa Chóiré, bhí smacht ag na Stáit Aontaithe ar an aer agus d’fhéadfaidís aerárthaí troma ón Dara Cogadh Domhanda a eitilt ag airde ísle de réir toil, ag scaoileadh buamaí bileoga modhnaithe 500 punt a bhí luchtaithe le pataiginí agus feithidí. Ní raibh an modh seachadta seo indéanta i gcoinne cosanta nuachóirithe. Bheadh gá BW a sheachadadh le armlón, teilgeáin agus diúracáin bhailistíocha, agus bhí an teicneolaíocht seo deacair mar gur dhóigh imbhuailtí ardluais lasta tocsaineach. Leis an liosta mór teipeanna teicniúla ag deireadh na 1950idí agus na 1960idí a bhfuil cur síos orthu i ndoiciméid Moon, ní raibh sé ina chinneadh deacair do Nixon, a raibh feasacht aige ar a íomhá, BW a dhífhostú.

Tá fadhbanna breise ann maidir le taighde doiciméad. Míníonn Moon nach beartas comhtháite é, saor ó chontrárthachtaí inmheánacha. Titeann sé i gceithre chatagóir: dlíthiúil, dearbhaitheach, comhaontaithe, agus curtha i bhfeidhm. Is éard atá i mbeartas dlíthiúil conarthaí agus dlíthe a chuireann teorainneacha leis an méid is féidir le rialtas a dhéanamh, is dócha. Is iad beartais dhearbhaitheacha ráitis phoiblí rialtais maidir lena mbeartais. Is toradh plé inmheánach rialtais (a choimeádtar faoi rún go minic) maidir leis an méid is féidir a dhéanamh é beartas comhaontaithe. Is éard atá i mbeartas curtha i bhfeidhm an chaoi a n-iompraíonn náisiún i ndáiríre. ¹⁰² 102 Ibid., lgh 10–11. Féach na nótaí go léir Agus an mhodúlacht seo san áireamh, is furasta a fheiceáil conas is féidir le rialtais a mhalairt a dhéanamh go minic ón méid a mhaíonn siad gurb iad a mbeartais.

Tá dhá aiste i Deadly Cultures, a scríobh Martin Furmanski i gcomhar leo. Is é “Mid-spectrum Incapacitant Program” teideal an chéad cheann le Malcolm Dando. Maíonn na húdair gur “tosaíodh staidéir ar LSD faoi 1956” sa Bhreatain Mhór. Is cosúil gur dáta déanach é seo mar faoi 1953, bhí LSD in úsáid cheana féin le haghaidh turgnaimh rialaithe intinne CIA ag Sid Gottlieb, a luadh níos luaithe maidir le dúnmharú Frank Olson. Chomh maith le bheith ina oifigeach idirchaidrimh CIA le Ft. Detrick, ba é Gottlieb stiúrthóir Fhoireann Tacaíochta Teicniúla na gníomhaireachta a chuir tús le clár rúnda MKUltra i 1953 a chomhcheanglaíonn drugaí sícighníomhacha le céasadh fisiceach chun spiairí amhrasta Sóivéadacha a cheistiú ag láithreáin gorma sa Ghearmáin.

Tuairiscíonn Furmanski agus Dando gur staidéaraíodh LSD ar feadh blianta fada i rith na 1950idí agus na 1960idí ar dhaoine mar ábhar éagumasaithe, mar a rinneadh le THC, DMT, DET, mescaline, agus substaint shíceatóimímeach eile ar a dtugtar BZ. Tagann na húdair ar an gconclúid gur “teip shoiléir a bhí ar an iarracht san Iarthar chun ábhar éagumasaithe ceimiceach neamh-mharfach a aimsiú le linn an Chogaidh Fhuair.” Is é an focal atá fágtha ar lár sa mhaíomh seo ná “oibríochtúil,” rud a chiallaíonn ábhar éagumasaithe a d’oibreodh ar scála ollmhór thar thír-raon mór. Mar sin féin, fágann siad ar an nóta dóchasach go bhfuil dul chun cinn réabhlóideach le déanaí i seicheamhú géanóim agus mapáil inchinne tar éis doirse nua a oscailt do tháirgí éagumasaithe atá dírithe go mór.

Is é “Líomhaintí maidir le hÚsáid Arm Bitheolaíoch” teideal an dara halt de chuid Furmanski, a scríobh sé i gcomhar le Mark Wheelis. Tosaíonn na húdair trí iarracht a dhéanamh iad féin a phéinteáil mar “bhreathnóirí neodracha”. Ní moladh inchreidte é seo. Ní fhanann ach codladh mór agus dearmadta aineolas Mheiriceá “neodrach” agus gan teagmháil leis. Is féidir le daoine aonair teacht ar ábhar Arm Bitheolaíoch le hintinn oscailte, ach ní cheadaíonn an cheist mhorálta maidir le daoine a mharú le galar breathnóireacht neodrach. Caithfidh fiú na daoine a sheachnaíonn a n-eagla a admháil go príobháideach. Tá an bheagán sin atá eolach ar an ábhar seo tar éis an fhianaise a mheá agus an breithiúnas morálta a thabhairt chun na líomhaintí i gcoinne na Cóiré Thuaidh agus na Síne, agus/nó ciontacht nó neamhchiontacht ghinearál na Stát Aontaithe, a chreidiúint nó a shéanadh. Is séantóirí bona fide iad Furmanski agus Wheelis.

Mar a tharla le gach séanadh roimhe seo, feicimid eagarthóireacht throm ar fhianaise. Déantar fianaise fhinnéithe súl feirmeoirí na Cóiré a dhiúltú go hachomair, agus leanann an cleas chun salachar a admháil chun an bréag mhór a cheilt. Dá bhrí sin, admhaíonn na húdair ullmhacht Ft. Detrick chun na pataiginí agus na veicteoirí a sainaithníodh i dtuarascáil ISC a sholáthar. Deimhníonn siad, cé nach raibh fianaise ar fheachtas iomlán BW, gur cinnte gur féidir tástáil allamuigh comhraic ar BW a dhéanamh:

Go bunúsach, seo an argóint atá déanta ag Wallace agus Williams, Endicott agus Hagerman, agus ag gach taighdeoir eile a tháinig ar an gconclúid chéanna – go raibh SAM ciontach mar a cúisíodh i mBás Cogadh na Cóiré. Leanann na húdair orthu ag admháil fonn ghinearál Arm SAM an marú a thosú:

Léirítear go soiléir an cumas, an deis, agus an spreagadh chun ionsaí BW 1952 a sheoladh. Bhí díograis ghinearál na Stát Aontaithe chun dídhaonrú agus cogaíocht shíceolaíoch BW a thosú soiléir. I mí an Mhárta 1952, foilsíodh ceann den bheagán nochtadh poiblí (agus is dócha an ceann deireanach) ar fhigiúirí taismigh BW ag foinsí oifigiúla sa Chóiré Thuaidh sa China Monthly Review . Bhí ionsaí BW “ar cúlú” de chleití sicín laced leis an mbreac i mí na Samhna 1950 ina chúis le ráig sa Chóiré Thuaidh a sháraigh 3500 cás le ráta mortlaíochta 10 faoin gcéad. ¹⁰⁵ 105 John W. Powell, “Crime Against Humanity,” China Monthly Review (CWR), Márta 1952, lch.227, “Ach idir lár mhí na Nollag 1950 agus Eanáir 1951, cláraíodh cásanna den bhreac ag an am céanna i roinnt ceantar ó sheacht go hocht lá tar éis a saortha ó fhorghabháil Mheiriceá. Mhéadaigh líon na gcásanna go tapa agus i mí Aibreáin 1951 sháraigh sé 3500, agus bhí 10 faoin gcéad díobh marfach. I gceantair nach raibh faoi fhorghabháil trúpaí [SAM], ní raibh aon chás den bhreac ann.” Féach na nótaí go léir Is cinnte gur spreag an nochtadh seo goile na nginearál.

Tá cás an shéantóra tar éis dul ar ais chuig admháil ghéar ar na líomhaintí i gcoinne na Cóiré Thuaidh agus na Síne. Mar sin féin, leanann na húdair orthu ag séanadh fhírinne an méid a admhaíonn siad le míniú atá dochreidte. Molann siad, in ainneoin an fhianaise go léir a thug ar údaráis na Síne a chreidiúint go raibh ionsaí á dhéanamh orthu le BW i 1952, gur mealladh ceannaireacht na Síne ag a hanailís bhagairt féin. Is é sin le rá, bhí siad mícheart go simplí. Is moladh dochreidte agus ciníoch follasach é seo. Glacann sé leis nach raibh taobh na Síne an-chliste agus gur ghéill siad dá réamh-mheastachán eagla féin. Glacann sé leis freisin gur ghníomhaigh ginearáil na Stát Aontaithe, i bhfianaise an deis agus na hacmhainní leathana atá acu córas arm nua marfach a thástáil i gcath le beagán riosca, ina ionad sin mar bhuachaillí cóir agus gur fhan siad ina mbeairic, agus ar deireadh glacann sé leis nach raibh an tUachtarán Truman agus an Rúnaí Acheson in ann bréag a insint don domhan. An gcreidfeadh aon duine sin inniu faoi Donald Trump agus Mike Pompeo? Tá tuiscint Furmanski agus Wheelis ar shíceolaíocht chogaidh na bhfear thar a bheith saonta.

Ach fós féin, áitíonn na húdair gurb iad na torthaí eolaíocha an t-aon fhianaise a chaithfidh a bheith tábhachtach. Déanann Furmanski agus Wheelis neamhaird ar fhianaise iomlán an ISC ar leithscéal “eolaíoch” amháin nó ar leithscéal eile. Trí chatagóirí dá ngléas féin a chruthú, déantar neamhaird ar gach eachtra a bhaineann le feithidí. Déantar neamhaird ar gach eachtra a thuairiscítear maidir le BW ón gCóiré mar eachtra atá truaillithe ag láithreacht Shóivéadach. Mar sin féin, bhí na heolaithe Síneacha “an-chruinn,” agus rinneadh an obair saotharlainne i saotharlanna ollscoile. Ní mór an fhianaise seo a thógáil dáiríre; fós féin, cruthaíonn na húdair catagóirí breise le neamhaird, agus ar deireadh ní cheadaítear ach ceithre chás d’antracs ionanálaithe dul chun cinn trína bpróiseas laghdaitheach. Fógraíonn na húdair gur fuair siad 1952 sampla de na spóir antrax agus trí sheicheamhú géiniteach gur dheimhnigh siad gur cineál dúchasach Síneach a bhí san antrax, agus ní ceann Meiriceánach. Dá bhrí sin, bhí an antrax áitiúil agus nádúrtha agus ní fhéadfadh sé a bheith tagtha ó BW SAM.

Tá roinnt fadhbanna le modheolaíocht Furmanski agus Wheelis agus a gconclúid. Ar dtús, ós rud é go bhfuil siad ag maíomh go bhfuil siad neodrach, níl siad eolach ar a gclaontacht féin a thruaillíonn a gcuid torthaí le toimhdí gan údar Iartharacha. Ar an dara dul síos, níl siad eolach ar a gciníochas féin a mheasann go bhfuil fianaise na Cóiré Thuaidh níos lú. Ar an tríú dul síos, cé chomh "neodrach ó thaobh na heolaíochta de" is atá a dtoimhdí catagóire? Ar an gceathrú dul síos, ní thugann na húdair aon mhíniú ar an gcaoi a bhfuair siad na samplaí antrax ó 1952. Ar tugadh dóibh go saor iad ar iarratas ó ollscoileanna na Síne? Nó an bhfuarthas iad trí chleas éigin? Nach gcuirfeadh fáil rúnda na spóir antrax amhras ar a gcuid torthaí?

Ar deireadh, is cosúil go bhfuil Furmanski agus Wheelis róchliste trína áitiú nach féidir BW SAM a úsáid mar gheall ar bhunús dúchasach Síneach a gcuid samplaí antrax. D’fhéadfadh eolaithe Aonad 731 Seapánacha i Manchuria an cineál antrax a ndearna na húdair anailís air a bhailiú go héasca. D’fhéadfaí é a thabhairt d’eolaithe Ft. Detrick sa bhliain 1947. D’fhéadfaí é a úsáid mar arm ag Aonad 406 de Bhunáit Aeir Atsugi i Yokohama. Ós rud é nár nocht siad foinse a gcuid samplaí antrax, ní féidir leo aon slabhra coimeádta iontaofa gan bhriseadh a éileamh. ¹⁰⁶ 106 Cuireann Jeffery Kaye nóta rabhaidh in iúl maidir le hionsaithe BW a chur i leith. "Creidim gur gá dúinn a bheith cúramach agus ionsaithe BW á gcur i leith, mar táim cinnte go gcuirtear mífhaisnéis amach ann chun míchreidiúint a thabhairt do chriticeoirí. Ba chóir dúinn a mheabhrú gur aimsigh an ISC roinnt samplaí d'earraí cogaidh miocrób líomhnaithe nár éirigh leo. Déanta na fírinne, is comhartha dá ngairmiúlacht é go mbeadh roinnt samplaí falsaithe, i bhfianaise nádúr bhailiú sonraí i gcoitinne - bíonn earráid ann i gcónaí. ... Creidim go bhfuil gné shíceolaíoch ag baint le hairm freisin, go háirithe airm a chuireann sceimhle orthu, cosúil le BW. ... Ceapaim gur scaoil SAM roinnt feithidí sa Chóiré agus sa tSín nach raibh gníomhairí bitheolaíocha ceangailte leo d'aon ghnó. (Táim ag smaoineamh anseo go príomha ar eireabaill (cuileoga tí) a chuir isteach ar Needham, agus nach raibh ach i gcás amháin cosúil go raibh aon bhithghníomhaire iontu.) Comhfhreagras príobháideach leis an údar, 26 Meitheamh, 2019. Féach na nótaí go léir .

Tá ceist ann freisin faoi éabhlóid na heolaíochta. Ní rud statach, monailiteach í an eolaíocht mar a cheapann go leor daoine a bheith nuair a scríobhtar an focal le litir mhór. Tá breathnóireacht an Tiarna Ritchie-Calder ar na bacainní síceolaíocha atá ar eolaithe nach mian leo olc a fheiceáil ag teacht as a gcuid oibre tábhachtach. Chuala muid an teachtaireacht seo ó Theodore Rosebury freisin. Tá saotharlann géanóim Furmanski agus Wheelis go maith don tasc speisialaithe a dhéanann sí. Ach tá eolaíocht fhóiréinseach an lae inniu sách difriúil ón obair allamuigh imscrúdaitheach a rinne Joseph Needham agus a chomhghleacaithe ISC i 1952 faoi dhálaí cogaidh trinsí brúidiúil, agus feachtas BW faoi lán seoil. Níor tháinig aon duine chun cinn riamh chun dúshlán a thabhairt do mhodheolaíocht an ISC mar atá leagtha amach ina chairt sreafa chomh neamheolaíoch, agus ní féidir a mhaíomh nár díorthaigh comhartha an choiste conclúidí go cúramach ón modheolaíocht sin. Bhí sé soiléir do bhaill an ISC go raibh an fhianaise leordhóthanach, soiléir agus cinntitheach. Mar ghiúiré, ní raibh aon deacracht acu teacht ar fhíorasc d'aonghuth.

Is í croílár thaighde Furmanski agus Wheelis, agus Dando, agus Ruth Rogaski, agus van Courtland Moon, agus Sheldon Harris, agus Ed Regis, agus an dream ar fad a shéanann an scéal i ndiaidh 1994 ná gur thit siad go léir faoi phátrúnacht Milton Leitenberg. Is taighdeoirí an-chliste agus líofa iad na húdair seo go léir, ach luann gach duine acu comhad Sóivéadach Leitenberg mar chruthúnas cinnte ar chúisimh bhréagacha na Síne i leith BW SAM. Tá glactha acu go sclábhaí le fianaise bhréagach Leitenberg mar a mhaíonn sé féin, seachas a n-amhras flúirseach a chur i bhfeidhm ar anailís a dhéanamh uirthi. Is cinnte go mbeadh ar an Uasal Furmanski aontú nach fianaise eolaíoch ar an scéim mhór bhréagach BW a mhaíonn an tUasal Leitenberg atá i ndoiciméad atá ina chóip chlóscríofa de chóip lámhscríofa de dhoiciméad rúnda líomhnaithe nach féidir le haon duine san Iarthar a dheimhniú a bheith ann i ndáiríre.

Ós rud é gur phléigh mé cheana ábhar an dá dhoiciméad déag Shóivéadacha, díreoimid ina ionad sin ar a bhfíordheimhniú ag Katherine Weathersby, scoláire Rúisise ó Ollscoil Florida, Tallahassee. ¹⁰⁷ 107 Cuireann Stephen Endicott agus Edward Hagerman dúshlán trí ráiteas a rinne Kathryn Weathersby ina hanailís ar an 12 dhoiciméad Shóivéadach, agus léiríonn siad go bhfuil gach ceann acu bréagach: (1) Mhaígh Weathersby gur scoir an APSS, an tSín, agus an Chóiré Thuaidh de bheith ag cur brú ar éileamh BW SAM tar éis bhás Stalin i mí Aibreáin 1953; (2) Mhaígh Weathersby gur cháin rialtas na Síne SAM as úsáid BW sular críochnaíodh na tástálacha saotharlainne; agus (3) mhaígh Weathersby gur shocraigh Mao, tar éis dó a fháil amach go raibh tuarascálacha a cheannasaí mícheart, na cúisimh a thionscnamh ar aon nós. Maidir le halt tionlacain Milton Leitenberg a foilsíodh i CWIHP Bulletin #11 (Geimhreadh, 1998), deir Endicott agus Hagerman, “Is athrá den chuid is mó é an aiste fhada seo ar an bpamfléad a d’fhoilsigh sé i Stócólm i mBealtaine 1998. Tá easaontas orainn le go leor cúrsaí fíoras, scoláireachta agus breithiúnais san alt seo nach féidir linn déileáil leo sa fhóram seo.” Stephen Endicott agus Edward Hagerman, “Dhá Dhá Dhoiciméad Dháréag Nua-Fhoilsithe ó ré na Sóivéide agus Líomhaintí faoi Chogadh Miocróbach SAM le linn Chogadh na Cóiré,” Asian Perspective , iml.25, Uimh. 1, 2001, 249–257. Féach ar na nótaí uile Tar éis cur síos a dhéanamh ar na himthosca neamhghnácha a bhain le fáil na ndoiciméad ag Yasuo Naito, ¹⁰⁸ 108 Katherine Weathersby, “Deceiving the Deceivers: Moscow, Beijing, Pyongyang, and the Allegations of Bacteriological Weapons Use in Korea,” Cold War International History Project (CWIHP) Bulletin Uimh. 11 (Geimhreadh 1998) Woodrow Wilson Institute, Washington, DC. Ní nochtann Weathersby conas a fuair an tUasal Naito na 12 dhoiciméad. An raibh siad tugtha dó ag comhghleacaí aitheanta, nó ag strainséir anaithnid, nó b’fhéidir gur cuireadh iad go hanaithnid ina chuid seilbhe pearsanta? Tá an píosa ríthábhachtach seo de fhíordheimhniú doiciméad ar iarraidh freisin. Féach ar na nótaí uile comhfhreagraí Moscó don nuachtán Seapánach ar dheis, Sankai Shinbum, agus a n-easpa marcanna aitheantais cartlainne, míníonn Weathersby a próiseas smaointeoireachta:

Níl inchreidteacht Weatherby inchreidte. Sea, tá na daoine cearta sa Politburo Sóivéadach i láthair; sea, tá an streachailt chumhachta i ndiaidh bhás tobann Stalin drámatúil; sea, tá an t-ábhar casta agus fite fuaite; sea, léann sé gan anáil cosúil le húrscéal Dostoyevsky; ach thar a bheith deacair a bhrionnú? Ní i ndáiríre; tar éis an tsaoil, cad is fiú brionnú slodach? Tá staraithe agus scoláirí teangacha iasachta, cumais bhrionnú doiciméad, agus an cheird chun doiciméid a shleamhnú go rúnda chuig cúiréir gan fhios dó ag gach mórsheirbhís faisnéise ar domhan. Tá an tUasal Naito, atá inniu ann ina phearsa phoiblí agus ina shaineolaí polaitiúil ar dheis sa tSeapáin, ciúin le fada an lá faoin ábhar seo tar éis a chéad ról mar chúiréir chuig an Iarthar. Tuillte ag cóipeanna lámhscríofa Naito atá i seilbh Sankai Shinbun scoláireacht nua gréine.

Tá roinnt údair a shéanann an choirp thar a bheith buíoch de Milton Leitenberg as doiciméid dheacair a fháil a sholáthar dóibh maidir le líomhaintí BW ina n-aitheantas leabhar. Ach tá doiciméid Leitenberg amhrasach. Mar a luaigh mé in aiste níos luaithe, cinneadh gur bréagadóireacht iomlán fianaise a bhí i stair Leitenberg, Soviet Submarine Operations in Swedish Waters, 1980–1986 , ¹¹⁰ 110 Milton Leitenberg, Soviet Submarine Incursions in Swedish Waters, 1980–86 , Praeger, Nua-Eabhrac, 1987. Féach na nótaí go léir ag Ola Tunander, ¹¹¹ 111 Ola Tunander, The Secret War Against Sweden: US and British Submarine Deception in the 1980’s , Frank Cass & Routledge, Nua-Eabhrac agus Londain, 2004. Féach, Thomas Powell, “Suppressing US War Crimes: The Cold War Denial Machine Lives On.” Truthout , http://truthout.org , 24 Meitheamh, 2018. Féach na nótaí uile an staraí oifigiúil a d’aimsigh gurbh iad soithí ardteicneolaíochta, tumoideachais, a bhí ag crágadh ar ghrinneall na farraige de chuid SAM agus RA a bhí ag ciapadh na Sualainne, ní cinn Shóivéadacha. Léirigh mo thaighde féin gur góchumadh 9 leathanach é “cuimhní cinn” an leighis chogaidh Síneach, Wu Zhili, ¹¹² 112 Tá “cuimhní cinn” Wu Zhili a foilsíodh seacht mbliana i ndiaidh a bháis in iris acadúil doiléir, Yanhuang Chunqiu, aistrithe go Béarla agus curtha leis mar Cheangaltán #19 i: Milton Leitenberg, China's False Allegations of the Use of Biological Weapons by the United States during the Cold War”, Cold War International History Project, Working Paper #78, Márta 2016. Féach na nótaí uile a mhol Leitenberg go mór mar fhianaise bhreise ar a thráchtas bréige BW, atá maisithe go mór ón aon leathanach gonta amháin de dhírbheathaisnéis iarbhír Wu Zhili. ¹¹³ 113 Is é fíorchuimhní cinn Wu Zhili: Autobiography of a War Doctor . Pléann cuimhní cinn Yanhuang Chunqiu agus an dírbheathaisnéis fiosrúchán fianaise sonrach arna sheoladh ag ceannasaí an PVA, an Ginearál Peng Dehuai. Tugann Peng tasc do Wu Zhili ról abhcóide an diabhail a áiteamh. Tá an dá leagan den chriticiúil seo... Bíonn éagsúlacht mhór idir cruinnithe ó thaobh ábhair, faid agus stíl scríbhneoireachta de, agus tagann siad ar chonclúidí contrártha. Féach: Thomas Powell, ar an Tráchtas ar Bhréagchogadh Biological Warfare, op. cit., lgh 12–18, agus fn#36. Féach na nótaí uile Níor scríobh an t-údar céanna an dá dhoiciméad. ¹¹⁴ 114 Tar éis dom an dá dhoiciméad Wu Zhili a chur i gcomparáid, is é mo chonclúid ná gur góchumadh é “cuimhní cinn” Yanhuang Chungqiu. Thomas Powell, “Suppressing US War Crimes: The Cold War Denial Machine Lives On,” Truthout , op., cit. Féach na nótaí uile

Is léir ról ceannaireachta Leitenberg i measc údair na séantóirí, agus tá a phátrúnacht tar éis iarratais ar dheontais agus conarthaí foilsitheoireachta a éascú. Óna shuí ag an Ionad um Staidéir Idirnáisiúnta agus Straitéiseacha, Maryland (CISSM), tá jab iontach déanta ag Leitenberg chun an bréag mhór a chosaint. Tá sé tar éis tacú go rathúil le stocaireacht shéanadh BW ar feadh dhá scór bliain eile, nuair a bhí móiminteam stairiúil ina choinne agus ba cheart go mbeadh sé tite as a chéile i 1998 le leabhar Endicott agus Hagerman. Ina áit sin, rinne Leitenberg aisiompú dea-scriptithe ar an ádh lena thráchtas bréige bunaithe ar an gcomhad Sóivéadach, agus a chomhchoirí cumasacha, Ed Regis agus John Ellis van Courtland Moon. Mar sin féin, tá srianta ceangailte le flaithiúlacht Leitenberg, mar a fuair Sheldon Harris amach nuair a tugadh an tasc dó páipéir a sheachadadh ó Leitenberg chuig Ambasadóir na Sóivéide i mBéising. ¹¹⁵ 115 Tá sé litir chomhfhreagrais phearsanta ó Milton Leitenberg chuig Sheldon Harris a léiríonn malartú doiciméad/seirbhíse quid pro quo idir an mbeirt. Is cosúil go bhfuil an chomhghleacaíocht tosaigh teannta níos déanaí. Cartlann Sheldon Harris, Institiúid Hoover, Stanford, CA 94305-6010. Ar fáil ag: Coimisiún na Fírinne Bioweapon agus Leabharlann Ar Líne Dhomhanda. < https://radiosinoland.com/category/bioweapon-truth-commission-bwtc/ > Féach ar na nótaí uile Is beag seans go mbeadh Harris tar éis aontú a bheith ina mhiúil. Ní raibh sé ag pleanáil seicheamh do Factories of Death tráth a bháis, agus cé gur scríobh sé an léirmheas diúltach ar leabhar Endicott agus Hagerman, i gcás Harris i ndiaidh an ama, bhí an séanadh caillte aige.

Conclúid

Tá cúis shéantóirí BW na Stát Aontaithe ar ais ar a sála, ach níl an fhíric sin tugtha faoi deara acu go fóill, agus le brú comhbheartaithe d'fhéadfadh sé titim go luath. Tá Furmanski agus Wheelis tar éis seasamh an shéanaithe a bhrú ar ais cheana féin i bhfoirm admhála iomlán do na Stáit Aontaithe. Caithfidh Donald Trump bua beartais eachtraigh a bhaint amach chun a uachtaránacht bhrónach a shábháil, agus d'fhéadfadh sé roinnt mí-oiriúnachta BW ó Chogadh na Cóiré a tvuíteáil ag ceann dá chruinnithe mullaigh gailf leis an Uachtarán Xi nó Kim Jong Un. Beidh admháil BW ó na Stáit Aontaithe ag teastáil le haghaidh conradh síochána leis an gCóiré Thuaidh. Beidh sin ina chailliúint aghaidhe, ach bheadh ​​sé sealadach, agus bheadh ​​sé indéanta an milleán ar fad a chur ar chabaal Cogadh Fuar Mheiriceá de mhíleataithe, brabúsóirí cogaidh, polaiteoirí, caipitlithe, agus a gcomharbaí - coimpléasc míleata-tionsclaíoch Eisenhower - a chuir Meiriceá ar an gcúrsa impiriúil seo go míchliste.

Bheadh sé ina bhuntáiste mór praiticiúil do na Stáit Aontaithe, sa ghearrthéarma agus san fhadtéarma araon, dá n-admhaífí coireanna cogaidh Chogadh na Cóiré. Ba chóir dúinn foghlaim ó shamplaí na Gearmáine agus na Seapáine. Rinne Bill Powell cur síos air mar seo i 1998:

Tá an tSeapáin fós ag cloí le séanadh iar-Chogadh Domhanda, agus is constaic í fós ina caidreamh le stáit eile san Áise. Déanfaidh SAM í féin a leithlisiú ar an mbealach céanna má leanann sí ar aghaidh ar bhóthar an shéanta, agus de réir mar a aistríonn cumhacht eacnamaíoch agus pholaitiúil dhomhanda trasna an Aigéin Chiúin. Tá cothabháil mheaisín cogaidh ollmhór SAM chun uaillmhianta impiriúla mionlaigh bhig de chaipitlithe agus de lucht brabúis cogaidh Mheiriceá a chothú tar éis trilliúin dollar i bhfiacha cogaidh a charnadh. Níl an cosán míleata seo inbhuanaithe. Níl cogaíocht leanúnach inacmhainne go háirithe de réir mar a ardaíonn leibhéil na farraige agus a chrapadh talamh tirim, agus costais tubaiste an téimh dhomhanda ag titim orainn. I bhfianaise tubaiste domhanda atá ar tí tarlú, d'fhéadfadh sé go mbeadh aitheantas ar choireanna cogaidh san am atá thart neamhshuntasach, ach níl. Is saincheist lárnach í Cogadh na Cóiré BW - breithiúnas morálta ar charachtar náisiúnta Mheiriceá agus ar na contúirtí a bhaineann le rúin a bhí ann le fada. Cabhróidh aitheantas iomlán ar mhí-iompar san am atá thart le long stáit Mheiriceá a chasadh i dtreo níos sábháilte agus níos ciallmhaire.