Le Jeff J. Brown

Sa phictiúr thuas:

Sa phictiúr thuas: An Dr. Grover Furr ag machnamh ar a shaothar dochreidte ar an Rúis agus ar an APSS.

Íoslódáilte SoundCloud podchraoladh (ag bun an leathanaigh seo freisin), YouTube físeán, chomh maith le bheith siondacáite ar iTunes, Raidió Stitcher, RUvid agus Ivox (naisc thíos),

[dropcap] I [/dropcap]Réamhrá

Mar eagarthóir na Síne ar The Greanville Post ( www.greanvillepost.com ), faighim cóipeanna ar go leor ríomhphoist a bhaineann le comhráite leanúnacha le baill eile den fhoireann eagarthóireachta, faoi ailt atá le foilsiú. Thart ar bhliain ó shin, bhí ceann de na malartuithe sin le Dr. Grover Furr, faoin leabhar a bhí á fhoilsiú aige ag an am, Yezhov vs. Stalin . Bhí mé fiosrach, d’ordaigh agus léigh mé an leabhar agus d’imigh mé ar shiúl faoi gheasa agus ag mothú, den chéad uair i mo shaol, gur las solas geal ar stair an APSS agus na Rúise, le Joseph Stalin chun tosaigh agus i lár an aonaigh.

Le linn na bliana seo caite, bhí mé féin agus Grover ag malartú cúpla ríomhphost agus chinn mé go raibh sé in am agallamh a chur ar an scoláire seo, arb é an t-údarás is mó le rá é ar Iósaef Stailín go háirithe, agus ar an Rúis-APSS i gcoitinne tar éis 1917.

Thug mé rogha do Grover idir agallamh fuaime nó scríofa agus roghnaigh sé an dara ceann. Mar sin, bain sult as ceacht an-eolasach agus soiléir faoin bhfíor-Stalin agus faoin bhfíor-Rúis-APSS.

Ina dhiaidh sin, cosúil liomsa, molaim duit a chuid leabhar a léamh. Tá siad ar fáil anseo ( http://www.erythrospress.com/ ) agus ar Amazon.

Tá roinnt físeáin aige ar YouTube chomh maith ( https://www.youtube.com/results?search_query=grover+furr ).

Is féidir leat tuilleadh eolais a fháil faoi Grover anseo ( https://msuweb.montclair.edu/~furrg/ agus https://en.wikipedia.org/wiki/Grover_Furr ). Tá scéal iontach le hinsint aige agus tá saol an-éirimiúil caite aige.

Ceisteanna agus freagraí. Tá mo chuid ceisteanna i gcló simplí. Tá freagraí Grover i gcló trom . Scríobh sé gur choinnigh sé a chuid freagraí gearr agus díreach d'aon ghnó, ionas nach mbeadh an t-agallamh rómhall.

1. A Grover, tá go leor i bpáirt againn, ach amháin go bhfuil do scéal suite sa Rúis agus mo scéal féin sa tSín. Seasann tú an fód os ard agus go soiléir chun a rá leis an domhan go bhfuil an oiread, mura bhfuil formhór, de na scéalta Iartharacha aitheanta faoin APSS/an Rúis iar-réabhlóideach ina mbréag mhór follasach frithchumannach-sóisialach. Ar mo thaobh den phláinéid, cuirim teachtaireacht chomhchosúil ar fáil faoin tSín iar-shaoirse, le Mao Zedong, an Léim Mhór Chun Cinn agus an Réabhlóid Chultúrtha. Uaireanta bíonn mé ag smaoineamh an bhfuil aon tionchar suntasach agam, seachas líon méadaitheach lucht leanúna agus leantóirí ar mo bhlag. Is féidir go mbeadh sé an-díspreagúil. Ba mhaith linn féin agus le cuardaitheoirí na fírinne eile an domhan a dhéanamh ina áit níos fearr, ag cuimhneamh ar phasáiste éilipseach George Orwell ó... 1984, Is é an té a rialaíonn an t-am atá caite a rialaíonn an todhchaí. Is é an té a rialaíonn an láithreach a rialaíonn an t-am atá caite.

• An mbraitheann tú gur rinne do chuid oibre difríocht?
• An gceapann tú gur athraigh tú aon intinn?
• Daoine Aonair?
• Eagraíochtaí?
• An raibh aon tionchar agat ar an smaointeoireacht phríomhshrutha?
• Ciorcail acadúla?

Tá mo chuid leabhar agus alt bunaithe ar thaighde ó fhoinsí príomhúla agus ar anailís oibiachtúil ar fhianaise. Is í an t-aon bhealach chun an fhírinne a fháil amach.

Tá a lán daoine ar fud an domhain tar éis a dhearbhú dom go bhfuil mo chuid oibre luachmhar dóibh. Go háirithe daoine a thacaíonn le spriocanna an tsóisialachais agus an chumannachais.

Tá stair phríomhshrutha agus acadúil an Aontais Shóivéadaigh faoi smacht an rud a thugaim “Paraidím Frith-Stailin” air. Déantar Stalin a dheamhanú beagnach, cúisítear é mar dheachtóir, mar dhúnmharfóir mais, agus mar sin de. Ní cheadaítear aon imeacht ón gcreat seo. Níl aon chomhartha ann go dtí seo go bhfuil sé seo ag athrú. Cinnte, tá a fhios ag roinnt staraithe acadúla príomhshrutha faoi mo chuid oibre. Ach déanann siad neamhaird di, i seirbhís don “paraidím frith-Stailin” a choinneáil.

2. Nuair a rachaidh mé ar ais go dtí na Stáit Aontaithe an fhómhar seo chun cuairt a thabhairt ar mo theaghlach, ordóidh mé níos mó de do leabhair, go háirithe Bhréag Khrushchev agus Rúndiamhair Shléacht Katyn: An Fhianaise, An RéiteachD’fhéadfainn ceist a chur ar 10,000 Meiriceánach agus b’fhéidir go mbeadh rud éigin ar eolas ag duine acu faoi Katyn, b’fhéidir duine amháin as gach míle san Eoraip. Mar chomhúdar, tá a fhios agam cé mhéad oibre a théann i scríobh agus i bhfoilsiú leabhair.

• Inis dúinn faoi Shléacht Katyn, an conspóid a bhain leis agus cén fáth, dar leat, go raibh sé tábhachtach go leor leabhar a scríobh faoi.

Is é Sléacht Katyn an “choir Stalin” is fearr atá doiciméadaithe. Is é an t-aon dearcadh faoi a nglactar leis ná gurbh iad na Sóivéadaigh a bhí ciontach as na 14,800 – 22,000 príosúnach cogaidh Polannach a lámhach. Cáintear aon duine a thugann le fios a mhalairt mar dhuine neamh-mhorálta. Agus fós féin, tá sé seo go léir mícheart! Ní cheadaítear ach conclúid amháin ó staidéar oibiachtúil ar an bhfianaise atá ar fáil anois: nach raibh na Sóivéadaigh ciontach, agus dá bhrí sin go raibh na Gearmánaigh ciontach. Is sampla tábhachtach é seo de cé chomh bréagach is atá “paraidím frith-Stalin”.

Tá leabhar is déanaí Grover ar fáil anseo ( http://www.erythrospress.com/store/grover-furr-katyn.html ).

3. Déan cur síos dúinn faoi na cartlanna Sóivéadacha atá iomráiteach anois. Bhí tionchar ollmhór acu ar thaighde, ar an saol acadúil, ar na meáin agus fiú ar gheopholaitíocht dhomhanda. Is beag atá ar eolas ag formhór na ndaoine fúthu, mar sin cuir in iúl dúinn, le do thoil.

• Cad é a n-ainm oifigiúil i mBéarla?
• Cad é a mbunús?
  • An KGB?
  • An Kremlin?
• Cé chomh fada siar a théann siad?
• Cad é a raon ama?
• An bhfuil na cartlanna láraithe, nó an bhfuil taisclanna i gcathracha eile?
• An bhfuil siad ar fáil saor in aisce ar líne, nó an gcaithfidh tú dul go dtí an Rúis chun rochtain a fháil orthu?
• An bhfuil leibhéil éagsúla imréitigh slándála ann?
  • Más ea, an bhfuil ceann agat?
• An bhfuil cartlanna ann fós nár scaoileadh?
• An bhfuil reacht teorann ann, cosúil leis an Acht um Shaoráil Faisnéise (FOIA), 20, 30, 50 bliain?
• An bhfuil siad cosúil le doiciméid FOIA CIA agus FBI, agus iad á n-eagarthóireacht agus á marcáil go mór go minic?
• I bhfianaise cé chomh díobhálach is a bhí Nikita Khrushchev ina fhrith-Stailineach, cé mhéad a cheapann tú a ndearnadh cur isteach orthu le linn a riaracháin?
  • Ina dhiaidh sin, an gceapann tú gur choinnigh riaracháin Shóivéadacha ina ndiaidh a lámha de?
  • Cad a tharla tar éis thitim an APSS agus scaoileadh na gcartlann?
  • An ndearna athbhreithnitheoirí neocon ionsaí chun iad a chur leis, a scriosadh agus a mhodhnú?
• Ag brath ar do chuid freagraí thuas, conas a dheighlíonn tú an grán ón mbua, an fhírinne ón mbolscaireacht?

Is áit í cartlann ina stóráiltear doiciméid a thagann ó oifig oifigiúil éigin nó a chríochnaíonn inti. Ní léiríonn an fhíric go bhfuil doiciméad i gcartlann aon rud faoi fhírinne nó bréag na ráiteas a dhéantar sa doiciméad sin.

Bhí neart cartlann ag rialtas na Sóivéide. Ní théim féin ann agus ní úsáidim iad. Ina áit sin, déanaim staidéar ar bhailiúcháin doiciméad ó chartlanna na Sóivéide atá foilsithe, den chuid is mó i bhfoirm leabhair agus beagnach go heisiach sa Rúis.

Is cinnte gur cuireadh isteach ar chartlanna. Tá fianaise mhaith ann gur dhein Khrushchev amhlaidh. Tá cúpla sampla eile den chineál seo cur isteach aimsithe agam féin agus ag mo chomhghleacaí i Moscó, Vladimir L. Bobrov, chun críocha polaitiúla.

Éilíonn gach doiciméad – gach fianaise – ó aon fhoinse, “léirmheastóireacht foinse”, scrúdú cúramach chun a fháil amach cé chomh hiontaofa is atá siad (nó nach bhfuil).

4. Léigh mé do leabhar, Yezhov i gcoinne Stalin agus chuir an méid a d’fhoghlaim mé iontas orm. Ba léir dom cé chomh fairsing is a bhí an comhcheilg chun réabhlóid na Rúise, Lenin agus Stalin féin a scrios. Thosaigh sé díreach i ndiaidh dheireadh an Chéad Chogaidh Dhomhanda, áit, le Luciana Bohne a lua,

…Sa bhliain 1919, nuair a rinne breis is 17 “daonlathas” (SAM, RA, srl.) ionradh míleata ar an Rúis Réabhlóideach, cheangail siad le frith-réabhlóidithe na Rúise (uaisle, bourgeoisie), scrios siad tionscail, bonneagar, na milliúin beatha, agus scrios siad an proletariat beagnach mar is beag tionscal a mhair chun é a fhostú ( https://www.greanvillepost.com/2018/07/28/luciana-bohne-talk-to-me-about-russiagate-ha/ ).

Bhí ionadh orm a fháil amach cé chomh mór is a bhí Leon Trotsky agus a ghrúpa frith-réabhlóidithe ag comhoibriú leis an nGearmáin fhaisisteach agus leis an tSeapáin. Tar éis dom a léamh faoi cé chomh huafásach is a bhí Leon Trotsky mar bhrathadóir, ag comhoibriú lámh ar láimh leis na naimhde céanna seo a raibh na milliúin dá chomhghleacaithe ag fáil bháis ar na páirceanna catha chun iad a shárú,

• Conas a mhíníonn tú tóir leanúnach Trotsky i measc cumannach, sóisialach agus Marxach?
• Suíomh Gréasáin Shóisialach an Domhain (wsws.org) ní féidir leo alt a scríobh gan moladh a thabhairt don fhear. Nach bhfuil a fhios acu cé chomh coirpeach is a bhí sé i ndáiríre?
• Nó, an bhfuil siad féin agus na Trotskigh eile go léir ag maireachtáil i séanadh, ag piocadh go cúramach cad is mian leo?

Bhí an Trotscachas ag dul i léig nuair a thug Khrushchev a “Óráid Rúnda” cháiliúil i 1956. Rinne cúisimh Khrushchev cuma fáidhiúil ar chúisimh Trotsky. Do go leor daoine, ba chosúil gur idéalachas cumannach “íon” a bhí sa Trotscachas. Rinneadh an próiseas seo arís nuair a rinne Gorbachev & Co. ionsaí dúbailte ar Stalin i 1987-1991.

Ó osclaíodh Cartlann Trotsky Harvard do thaighdeoirí sa bhliain 1980, agus ó foilsíodh líon mór doiciméad ó iar-chartlanna Sóivéadacha tar éis dheireadh an APSS sa bhliain 1991, is léir gur bhréag Trotsky, cosúil le Khrushchev.

 Sílim nach bhfuil a fhios ag formhór na dTrotscachaithe faoi bhréaga agus comhcheilgeanna Trotsky. Creideann siad gur “bréaga Stailíneacha” iad seo. Insítear é seo dóibh ag ceannairí grúpaí Trotsky, agus i bhformhór na saothar ag acadóirí frithchumannacha príomhshrutha.

 Le déanaí tá amhras tagtha orm faoi chúis eile. Tá a lán Trotskigh san acadamh. Is clann iad Trotskigh. Déanfaidh siad a ndícheall cabhrú le gairmeacha beatha Trotskigh eile, agus ag an am céanna déanann siad a ndícheall an fhírinne faoi Trotsky agus Stalin a chosc ó theacht amach. Mar sin, más Marxach nó sóisialach thú, is féidir le bheith i do Trotskeach nó gar don Trotskachas cabhrú le do ghairm bheatha acadúil. Déanfaidh an meas atá agat gur “Stalineach” thú dochar cinnte do do ghairm bheatha!

Leabhar Grover Furr a nochtann gur iompaigh Leon Trotsky go hiomlán i gcoinne a mhuintire, ag tacú leis an nGearmáin fhaisisteach agus leis an tSeapáin.

5. Bunaithe ar an ngunna deataigh, cruthúnas iarainn i do leabhar, Bhréag Khrushchev, ní hamháin gur namhaid don réabhlóid a bhí ann, ach bhrath sé a pháirtí, a náisiún agus a mhuintir. B’fhéidir gur féidir linn a rá gur thosaigh deireadh an APSS nuair a fuair Stalin bás agus gur tháinig an tUasal K chun bheith ina phríomh-aire.

• Cén chaoi ar ligeadh seo tarlú?
• An raibh an oiread sin casaitheoirí sa rialtas gur éirigh leo é a thoghadh, rud a chuirfeadh i gcoinne bolscaireacht an Iarthair gur ghlan agus gur mharaigh Stalin na milliúin?
• Nó, an aisteoir den scoth a bhí ann a chuir an dallamullóg ar gach duine agus a ndearnadh drochbhreithiúnas air?
• Nó, ar thruailligh meisce na cumhachta móire an tUasal K agus ar thit sé i ndubhach na meigilómania?
• Cá raibh lucht tacaíochta Stalin chun fear nó bean a fháil leis an trealamh ceart chun an réabhlóid agus an APSS a choinneáil ag bogadh sa treo ceart?
• Nó an droch-ádh agus casadh simplí cinniúint a bhí ann, i bhfoirm amhrán le Bob Dylan?

Bhí a fhios ag Khrushchev go cinnte go raibh sé ag bréagnú! Is cinnte go raibh a fhios ag go leor eile i gceannaireacht an Aontais Shóivéadaigh freisin go raibh Khrushchev ag bréagnú, ar a laghad faoi go leor rudaí. Nó is cinnte go raibh amhras orthu faoi.

Ar leaba bháis Stalin, is léir ar an 5 Márta 1953, gur bhailigh baill cheannródaíocha an tSean-Politburo le chéile agus shocraigh siad deireadh a chur le cinntí an 19ú ^Comhdháil Pháirtí a bhí díreach tarlaithe i mí Dheireadh Fómhair 1952. Ba coup d'etat a bhí ann i ndáiríre.

Ansin bhí dúnmharú Lavrentii Beria, cibé acu breithiúnach nó eile, ann, agus dúnmharú breithiúnach líon mór fear NKVD a d’oibrigh faoina chúram. Ba coup d’état eile a bhí anseo, i ndáiríre.

Is léir go raibh Stailín scoite amach nuair a fuair sé bás, agus gan amhras ar feadh roinnt blianta roimhe sin. Tugann comparáidí le Mao le fios go bhfuil siad ceart.

Nóta ó Jeff: Dúirt Deng Xiaoping go cáiliúil nach ndéanfaidh na Síneach le Mao Zedong an rud a rinne na Rúisigh le Stalin!

6. Ar scála ó 1-10, agus ciallaíonn ceann amháin gur bhásaigh Stalin go hiomlán ó chúiseanna nádúrtha, go dtí 10, gur maraíodh é go cinnte,

• Cad é do bharúil?
• An bhfuil tú féin tar éis scríobh faoi seo, nó an bhfuil aon duine eile tar éis taighde maith a dhéanamh?
• An bhfuil fianaise tagtha chun cinn ó na cartlanna, an gceapann tú go bhfuil sí curtha áit éigin ina bolg, nó an bhfuil sí scriosta?

Bhí plé bríomhar ar siúl faoin gceist seo sa Rúis. Léigh mé beagán de, agus ansin thug mé suas.

Ní raibh Stalin go maith le fada an lá. Is dodhéanta a rá le cinnteacht, i bhfianaise na fianaise atá ar fáil anois, an maraíodh Stalin, an ndeachaigh sé tinn agus an ndearna sé cóireáil leighis thapa agus chuí a dhiúltú; nó an bhfuair sé bás go simplí.

Is é an rud is tábhachtaí ná gur “maraíodh Stalin go polaitiúil” – tréigeadh a bheartais, ansin rinneadh ionsaí orthu, agus rinneadh clúmhilleadh ar a oidhreacht. Is fíor sin is cuma cén chaoi ar bhásaigh sé.

7. Labhraíonn tú faoi pharaidím frith-Stalin atá forleathan san Iarthar . Is féidir liom an rud céanna a rá faoi Mao. Ní féidir aon rud maith a scríobh ná a rá fúthu, fiú i ndíospóireachtaí agus i bhfoilseacháin “dáiríre”. Ní féidir iad a léiriú ach mar mharaithe coirpeacha, cinedhíothaithe atá dírithe ar an oiread dá saoránaigh agus is féidir a mharú. Tuigim an fuath agus an hysteria a bhaineann leis an uillinn frith-chumannach-shóisialach.

• Ach, cé mhéad a cheapann tú atá bainteach leis an gciníochas frith-Slavach, rud a ndearna mé taighde air agus a scríobh mé faoi, a théann siar go dtí an Scism Mór i 1054 AD (http://chinarising.puntopress.com/2018/01/06/slavs-and-the-yellow-peril-are-niggers-brutes-and-beasts-in-the-eyes-of-western-empire-china-rising-radio-sinoland/).

Ní dóigh liom gur fachtóir tábhachtach é an ciníochas frith-Slavach anseo ach amháin i gcás cúpla scríbhneoir, nach saineolaithe i stair Shóivéadach iad, a scríobhann faoi “neamhghníomhaíocht” na maiseanna Sóivéadacha. Ach is gnách go dtugtar cur síos air seo mar thoradh ar “uasalitéachas” seachas ar íosmhéid ciníoch. Ar a laghad, ó na rudaí atá feicthe agam.

8. Scríobh Michael Parenti leabhar géar faoi bholscaireacht an Bhréige Mhóir a bhain le “saoirse acadúil” Eurangloland, Cosc Acadúil: Machnaimh ón gCoimpléasc Tionsclaíoch Acadúil (https://www.akpress.org/academic-repression-reflections-from-the-academic-industrial-complex.htmlTosaíonn ollúna a bhfuil smaointe frith-bhunaíochta, frith-impireachta, frith-chaipitleachais acu ag Harvard nó Yale, caitear as a bpost iad; ansin faigheann siad post in ollscoil stáit aitheanta, caitear as a bpost iad, agus leanann siad orthu ag bogadh síos an dréimire go dtí go nglactar leo i gcoláiste beag príobháideach agus go bhfágtar i síocháin iad den chuid is mó.

• An tharla sé seo duit?
• Nílim ag iarraidh trioblóid a chur ort ag Montclair, d’fhostóir, ach an bhfágann siad i d’aonar thú, nó an nglaotar ort ó am go ham le haghaidh cupán tae Rúiseach agus roinnt plé oscailte?

Is í litríocht mheánaoiseach na hEorpa mo réimse acadúil. Táim ag múineadh i roinn Béarla ó 1970 i leith. Is beag “chnapán” a bhí i mo ghairm bheatha acadúil mar gheall ar mo thaighde Sóivéadach le linn ré Stalin.

Ach dá mbeadh mé i réimse na staire, ní fhéadfainn a scríobh an rud a scríobhaim agus fanacht fostaithe. Ní fhoilseofaí mo thaighde, agus bheinn as post go luath.

Ní fíor é seo i gcás scoláirí Trotsceacha, atá sách coitianta san saol acadúil. Tá a gcineál frithchumannachais – frith-Stailineachas – áisiúil don fhrithchumannachas príomhshrutha, agus mar sin tá sé inghlactha san saol acadúil. Tá roinnt irisí féin-thuairiscithe Trotsceacha ann. Tá foilsiú alt iontu inghlactha go hacadúil. Ní bheadh ​​​​mo cheann féin inghlactha.

9. Trí bliana ó shin, chun mo thréigean iomlán ar chaipitleachas agus impireacht an Iarthair a léiriú, chuaigh mé isteach i bPáirtí Cumannach na Fraince (PCF), ós rud é gur dé-náisiúnach mé, agus sna hOibrithe Tionsclaíocha an Domhain (IWW, na Wobblies) agus táim i mo bhall d'íocóirí ó shin i leith.

• Arís, níl mé ag iarraidh tú a chur i mbaol, ach an ball de pháirtí cumannach nó sóisialach thú?
• Mura ndéanfá agus dá ndéanfá, an mbeadh ar Montclair tú a dhífhostú as dul isteach, leis an mana seo a leanas, An bhfuil tú i do bhall den Pháirtí Cumannach anois nó an raibh tú riamh i do bhall den Pháirtí Cumannach?, ag seinm sa chúlra?

Ní, ní ball d'aon pháirtí cumannach mé. Tá mé tar éis smaoineamh air go leor uaireanta.

I New Jersey, ag an bpointe seo, ní féidir ballraíocht in eagraíocht chumannach a úsáid go dleathach mar fhoras le haghaidh dífhostú.

10. Is spreagadh níos mó é an cheist seo dár lucht leanúna amuigh ansin chun dara teanga a fhoghlaim. Tá drochcháil ar lucht labhartha Angla- agus Fraincise mar gheall ar a bheith ina ndaoine a labhraíonn Angla- agus Fraincise mar gheall ar a bheith ina ndaoine atá ag caint faoi theangeolaíocht. Is ollamh le Litríocht Eorpach na Meánaoise thú, ach is léir go raibh tionchar ollmhór ag an Rúisis a fhoghlaim roimhe seo ar do shaol gairmiúil, agus is cosúil gur thug sé sásamh agus éacht ollmhór duit.

Rinne mé mionábhar sa Phortaingéilis ar scoil iarchéime. Theip ar phleananna bogadh go dtí an Bhrasaíl agus bheith i mo fheirmeoir arbhair agus pónairí soighe agus nuair a bhog mé ar ais go Oklahoma, thosaigh mo scileanna ag meath agus ó shin i leith, táim caillte go hiomlán. Ach ansin, chuaigh mé isteach sa Chór Síochána sa Túinéis ar feadh dhá bhliain agus thit mé i ngrá leis an teanga Araibis, ag díriú go mór ar líofacht agus litearthacht iomlán. Mar thoradh air sin, sheol sé mo shlí bheatha ghairmiúil idirnáisiúnta agus níor fhéach mé siar riamh.

• Cad a deir tú le do scoláirí faoi thábhacht fhoghlaim an dara teanga?
• Cé chomh sásta is atá siad an t-am agus an iarracht a chaitheamh chun ceann a fhoghlaim?
• Cad iad na teangacha iasachta is mó a bhfuil tóir orthu ar mian leo a fhoghlaim na laethanta seo?

Tá an ceart agat faoin tábhacht a bhaineann le teangacha iasachta a fhoghlaim! Tá sé sin thar a bheith tábhachtach agus stair ghluaiseacht an chumannachais á staidéar.

Sa lá atá inniu ann, is í an Béarla teanga an domhain i ndáiríre. Tá fonn ar dhaoine ar fud an domhain Béarla a fhoghlaim. D’fhéadfadh sé seo a bheith ina dhíspreagadh do Mheiriceánaigh teangacha iasachta a fhoghlaim.

Chomh maith leis sin, tá SAM scoite amach go geografach ón gcuid eile den domhan, seachas an domhan ina labhraítear Spáinnis (Meiriceá Laidineach) agus, ar bhealach níos lú, an domhan Fraincise (Québec, Ceanada). Is nádúrtha gurb iad an Spáinnis agus an Fhraincis na teangacha iasachta is mó a ndéantar staidéar orthu.

Míthuiscint choitianta faoi theangacha a fhoghlaim ná go bhfuil sé “níos deacra” ná ábhair eile; go gcaithfidh tú a bheith “tallannach” nó “maith air” ó bhreith. Níl aon cheann de sin fíor. Tógann sé am agus fuinneamh, cosúil le haon scil. Agus, ar ndóigh, caithfidh tú a bheith spreagtha.

Tá súil agam go bhfuil mo chuid freagraí cabhrach. Go raibh maith agat as iad a chur!

Le meas,

Grover Furr

# # #

Iarscríbhinn: Dúirt an tUasal Eric Arnow, cuairteoir rialta ar China Rising Radio Sinoland, thíos go bhfuil fianaise thar a bheith láidir an Dr. Furr á tacú ag roinnt foinsí taighde eile. Seo dhá cheann le tosú:

https://espressostalinist.com/

https://mltheory.files.wordpress.com/2017/06/great-conspiracy-against-russia.pdf

Má cheapann tú go bhfuil saothar China Rising Radio Sinoland úsáideach agus má tá meas agat ar a cháilíocht, smaoinigh ar dheontas a thabhairt. Caitear airgead chun íoc as costais Idirlín, cothabháil, uasghrádú ár líonra ríomhaireachta, agus forbairt an tsuímh.

Cén Fáth agus Conas a Oibríonn an tSín: Le Scáthán ar ár Stair Féin

44 Lá de Thaisteal Mála Droma sa tSín

Éirí Amach na Síne: Bóithre Caipitleacha, Ceann Scríbe Sóisialacha

Is Cumannach í an tSín, a Dhia! Breacadh an Ríshliocht Dheirg

Maidir le leabhair Jeff J Brown, Raidió Sinoland & asraonta meáin shóisialta